回覆列表
-
1 # 楓葉33682
-
2 # 睜眼瞎不受氣
00
使用者7514043348727
剛剛
許多被那些連“教育”與“教訓”都分不清甚至是刻意如黑幫般教訓他人的所謂的“教”師給忽悠糊塗了,“教育”與“教訓”雖僅一字之差,但是造成的心理傷害,以至於社會影響確是謬之千里,所以才有了常某時隔多年又想起了以暴制暴,效仿他當年的“好”老師教訓教訓張某,“當年你欺負我年少,如今我欺負你年老”,孰是孰非,真的是難以一概而論。連一個兩三歲幼兒都可以認清親疏好壞,何況一個十來歲上學的孩童,心裡會不知道老師是在教育他,還是在教訓他嗎,你們這些心理扭曲的侏儒將入學的他人孩童當傻逼教訓,殊不知你們自己才是無可救藥的低素質侏儒。不要再說什麼“天地君親師”,不要再試圖綁架“道德”,再以道德綁架他人,關鍵是“你配嗎”?“能者居之,德者居之”的道理,人人都懂。能做到“諄諄教誨,循循善誘”,出淤泥而不染,真心想要教好學生的好老師大把的是,請不要與少數敗類同流合汙,為你們的後代做好一個時代的好榜樣
編輯
-
3 # 運海7
至少和這樣的人少打交道,同時對他的孩子和家人最好避而遠之。常某如果打的是同輩人還好說,雙方調解一下(這是假設,諒他也不敢公然攔路對打),然而他打的沒有多少抵擋能力的老者,甚至有目的影片拍攝,發至網上,一切都變為這種攔路霸凌欺弱的犯罪行為,且是公訴案件,無法調解,同時這與張是否是教師職業已無多大關係了。然而其本人和家人至今末認識到,常的行為已經觸犯了刑法是犯罪行為,仍叫嚷要控告張老師,似乎不可一世決不罷休。這也證實了法院判決的公正性,無可爭議。
常某雖然大學畢業已是30多歲的成年人,但社會認知社會閱歷↑人素養卻如他的秉性一樣除了暴仍是暴等同於零。20年了,仍耿耿於懷惦記老師當年對他的體罰,20年前,張老師30多歲,常某13歲,老師體罰他就真如常某所說的雙手背後,後背插棍嗎?恐怕有也只是嚇唬嚇唬或逗同學一笑吧?!相信老師不會如此狠毒地體罰常某。而20年後,老師已50多歲,常已30多歲,師生偶遇常卻大發雷霆,不僅拳打腳踢還掌摑老師,錄製影片網上傳播,讓人實可忍孰不可忍!案發之後,其家人不思悔改,百般狡辯述說老師的不是,如今又揚言要告上法庭,反訴老師當年的體罰,反訴老師們對他的集體控告。由此斷定,常某出獲,定會賊心不改,甚至會變本加厲找老師復仇,他會忌恨社會,做出變態之事!!狼走天下吃肉,狗走天下吃屎。本性姓本,所以難移!常某之人,乃暴戾之人,哪有為此洗心革命重新做人的跡象呢?