小米手機跟vivo高手機不談價格，配置光談質量哪個更好。作為一個從事手機維修行業的師傅我可以跟你說，vivo手機的質量比小米手機好。

1，系統最佳化。雖然小米是國內第一個開發深度系統的手機廠家。但是系統最佳化確實vivo比較出色。小米手機出廠會內建許多軟體且不能刪除，而vivo手機除了幾個安卓系統內建之外都可以刪掉。

2，製造單位不同。小米手機都是用代工廠方面加工，而vivo手機有自己一條完整的生產線。這就導致兩家的質檢標準不同，質檢標準一旦不同。那麼兩家的質量把控也都不一樣。

3，售後方面。因為兩者的銷售方式不同，售後方面也都各不相同。小米的售後服務只有在市區一類才有，而vivo手機的售後，專賣店遍佈各地，售後方面比小米更便捷。

橘子現在一共用過兩個手機，都是小米，第一個是紅米note2，也算是當時千元機的一代神機啦，橘子用了三年，手機電量撐不住了，其他還OK，另一個是記憶體小，這個怪自己當時沒買個大的，一部七百元的手機，能用三年，還有水軍黑小米質量差？？？

現在用的是小米note3,雙曲面設計，手感非常好，效能也不錯，重點是價格才1899，支援多功能nfc，重點是我舍友的2000+的ov神級居然沒這功能，笑哭

我不知道ov粉哪來的自信天天鼓吹ov質量好，品控好，現在這個時代，手機壽命到兩年就可以了，更新換代這麼快，要用一輩子的手機當古董，而且ov手機普遍後期越用越卡。另外提一句ov的品控，所謂的X21,R15?不是徹頭徹尾的蘋果山寨機，有什麼值得驕傲的地方

660最多撐不過兩年，可笑的是ov還把660作為旗艦處理器，竟然還收到粉絲們追捧，我大概相信660吊打835的理由啦

米粉有種天真的存在感，就小米那質量，根本不能和vivo比

質量很難量化，不能只拿時間長久來衡量

以汽車發動機為例，有人開了10年吉利也很好，日本車質量好，也有人只開了10年就壞了

質量只有對比才能說誰較好，賓士和勞斯萊斯對比，難道說賓士質量差嗎，只能相對而言。

小米質量相對不好不是說小米就很差，ok？

vivo的極致苛刻追求，當初老段考察富士康，連富士康都看不上，巨資建廠，量身定製，別隻知道蘋果手機第一貴，就認為什麼都第一。

不扯成本，告訴你一定顛覆米粉對成本的固有認知，相信一分錢一分貨至理名言就行，既然小米配置那麼高，一定在別人不在意的地方會差很多。

開寶馬做賓士，這就是特勞特定位思想。vivo定位是音樂和拍照，不走價效比路線，這就是為什麼雷軍能找到別人還沒有的定位，使勁吹我的配置多麼多麼高(一個手機零部件不只一個處理器)，然後別人怎樣怎樣，老拿別人的弱點和自己的強項比，作為競爭手段，算是很低階，但最為消費者，夠洗腦就可以了。

米粉經常覺得很理性，知道“配置”這東西，以為別人不瞭解，動不動“抄襲”怎樣怎樣……，天真可笑，說明閱歷不夠，認知不高，很多都是小孩，學生，也理解。

為什麼說小米使用者很多屌絲，並不是說個人是屌絲，而是一種思維模式。

結婚買鑽戒，屌絲男：買什麼鑽戒，知道什麼叫血鑽嘛，還有什麼鑽石等於愛情，這東西是商家騙你的把戲……

屌絲就是給brainChong萬個驍龍845也沒用。

請看言論，“現在用的是小米note3,雙曲面設計，手感非常好，效能也不錯，重點是價格才1899，支援多功能nfc，重點是我舍友的2000+的ov神級居然沒這功能，笑哭”，能體現出哪些特徵。

不提價格，配置，只談質量，是手機外殼的質量嗎？還是綜合考量的質量呢？有點搞不明白了，那麼我們就來看看小米和vivo的設計以及效能方面。

先從這兩款手機的外殼設計方面說起，小米在手機外殼方面設計的有金屬外殼，陶瓷和玻璃等材料，在手感和體驗上都比較不錯。

而vivo手機目前為止也就有個玻璃機身吧，但是從這方面比也沒啥意思。

還是談談效能吧，在效能方面，小米用的一些中端處理器在vivo的一些高階處理器上出現，其中沒有搭載驍龍好的835和845。

這兩款手機都有一定的消費人群，而且都有一定的市場，如果說哪一個手機更好的話，根據現在來看，其實小米是比較佔上風的，這幾年小米的崛起也慢慢的在國內站住了腳跟，慢慢的擺脫人們對小米的詬病。

如果你讓我選的話，我肯定會選擇小米，因為vivo手機主打的是拍照和音質以及其他方面，而小米是綜合發展，在處理器高階的情況下，各方面均衡發展。

總之，這兩款手機各有自己的有優勢。

我敢肯定OPPO好，在跟vivo比怎麼說到oppo好了呢？其實是這樣的當時是12年vivo當時還叫步步高後來才合璧改名為vivo的，oppo曾經出過一款前攝像頭500萬後攝像頭800的是什麼型號我就不知道了，當時我還不知道三星有智慧機呢小米有一款叫小米3的手機差的很同一個年代出的手機一比之下就知道了，不過不能一隻老看過去所以現在的小米應該跟vivo,,oppo一樣

首先謝謝邀請！光從質量方面分析不考慮其他因素的話，那麼兩家手機的質量一定是vivo的質量更勝一籌！首先vivo母公司是步步高集團，提到步步高都會想起很久以前的DVD，沒錯就是那個步步高！步步高是中國的一家跨國公司，在多個消費電子市場——耳機、藍光影碟機和智慧手機——擁有很多受歡迎的品牌。例如，步步高在智慧手機市場擁有三大品牌：OPPO、vivo和一加。所以vivo就是步步高集團旗下的品牌！

我們簡單說說小米。小米確實也是不錯的公司，我給父母買的都是小米手機。首先從品控說起，我父親的是紅米5p，用了三個月後，突然手機無法識別SIM卡，找到客戶維修，查不出問題，最後更換主機板問題解決了！小米的售後確實不錯！這點你可以放心，還有小米在紅米note5釋出會上曾說，以後的小米手機出現問題只換不修，這點我毫不懷疑的相信雷教主一定會做到。小米手機唯一不足的就是需要找代工！題主可以思考下，您自己做個東西是不是會做到自己非常滿意才會罷休！而別人求您給做是不是達到對方的標準就可以了！所以題主的問題很容易可以理解！

小米手機跟vivo高手機不談價格，配置光談質量哪個更好。作為一個從事手機維修行業的師傅我可以跟你說，vivo手機的質量比小米手機好。

1，系統最佳化。雖然小米是國內第一個開發深度系統的手機廠家。但是系統最佳化確實vivo比較出色。小米手機出廠會內建許多軟體且不能刪除，而vivo手機除了幾個安卓系統內建之外都可以刪掉。

2，製造單位不同。小米手機都是用代工廠方面加工，而vivo手機有自己一條完整的生產線。這就導致兩家的質檢標準不同，質檢標準一旦不同。那麼兩家的質量把控也都不一樣。

3，售後方面。因為兩者的銷售方式不同，售後方面也都各不相同。小米的售後服務只有在市區一類才有，而vivo手機的售後，專賣店遍佈各地，售後方面比小米更便捷。

橘子現在一共用過兩個手機，都是小米，第一個是紅米note2，也算是當時千元機的一代神機啦，橘子用了三年，手機電量撐不住了，其他還OK，另一個是記憶體小，這個怪自己當時沒買個大的，一部七百元的手機，能用三年，還有水軍黑小米質量差？？？

現在用的是小米note3,雙曲面設計，手感非常好，效能也不錯，重點是價格才1899，支援多功能nfc，重點是我舍友的2000+的ov神級居然沒這功能，笑哭

我不知道ov粉哪來的自信天天鼓吹ov質量好，品控好，現在這個時代，手機壽命到兩年就可以了，更新換代這麼快，要用一輩子的手機當古董，而且ov手機普遍後期越用越卡。另外提一句ov的品控，所謂的X21,R15?不是徹頭徹尾的蘋果山寨機，有什麼值得驕傲的地方

660最多撐不過兩年，可笑的是ov還把660作為旗艦處理器，竟然還收到粉絲們追捧，我大概相信660吊打835的理由啦

小米手機質量，好與不好，不知道。本人沒有使用過，不能瞎評議，否則捱罵。

我使用手機的是vivoY31A。是2016年9月15日當時移動大廳搞活動買的，人家說開始賣一千多呢，現在賣799元，還送流量卡2G，對了還送了100話費，就算手機699元。

說是話費100元，我回去一查才90元。也沒有去找他們，必定這些促銷的人員，工作也不容易……。算了吧，反正白送的，知足吧。

這個手機現在一直使用著，挺好的，手機如果不長時間上網，玩遊戲，電池能用兩天，打電話也挺清晰。到現在手機沒有什麼毛病，一直挺給力。

要說現在的手機，其實質量都挺不錯的，畢竟整個行業都在進步，水平也是提升了很多，而且vivo和小米這兩個手機品牌都是國內一線的手機品牌，在這方面自然做的不錯，這一點從他們兩家的手機銷量就能看的出來，一個排在中國產手機市場的第三，另一個則是排在中國產手機市場的第四名，不過嚴格說起來的話，vivo在質量方面要比小米好很多的，無論是什麼價位的手機都是如此，畢竟vivo的手機都是由自家生產的。

從一開始，vivo就是走的線下路線，大力的發展線下渠道，在全國各個大中小型城市都有著他們的專賣店以及體驗中心，並且在很多大城市都有著自家的生產基地，這也使得他們做到了真正的自研自產，手機都是自家研發以及製造，這樣也使得他們的手機質量更加過硬，穩定性更好，真機的質感相比其他品牌的手機也要更好，而且vivo在使用元器件的品質上要比其他的品牌也要更高，即便是一個小小的螺絲都做到了精益求精，這也是他們手機銷量火爆的原因之一。

之前就有人報道過vivo工廠的生產流程，可以說嚴格到了令人髮指的地步，一部手機的研發時間僅僅在測試階段就要消耗四萬五千多個人人工時，並且在試模、試產以及量產三個環節中，都會進行品控檢測，同時對產品也會做出對應的改變升級，並且在開發階段會保報廢掉大概七千到一萬臺手機，而且一部手機所有流程下來，要針對各類材料和整機環境適應性測試、力學破壞性測試、效能指標類測試等多項嚴苛的全面測試，並且這些測試的標準都被vivo提升了很多，是行業標準的十幾倍，這樣一來，他們的手機從開聊到成品的品質都有了全面的管控。

相比起vivo這套嚴格的管控流程，小米卻是做不到的，他們是一個網際網路品牌，手機都是需要找第三方代工生產，在各方面自家都沒有辦法進行監控，這樣一來相比起自己檢測生產的vivo就要遜色很多，畢竟別人做的肯定沒有自己做的好，相信很多人對這一點都很感同身受，並且由第三方代工也涉及到了另一個問題，那就是小米的手機產能不足，很難保證手機的產量，這也就很好解釋為什麼小米的新機上市一直都需要搶購的原因，並不是手機銷量有多高，而是確實沒貨。

當然了手機質量除了硬體上，軟體也是一個方面，這一點vivo和小米都做得很好，小米就不同多說了，他們的miui系統甚至比手機還要更火，使用其他品牌手機的人多有刷小米系統來說用的，這一點足以看出他們系統的長處，而vivo則是獨家定製的funtouch os系統，並且還有著他們獨創的智慧引擎，可以根據不同使用者操作習慣，智慧優先分配更多CPU、記憶體資源，讓使用者擁有更快的軟體啟動速度，體驗更流暢。

不難發現，僅僅從質量這個層面來說的話，vivo的手機是要更勝一籌的，畢竟這是他們的強項，不過小米和vivo本就不是相同路路線的品牌，喜歡小米的對於這方面也不是很注重，而喜歡vivo的人自然是更加註重視同體驗的。

vivo手機和小米都用過，vivo手機用三四年了沒問題，就是記憶體太小了，不用了，小米手機用了不到一年就出問題了，打電話時通話十幾秒就聽不到聲音了，掛了從打電話還是一樣的，沒辦法就放棄了。

小米手機和電視銷量2020年都是國內第一，手機全球第三（僅排蘋果、三星之後），因價效比高、實用功能多、操作簡單、品控很高。

現在各品牌的質量都好（包括華為、OPPO、vivo、聯想、一加、錘子、魅族、中興、金立等等），因是超大規模的積體電路了，不是原來的散裝元件，無法用原來的方式來進行對比。沒哪個企業會生產劣質產品，來忽悠消費者，炸自己的品牌。所謂的質量好壞，只不過是各人的感性認識，並沒有科學的資料來佐證。

再說手機的好壞（晶片的好壞），不是小米、vivo的問題，而是高通的問題。

再說手機也不是用壞的，而是掉下去摔爛的多，或者幾年後變卡了。通常用2~4年都沒問題。用的年數多了反而會落後的、會淘汰的。沒必要成天去說這個品控呢，那個質量呢，等等。

所以，各品牌的手機質量都很好的！不要人為故意去懟了。

只看質量的話應該是vivo手機，但是小米手機的價效比很高的，可以根據自己的使用情況用魯大師測試對比進行選擇

現在手機質量都非常好，都有保修維權，你要絕得小米好，價效比高，就買小米，但一定要看2者之間用的處理器，vivo相對拍照好一點，小米處理器好些，價效比很高，玩遊戲就得選小米，但小米拍照也不會差到哪去，旗艦機早已超過任何手機了。

肯定VIVO相對來說質量好點，但是小米上市後，資本進駐後相對來說好點，但是資本永遠是資本，講究的就是利潤了，很多配件就會壓榨，利潤至上了，vivo畢竟是個老品牌，時間沉澱更久，質量也是這個品牌主打的，不然諾基亞時代就淘汰了

不談價格是不可能的，價格決定了供應鏈成本以及設計研發上的投入。如果不看這些的話，我覺得就只能看銷量了。從線上看小米閉眼買，但是從線下看，就要選擇oppovivo了。

倆個品牌的手機都用過，質量上都可以！但是小米純拼硬體和引數，時間稍微久了就很卡，成像效果一般，和硬體不太相襯！vivo手機訊號更好，拍照效果也相對好一些！倆個手機耐用度都不錯！電池衰減差不多

不提價格，配置，光談質量的話，選 vivo 沒問題。這也是線下品牌和線上品牌的主要差異。包括 OPPO ，華為，榮耀，在品控和工藝方面的要求都要更高一些。這點，在實體店可以明顯感受出來，不光是質量，還有外形設計，手感，還有系統流暢度等等。而主打線上的品牌，一來成本壓縮較嚴重，間接使品控很難提升。二來，也沒有太大必要，畢竟，線上機型下單前，大部分使用者沒有機會長時間接觸和體驗。重點是把引數做好看，宣傳圖做的漂亮，就能夠吸引眼球。至於手感，做工，已經後期的小毛病，難免會更多一些。當然，進幾年，線上品牌忙著開線下體驗店，線下品牌也不斷推出價效比更高的線上機型，兩者分界線變得越來越模糊。這種趨勢/差異在進一步減少。但就目前而言，vivo的質量不遜於小米，應該是沒什麼異議的。