贍養義務和是否付撫養費沒有必然的關係。

　　她不付扶養費可以起訴她，

　　法院會判她付的。

　　為人子女，法律上規定都有贍養父母的義務，這是以血緣關係來界定。

　　孩子的父母子（女）的關係，並不能因為父母親是否給撫養費而改變。

　　假如父母親老了喪失了行為能力，

　　沒有其他依靠，

　　作為直系親屬，

　　在法律上孩子還是有義務進行贍養。

有 只要是有子女關係就應該 他沒有付撫養費那是他的錯 你不贍養老人那是你的錯 一碼歸一碼的事 你看明白了嗎！

無論父母一方沒有盡到對子女的撫養義務，就憑他(她)生育過你，讓你來到這個世上，你都必須盡孝，有義務贍養父母終老。

此標題明顯要從親情倫理上解析問題，不要跑偏了。

順天意，盡人事就好了！

先不說義不義務，總歸是親生父母，有你一個暖心，沒你一個寒心！

年輕時你不對小的負責，你遠走高飛，老來時，你要小的養你，說不過去嘛，小的沒有事幹，連自己都養不自己，還養你，你做夢吧。

為何現在道德倫喪？一些渣男渣女生了不理，直接拋棄，老了就跑來告狀讓養，主要是奇葩法官支援他們主張，逼著贍養。這無形中助長了惡人惡形。以前看過一個案例，一個渣男就是壯年時拋妻棄子，老了逼兒子養，兒子心疼母親的艱辛撫養，堅決不養。這老渣就把兒子告上法庭，結果判兒子必須贍養。兒子也是血性，把家裡的事安排了，直接自殺。以死來抗議。哎，真是可憐。

中國執行的是血緣法，而不是責任法。如果按照道德和責任的角度來看，中國的贍養法應該是要修改了！不負責任的人太多了！

理性判斷，我估計我女兒在成人後可能會指責我不管他，我不求她贍養我，只希望她的心理不要偏激。

我留著五年前離婚至今的所有給女兒的繳費和給付撫養費以及保險憑證，而且會一直留下去。

每月撫養費1300，每年保險9000，當然在前妻的灌輸下我是十惡不赦一分不掏的渣男。

法律應增加一條，不履行責任罪。

父母離異，不掏撫養費的，父母雙雙都不給的。

父母盡責後，兒女長大對老人不盡責任的。

當今社會，就是父母含辛茹苦把子女養大，子女不盡贍養義務的人大有人在，更不用說離婚不給撫養費的父母，老了來要子女贍養。象這種人，法院雖然判決子女必須贍養老人，但也很少強制執行。

父母離婚，一方帶孩子，一方給撫養費，本身就是一大後患。離婚就意味著父母各奔東西，各自另立新家。法院雖然判決給撫養費，一方每月有幾天探視權。而實際上父母為了新家著想，一方不讓探視。一方拒絕岀撫養費。父母的相互折磨，受害的卻是子女。

有一對夫婦離婚，孩子8歲判給父親。財產分割後，女方每月交500撫養費，至孩子18歲止。女方所分財產(其中還有兩間房)一分不動，全給了兒子。來探望孩子時，被男方拒絕。每次來就遭到一翻咒罵，女方從此既不來探視也不交撫養費。

兒子長大成人，結婚那天母親來了，並沒人告訴過她兒子的結婚日子，說明母親一直都把兒子掛在心上的。她拿出3萬元現金塞在兒子手裡，被兒子當眾拋灑在地。堅決不認母親。

那母親是掉著淚走的。由於兒子長期受到父親的反面教育，讓他有了不認母親的堅定信念。這個兒子何曾想過他和父親揮霍母親留下的財產時，那可是母親的財產?3萬元加財產還不夠撫養費嗎?

象這樣的情況，母親老了，兒子該不該贍養母親?

孩子是兩個人的，不管什麼原因不養孩子就沒有贍養老人的義務

我們家也有這種情況。我的一個侄子。我的弟弟從來沒養過她。從法律上講。我弟弟老了，侄子有贍養的義務。但是。從常理上講。我覺得。我侄子不應該贍養我弟弟。因為我弟弟年輕的時候多瀟灑呀。兒子不管。最起碼的，他沒有盡到做父親的責任。所以他老了。沒人管活該。咎由自取。

怎麼贍養啊，兩個人不住在一起，總不能要我放棄現在的養我的母親或父親，跑到你那裡去贍養你吧。再說了，你沒有盡到你應盡的責任和義務，怎麼現在想到要我贍養你。當然，你有什麼困難，比如說經濟，我可以幫你。

他沒有盡到父親的責任！也無須盡到兒子的責任！

正常只生不養應該沒義務，但法律不管這些，你多少都得管

感覺子女有責任贍養！但是贍養的質量可想而知。懷著憎恨的心贍養 也挺嚇人的。

有，只要是父子關係，就有贍養義務，孩子幼時父親不給撫養費，作為他的監護人，那時就應該代他維權付要生活費。

人和人之間的關係拿義務定不了的，法院判決後都沒用。對老人的照顧如在沒離之前好的話，不問也會照顧贍養的。關係不好就更別說義務了，維繫都很難何談義務。

法律上有贍養義務。如果失去了勞動能力，起訴到法院的話，法律會支援老人的主張。但是靠法律僅僅能提供些扶養費而已，還是平時處理好親情關係來的更融洽些。

你要是感覺他她就是為了圖高興不小心有的你！養不養他或她老都無所謂！