-
1 # 綠茵如風
-
2 # 秋月白2
世界的大變局會表現在各個方面,工業革命以來,分別以英國,美國為主的西方發達國家極力倡導貿易自由化和經濟全球化,並把這兩化吹捧上升到符合人類文明進步的高度原則,那個國家違背了,就不惜用戰爭大炮來維護這個所謂的人類文明進步原則。然而,時代在改變,今天美國極力要打貿易戰,英國決心要脫歐,他們再也不宣揚什麼貿易自由化和世界經濟全球化了,而是自己打自己的嘴,帶頭破壞貿易自由化經濟全球化,更不說什麼人類文明進步的原則了。時到今日我們徹底認清西方的一些所謂的民主,自由,平等,人權等人類原則了,對他們有利時就大力宣傳鼓吹,不惜上升到人類原則高度來維護,一旦這些原則對他們不利時,他們就出爾反爾,不惜自己打自己的臉,華人應該清醒認識到西方的本質,現在恰恰是美國,英國,澳洲等國正在實行反他們曾經鼓吹的人類文明進步潮流的原則。世界正處於大變局之中。
-
3 # 太陽能198238101
孫楊是我們華人的嬌傲,當時他不是為自己的面子而發怒?而且此吋此刻孫楊認為自己是代表整個華人民。英國是美國的走狗?如今在體肓場地上又輸不起!英國你算老幾?看你怎樣死。
-
4 # 風雨清竹
西方國家和美國,過去一直稱是文明、有風度的國家!其實!他們才是真正的垃圾類!對別的國家揮舞人權大棒!對自己的卑鄙行為從不自責!
-
5 # 正一品1
我不認為各打五十板。應該對孫揚的要嚴厲些。那個英國的不理睬孫揚自有他的道理。而孫楊作為禮儀之邦的華人也要有一定的個人涵養和含蓄的態度。不卑不亢最好。孫揚不是外交家應對突發事件沒有成熟的預案。可以原諒。對外(英)國的人表現沒必要理他。一點不失風度,如果有(外國)人問起,可以把事情的來龍去脈說清楚就行了。不必要過激反應。國際泳聯對二人的警告比較恰倒好處,點到為止,很有分寸的。咱沒必要去爭辯,聽之任之吧。待到有壞心眼的人挑唆,可以由代表團名義給予回覆。孫揚獲金牌已經說明問題,但是孫揚過去確有不光彩之處。咱要謹言慎行,要包容、不爭不吵,保持風度最好。希望健兒們繼續取得好成績。用成績說明一切。
-
6 # 使用者1593857876008
中國的媒體娛論應該火力全開轟擊西方的自我高貴感,去他媽的各打五十大板的和事佬立場,不能讓愚蠢的儒教思想捆住手腳,應該別人打你一拳還他一腳,之乎者也的說教讓人更看低你。
相關內容
- 英國選手斯科特效仿霍頓,不與孫楊合影,是不是打了國際泳聯“警告”霍頓的臉?
- 孫楊被國際泳聯警告,82歲名將炮轟他藥物騙子,斯科特戰邊霍頓,你怎麼看?
- 斯科特行為無禮,孫楊回擊,國際泳聯卻向孫楊和斯科特都發出警告信,如何評價?
- 200米頒獎禮上,獲得第三名的英國選手斯科特也和霍頓一樣,拒絕和孫楊握手,為什麼?
- 孫楊指著拒絕合影的斯科特怒吼:you are loser!如何看待孫楊的回擊?
- 面對斯科特,孫楊用“You loser!I'm win”迴應,你有啥感受?
- 如何評價孫楊在2019年光州游泳世錦賽的頒獎儀式上怒吼英國的游泳運動員斯科特?
- 國際泳聯就孫楊事件做出迴應:在沒證據前認定孫楊違規太不公平,你就此有什麼看法?
- 孫楊奪冠,霍頓拒絕登上領獎臺,是擔心孫楊的金牌數量超越索普還是對國際泳聯的蔑視?
不過很快,國際泳聯卻對孫楊和斯科特同時發出警告信。
孫楊和斯科特之所以同時遭到警告,國際泳聯給出的理由是兩個人的“不恰當行為”違反了國際泳聯章程第十二章第一條第三款的規定。翻看該章程,它是這樣表述的:任何使游泳運動陷入紛爭的個人得受懲戒;累犯的懲戒措施依次是警告、罰款、禁賽乃至除名。
看來國際泳聯是認為孫楊和斯科特不該把私人恩怨帶到領獎臺上。對於孫楊來說,他向季軍斯科特揮拳並怒吼;對於斯科特來說,他拒絕和冠軍合影。這兩種行為被認為都是不恰當的。
對於國際泳聯對孫楊和斯科特“各打五十大板”的處罰,我們予以尊重並接受,但我們仍然力挺孫楊。 斯科特的做法,換做任何一個有血性的男人都忍不了。
孫楊的行為確實略有衝動,不過換做任何一個有血性的男人都不能忍,不能再這樣沉默了,不能再被別人欺負了,該反擊的時候就要反擊。
國際泳聯對孫楊的警告我們收下了,不過我們並不覺得孫楊做錯了,他承受了這麼大的委屈,透過必要的方式做出發洩和抗議,這是可以理解的。