鄧肯攻防兩端實力均衡且很強，是球隊的真正核心。穩中華麗。而唐斯防守端還有待加強，態度已經經驗都欠缺，還沒有證明出自己！

無疑是石佛鄧肯，他們明顯不是一個檔次的球員。

石佛鄧肯是歷史最佳大前鋒，歷史前十的巨星，而唐斯只不過算是天賦出眾，目前並沒有取得什麼出色的成績。在聯盟已經待了四個賽季的唐斯，是聯盟新生代的球星之一，具有出色的進攻能力，新秀賽季就可以拿到18.3分10.5板2.0助攻1.6封蓋，他的起點真的很高，一度被人們認為是鄧肯加內特級別的球員，但四年過去了，他的進步並沒有那麼明顯，也許他的巔峰還沒到，目前還不能成為聯盟一線球星，怎麼和歷史第一大前比較呢。

鄧肯新秀賽季場均21.1分11.9板2.7助攻2.5封蓋，入選全明星替補陣容，同時入選最佳陣容一陣，最佳防守陣容二陣，新秀賽季的鄧肯就是聯盟最出色的大前鋒，最出色內線球員之一，第二個賽季就率隊奪冠，並拿到FMVP，他的成就與榮譽就不用多說，沒有人可以隨隨便便成功，能成為歷史最佳球員，他的實力及統治力不是一般的球星可以媲美的。

對於唐斯而言，鄧肯是他要追逐的目標，他有實力及天賦去證明自己，追逐更高的榮譽，就像狼隊的圖騰加內特一樣，努力作最出色的一個。

鄧肯巔峰單核拿過總冠軍，就這點唐斯就比不了了吧。

——2003賽季，鄧肯場均，砍下23.3分12.9個板3.9次助2.93次斷，最佳陣容和最佳防守陣容雙一陣，喬丹之後首個蟬聯常規賽MVP的球員。他同時幫助球隊拿下60勝，西部第一。請問一下唐斯幫過森林狼拿過西部第一嗎？拿過兩個MVP嗎？

——估計有人會說，鄧肯身邊有帕克、吉諾比利、上將羅賓遜幫忙啊？

——2002-2003賽季，帕克新秀第二年（首輪28順位），吉諾比利新秀第一年（第二輪57順位），羅賓遜場均8.5分7.9籃板。唐斯身邊可是有過維金斯（狀元）、巴特勒，同時森林狼的處境的大家也都知道。

總決賽，鄧肯場均24分17籃板5.3助攻5.3蓋帽（馬刺6場總決賽場均得分88分），最後一場比賽場均21分20籃板10助攻8蓋帽，準四雙的資料，總決賽場均5.3次蓋帽NBA歷史記錄。鄧肯統治總決賽沒有問題吧。

唐斯應該還沒有打過總決賽吧，所以孰強孰弱，一看就清楚了吧。

馬刺的球迷經常會說，聯盟欠鄧肯一個最佳防守球員。鄧肯的防守應該是毋庸置疑的好。

說幾組資料：

——歷史第三的防守效率（Defensive Rating）

——15次最佳防守陣容

——5個賽季防守勝利貢獻值排在首位

唐斯截止到現在並沒有拿過一次的最佳防守陣容。防守方面，鄧肯應該沒得說吧。

唐斯是如今聯盟的頂級內線球員，不過不要拿唐斯和鄧肯相提並論，唐斯和鄧肯相比還差得遠。

唐斯其實是位攻強守弱的內線球員，進攻能裡能外確實很適合小球時代。但是防守不管是選位還是協防都不行，這幾年進步也不大。

鄧肯是攻防兼備並且攻防都是頂級水準的超級內線，鄧肯外號是大基本功，進攻手段樸實無華，內線腳步紮實，四十五度打板無解。

鄧肯的防守，這麼說吧，想想鄧肯曾經單防過巔峰期的奧尼爾就知道鄧肯的防守有多厲害，鄧肯的協防補防同樣是頂級水準。馬刺有鄧肯的十九個賽季一直都是聯盟頂級防守強隊。

唐斯先達到二代樂福的水準，再向上達到一代加內特的水準，之後再和司機巴克利馬龍比對過了，然後就有和鄧肯比的資格了。

這個沒有可比性吧。

要知道鄧肯怎麼說也是歷史上最偉大的大前鋒啊。這個21號新秀，馬刺隊可是用了整整19年哪。唐斯呢？這個傢伙天賦異稟，可是他依舊沒有證明自己啊。

當年許多球隊擺爛就是為了得到鄧肯。本來傳聞他1995年就要參加選秀的。結果為了把大學讀完，硬是推遲了兩年。波波維奇為了得到鄧肯特意三顧茅廬啊，同鄧肯面談了幾次。當鄧肯加入馬刺以後，同大衛羅賓遜組成雙塔。從此這對組合所向披靡。在1999年，他們如願以償地拿了總冠軍。並且還拿了總決賽的FMVP。羅賓遜的職業生涯也圓滿落幕。

隨後湖人王朝建立。鄧肯沒法直攖其鋒。等到OK組合解散後，馬刺立馬復興。隨著吉諾比利和帕克的加入，他們在2007年成功擊敗騎士再拿一冠。

後來，我們以為GDP組合老了，誰知道萊昂納德這個傢伙橫空出世，他和GDP又一次為聖城奪回奧布萊恩杯。

五冠在手，他在2016年選擇退役。

鄧肯的一生都獻給了馬刺，在整個職業生涯中，他保持很好的出勤率，很好的狀態，為馬刺贏球立下汗馬功勞。有他在，馬刺這19年從來沒有缺席過季後賽。每當我們提起馬刺就會想起波波維奇，鄧肯，吉諾比利，帕克。他已經成為馬刺的標誌了。

反觀唐斯，當年確實在大學打的可以。但是捫心自問，當年若不是恩比德受傷做手術，誰是狀元真的還是未知數。另外他季後賽最好的戰績是去年的季後賽一輪遊，有幾場還被卡佩拉給錘爆了。

唐斯的求勝慾望沒法跟鄧肯比，天賦和基本功也稍微有點差距。目前唐斯是沒有資格跟鄧肯做比較的。

再來比較一下防守，唐斯的防守跟紙糊的一樣，爛透了。看看鄧肯的防守，就知道差距在哪裡了。

不過未來的事情難講。也希望唐斯能夠有好的表現。

這個答案肯定是鄧肯。球員要論誰最強，一方面看球員的進攻能力，一方面看球員的防守能力。

首先在進攻方面，鄧肯在01-02賽季拿到25.5分12.7個籃板，而唐斯現在最高是25.1分12.3個籃板，而且鄧肯前八個賽季全部場均20分10籃板以上，而唐斯第一個賽季沒有做到場均二十，在進攻得分上面略輸一籌，在進攻手段上，鄧肯巔峰時代面對的是鯊魚，姚明等一系列中鋒盛行的時代拿到的這個資料，而唐斯現在這個時代在後衛盛行的時代其實不多，以及老鄧的擦板投籃這一神技足以笑傲江湖。

然後在防守方面，鄧肯十五次入選防守一陣，而唐斯目前一次也沒有，雖然鄧肯入選一陣得益於馬刺的防守體系，但他本身的防守體系自成一體，簡直就是馬刺的內線大閘，一個人自成一套防守，所以在防守方面唐斯差的不是一點半點。

其次鄧肯其實是大前和中鋒搖擺打法，綜合能力也比唐斯更高一籌，還有帶隊方面，馬刺能連續多年進季後賽拿下五次冠軍，鄧肯都功不可沒，而反觀帶森林狼的唐斯就不行，所以無論單人PK還是全面能力，都是老鄧更厲害一點我覺得現役的濃眉和老鄧才有可比性。

這個沒有任何可比性，唐斯和鄧肯根本不是一個級別的球員。不要說和巔峰鄧肯比了，就是和同期的鄧肯比，唐斯都完全不是一個級別。

1、唐斯是2015年的選秀狀元，到2018-19賽季，已經打完了四個賽季，他的資料是7187分3831籃板839助攻245搶斷481蓋帽，獲得的榮譽是兩次全明星，一次最佳陣容第三陣；這樣的資料和榮譽如果和一般球員比，算是優秀了，但是如果和鄧肯比，那真是小巫見大巫。

2、鄧肯是1997年的選秀狀元，他前四個賽季的資料是6354分3463籃板824助攻236搶斷689蓋帽，乍一看資料還不如唐斯好，但其實鄧肯前四個賽季中的98-99賽季是縮水賽季，只有50場常規賽，如果鄧肯打多32場比賽，資料肯定比唐斯高。而在職業生涯的前四個賽季，鄧肯已經拿到一次總冠軍，一個FMVP，三次全明星，四次最佳防守陣容（3次一防1次二防），四次最佳陣容（均為一陣）。也就是說，鄧肯的前四個賽季，全部入選了最佳陣容和最佳防守陣容，已經是聯盟攻防兩端最頂級的球員。

3、這樣一比較下來，結果已經很明顯。而如果加上季後賽資料，唐斯更要自慚形穢了：在他職業生涯的前四年只打了一次季後賽，而鄧肯打了三次，唯一缺席的一次還是因為傷病。

4、那是不是馬刺和森林狼球隊實力差距大呢？其實不盡然。鄧肯加盟之前，馬刺也一直徘徊在季後賽的邊緣，鄧肯的到來才給這支球隊注入了靈魂和競爭力，球隊原來的老大大衛羅賓遜都對鄧肯佩服有加。而唐斯呢？他身邊的隊友實力也不算差，像維金斯、蒂格、吉布森等都是實力悍將，而巴特勒還是聯盟頂級鋒線之一。但是正如巴特勒所說，唐斯太軟了，他沒有領袖力。

5、相信這就是唐斯和鄧肯的最大差別：一個連巴特勒都降服不了的唐斯，怎麼能跟一個讓大衛羅賓遜佩服，讓布魯斯鮑文尊重的鄧肯相比較呢？