諸葛亮為什麼不對曹操軍團趕盡殺絕，這是經過整個戰略態勢進行考量的。

曹操軍團遭到趕盡殺絕，北方大地就會軍閥混戰，將是一盤散沙。只有東吳孫權還是完整的勢力，而此時劉備還沒有席之地，東吳孫權就會乘機把劉備諸葛亮趕盡殺絕的。

曹操被殺，北方軍閥混戰後如一盤散沙，劉備諸葛亮此時也只是一支游擊隊而已，孫權的勢力可以坐收漁利而收拾殘局、統一天下。

諸葛亮隆中對策就是三分天下，然後再謀取天下。劉備諸葛亮此時保護曹操，其實也是保護自己。就像司馬懿行軍打仗處處護著諸葛亮，也是保護自己一樣的。沒有了諸葛亮存在，司馬懿也是一頭待殺的驢子。

諸葛亮明知曹操對關羽有恩，所以讓關羽去活捉曹操是故意安排的。

這樣關羽即可放走曹操，而且關羽還欠諸葛亮一個不殺之恩。

這個問題是按演義裡的小說內容來提，前提就是錯的。其一,赤壁之戰是孫吳作為對抗曹操主力，其中周瑜和魯肅作為主要人物，諸葛亮只是劉備的全權代表參與促成孫劉聯盟，且主要是政治意義上的聯盟。其二，滅曹操非不為也，為不能也。彼時，曹操水軍損失慘重，無再戰之力，但強大陸軍猶在，且控制戰略要地，遏制住孫劉聯軍追擊之勢。

想象力是可以的，推理似乎來自小說《三國演義》。其實我們看，赤壁之戰的主力是東吳，指揮作戰的是周瑜，劉備當時的勢力很小，小說誇大了諸葛亮的能耐。

以東吳的實力，當時還在猶豫降還是站，你看看他們統轄的地域面積你可以知道實力差。能取得赤壁之戰勝利已經是不錯的結果，非分之想就別了，而且諸葛亮還談不上去謀劃此事。

因為諸葛亮沒那本事！赤壁之戰本來是周瑜魯肅把曹操打敗的，基本沒諸葛亮啥事，只是羅貫中為了美化劉備諸葛亮而編寫的。

羅貫中的說法是曹操命不該絕，非諸葛亮的錯。

《三國志》的說法歸納起來就是：這一場戰役規模不大，曹操是主動撤退的。

諸葛亮的私心在作怪

三足鼎立，缺一的話，如對自己不利，那幹嘛不讓這個局勢繼續下去，對吧。

諸葛亮讓關羽去守華容道，他知道關羽欠了曹操的人情，這樣即可以讓關羽還了人情，以後能不再顧及的抗擊曹操，也可能只有關羽能聽進去曹操的一堆廢話，最後感動的放了曹操。如果換成張飛去，他是個蠻漢，你就算讓他放了曹操，他還是會提著頭來見。讓趙雲去呢？他只會聽死命令的，因為不能明說要放曹操，所以關羽去是最合適的。

若曹操死後，北方必定大亂，又會回到群雄爭霸的局面，這時孫權有可能會向北進攻中原，佔領許都，孫權應該會擁立漢獻帝，因為他不想成為其他勢力的公敵。所以孫權北伐的可能性不大。曹操掛了，劉備就成了他眼中釘，兩國必有一戰，曹操活著就是對他背後最大的威脅。此時北方還有另外一個強大勢力，那就是馬騰，馬騰是一個忠於漢室的人，再說西涼騎兵可以說是天下無敵，演義中曾給曹操造成過很大的麻煩。如果曹操一死，馬騰舉兵攻入中原，天下誰人能擋。劉備是想當皇帝的，只有讓曹操活著這個亂世才能繼續下去，這樣劉備才有足夠的理由攻城掠地，而諸葛亮才能青雲直上，做以後蜀漢的丞相。

王業不偏安，漢賊不兩立。諸葛亮何嘗不想消滅曹操，可是他還不具備那樣的實力。因為赤壁之戰曹操損失的大多是荊州水軍，精銳尚存。如果真是元氣大傷，肯定會像袁紹一樣，一蹶不振的。

曹操戰後留下曹仁把守南郡，然後從容北歸，周瑜以得勝之師去攻打居然用了1年時間，這更顯示出曹軍的實力不容小覷。

曹操敗退的時候，諸葛亮大可不必派關、張、趙三人分開截擊，力量分散了豈不是更弱？小說只是為了突出諸葛亮的神機妙算，卻忽視了集中優勢兵力打擊敵人的常識。因為曹軍本來就不弱，所以事實是，以劉備的實力最多是渾水摸魚，趁火打劫些戰利品而已。

曹操雖敗，但北方勢力穩固，曹操死了，新的當家人如掌控北方，會不會以為曹操報仇為由集中打劉備？如新的當家人沒能力，北方成為散沙，孫權會不會趁機拿下北方？或者專心對付劉備，統一南方，形成南北局面？

從歷史來看，赤壁之戰的主力無疑是東吳，也只有五萬人馬，而且心懷恐懼，劉備只有兩萬人，主力還是劉琦的荊州軍，更不經戰，能戰者倒是北軍，又不習水戰，曹軍也是懼怕孫劉聯軍的，所以才遷延日久，失了銳氣，這是失敗的主要原因，這場戰爭只是一場對峙，並沒有什麼交戰。

劉備集團只是赤壁之戰的輔助力量，在當時也沒有什麼戰鬥力，所以決定形勢走向的是曹操和孫權，雖然曹操敗了，但並不是孫劉聯軍擊敗的，更是知難而退的，所以他敗後仍然能保住自己的北方，如果是象淝水之戰那樣的大敗，孫劉一定會窮追猛打的，東晉一口氣曾打過黃河，東吳在赤壁之戰以後，也曾北伐，惜敗於張遼，所以形成對峙。

赤壁之戰後所有的便宜都讓劉備集團撈著了，曹操退回北方，劉備趁機佔領荊襄九郡，這期間東吳好象沒有幹什麼，雙方並沒有因爭奪荊襄九郡而反目，孫權幾乎是眼睜睜的看著劉備攻城掠地而無所行動，其主要原因還是不敢同時得罪曹操和劉備，剛剛大大地得罪了曹操，怎麼敢再惹劉備？致使劉備順利獲得荊襄之地。

問題中問為什麼諸葛亮不把曹操趕盡殺絕？這還不明白？有大量的土地和人民供他佔領，他還趕什麼曹操？劉備不同於孫權，人家孫權在吳地經營多年，根深締固，人不可奪，但如果荊襄之地他不趕緊佔領，建立政府，必為他人所佔，想佔有土地的人有的是，尤其是他只是個外來戶，本地人更加認可本地人來統治。

當時諸葛亮剛剛加入劉備集團，既使與劉備關係甚好，畢竟關張等人十分排斥，別人大概也差不多，畢竟你剛來就佔據高位，肯定不服，再加從政不久，歷練嚴重不足，所以當時的諸葛亮並不象《三國演義》中說的那樣，掌握了一切權力，連劉備都要聽他的，他也須一步一步來，所以說當時的諸葛亮，只是一個謀士，決策還是劉備和關羽二人。

至於說《三國演義》中，諸葛亮派關羽，張飛，趙雲三個人分別埋伏在三個地方，截殺曹操，卻又故意讓關羽放了曹操，這只是藝術上的需要，你只有這麼寫才完美，否則顯不出諸葛亮的足智多謀，關羽的有情有義，張飛和趙雲的無敵，曹操和手下人的狼狽不堪，愚蠢可笑！同時還不能違背歷史，或違背情理，這一段透過對曹操的三次大笑，一次大哭，深刻刻畫了曹操的狼狽，勇敢無畏，通達大度，以及孩子氣的痛哭流涕等人物的多層次，多角度的立體形象等，各方面都要考慮到。

這是諸葛亮從戰略利益上考慮的！

如果殺掉曹操，北方將再一次大分裂，有可能五胡亂華被提前！曹孟德雄才大略，赤壁之敗亦是大意輕敵所致。留曹能穩定中原！

如果斬曹，孫權將成漁翁雄視天下！極可能先滅劉備再圖北方，孔明三分天下戰略構想將成泡影！

留曹可牽制孫權，儲存自己實力。緊接著入川取益洲，三足鼎立！天下大變再謀統一大業。