晉朝司馬家太多了！沒辦法細數。中國五胡亂華的根源就是晉朝的不作為。自己查查吧！中國大一統王朝最沒用的，最廢物集中的皇帝群就是晉朝！

題主這個問題本身存在矛盾。治國無能的政治家，既然治國無能就不能稱之為政治家。題主，你說呢？

那既然是治國無能，那就要說另一個問題，大環境決定的問題是否要歸咎於一兩個人，比如大清朝末期，那麼多政治家，李鴻章，慈禧，康有為，你不能說他們沒有能力，但國家還是治理的亂七八糟，歸根結底是積貧積弱的結果。再比如大秦中期，自秦昭襄王后，兩代君主無所作為，卻能吧秦法已行多年的國家治理的井井有條。你能說他們就是無能的政治家？

所以說，歷史的潮流不是一兩個政治家能左右的，這是一個複雜的社會問題。

題主，你覺得呢？

哪裡有什麼政治家？只有掌權者。乾的好的基本都有權力為民權力為公的特質。乾的差的，基本都是公權為私，權力為己。

首先，並不是所有身居廟堂之人都是政治家，這就排除了一大波人。

其次，能稱得上政治家，而又治國無方的，也不算少。

我不知道該答哪一個，呵呵

這種問題的提出不合時宜，邏輯上也混亂。從歷史的長河上來看，既然是政治家，必然有其獨到之處，有其建樹，不要把問題簡單化，讓人感覺到特有所指。

歷史久遠，清朝只知道讓，失去了大量土地使用權，目前最現實著見的美國總統特朗普，說的偉大，實際目前敗壞，害慘了美國農民，對美國正體損失很大，紙需不能包火，但至少時間問題，不會給全世界這麼快知道美國欠債第一，資不抵債，特朗普真的有點治治國

趙孝成王，一夜之間被秦國武將軍砍殺四十萬軍隊，一夜之間從強國變成弱國。趙括是個精通孫子兵法的書呆子，被秦國白起用計中計，套中套，有利地形，圍而不戰，耗盡敵人心力和善於用兵。

古人云勢可用，不可用盡。

無能的整治家就是百姓擁護不擁護，愛戴不愛戴，背後罵娘不罵娘！還有官員貪腐不貪腐，讓人民團結不團結，讓人民信任不信任，是不是真正為百姓辦事！

好像是那個朱元章吧，設冤獄、殺功臣，荼毒天下的大惡人，千古第一鉅奸，為了一人權力，顛倒黑白、愚昧天下，致使中華大地赤地千里，流毒無窮的大獨裁者。

我們生活在現實社會，我們都不是歷史學者。是誰讓中國站起來了，是誰讓中國富起來了，是誰能夠讓中國強起來？否則，在歷史的長河中也不過是個匆匆而過的政客。