其實這個問題不答自明，四十多年的制裁沒有撼動政教合一的伊朗政權，堅船利炮的美國不夠強大嗎?當然不是!超極大國美國招招下狠手，無時無刻不在想著滅掉伊朗。遺憾的是總統換了一屆又一屆，狠話說了一籮筐，美國的錢都折騰差不多了，窮橫的伊朗不但沒趴下，還發展成導彈排在世界前四位的進可攻退可守的中東之虎。第一次制裁最嚴厲，參與制裁的國家最多，時間也最長，四十多年封鎖伊朗是靠地下黑市及聯合國運作下的吃不飽也餓不死的石油換食品交易艱難生存。美華人花費了太多的心計也沒有達到目地，伊朗雖然從過去的富國變成了窮國，卻仍然是美國不敢忽視的敵人。美國如果有能力讓伊朗政權倒臺，又怎麼會忍悲含怒容忍伊朗逍遙到今天，也不會去同伊朗籤伊核協議，軟的硬的都用過，可惜沒一招管用，政教合一的伊朗猶如一塊鐵板，看著不順眼，踢上去腳疼。第一次制裁沒有達到目地，第二次制裁又實在有點有氣無力，不但雷聲大雨點小，還有許多國家站到了伊朗一邊，伊朗此次並不孤獨，特朗普的進攻還在初始階段就已經顯現先天不足，如此嚴厲制裁名不符實，想憑此優勢不在的一擊怎麼會拖垮老對手。

不會，伊朗現政權根基穩固，經受住了美國多次制裁和打壓的考驗，與美霸作鬥爭很有經驗。加上有中俄的支援，美國的制裁不會得逞。

保守、封閉的國家，外國制裁一般都不會倒臺，你看看北韓和古巴，美國製裁古巴已經半個世紀了，還是好好的。蘇聯解後，許多分離出去的國家，在沒有美國製裁下幾乎是全部政府被推翻倒臺了，問題主要出在內部意識形態的激烈轉變，這種情況政府倒臺的機率極大。

本人觀點，應該不會。原因很簡單，現在的美國不是以前的美國了。得道多助失道寡助，沒有同盟的支援，美國再強大，要推翻如伊朗這樣的大國還是沒那麼容易的。

特朗普政府啟動於11月5日對伊朗極限施壓政策的嚴厲制裁，可謂用盡渾身解數，已經是竭盡全力，在種壓力下，伊朗現政權會否倒臺？對此老鐵持否定觀點。依據十分簡單——時移勢易！

伊朗三年多前曾經因其執意執行核武開發計劃，而遭受過安理會決議世界規模的，更嚴厲連續加壓的長期制裁，即使在那種壓力之下，倔強的波斯寧種從上至下也未屈服，經過兩桶油、俄英法德多國多年堅持不懈，艱苦複雜的說服互相搏弈、妥協，最終才於三年多前以恢復伊朗正常對外貿易權利，換取伊朗鈾濃縮限定5%以下丰度為條件，達成了這份來之艱難不易的《伊核協議》，從此恢復了伊朗以石油為主的正常對外貿易，在這三年多來讓伊朗經濟獲得巨大恢復發展。

現在特朗普政府違反國際法及世貿組織規則，以其國內法的長臂管轄政策，對伊朗發動的這種第三方制裁，對與伊朗發生石油貿易的世界大多數國家經濟體，實施單方面制裁，等於挑起以孤家寡人之勢挑戰世界的經濟戰爭，世界不僅為了保護伊朗出口石油對自已經濟的巨大支撐力而戰，也在為了幹掉收割世界經濟的石油美元的霸權地位而戰，伊朗所處地位與當年相比則是顛覆性翻轉，時移勢易，伊朗實際受到的制裁壓力與當年相比也是天差地別了，經濟上不具備引發當年情況下都未曾發生的民變。

而在這場石油出口爭奪戰中，伊朗政府不論從履行《伊核協議》的道義方面，從對待美方施壓的態度方面，以及政府在這場經濟夾雜著政治、地緣戰略，外交策略的搏弈較量中的做為，既未損傷波斯人倔強的風格，也獲得了國際最大範圍的力挺，還最大限度的保護了伊朗的經濟利益。在這種條件下伊朗國民沒有任何理由去反對政府，即使有西方勢力竭盡全力的滲透、挑唆、煽動，在伊朗95%虔誠什葉派強烈反美民眾的國情環境下，很難發揮作用。

因此，在美國極限施壓政策的“嚴厲制裁”下，伊朗政府的倒臺只存在於特朗普政府短時間內的理想中，到明年3月後，它對8個國家地區的所謂豁免期過，真正的經濟對決開始後，用不了多久這個“理想”恐怕就得被絕望取代，伊朗還是世界的伊朗，但美國會是……？就不必老鐵描述了。

會倒臺，而且會倒的很快，是坍塌式的那種。雖然伊朗是政教合一的威權國家，但這不能保證現政權不倒臺，現政權與國家是兩碼事，政權垮臺了，可國家仍在不會破產。現政權跨了可換一個新的政府組閣登臺，只要不是外敵明目張膽入侵佔領國土，只要伊朗革命衛隊還在，還是忠誠於國家的；只要伊朗人的宗教信仰在，國家就不會破產，伊朗還是那個伊朗，只是換一批人上臺管理國家而已。

美國與伊朗是世仇宿收，幾十年的江湖恩怨，冰凍三尺，非幾百字能說清夢。但美國做夢都想著把伊朗從地球上“抹掉”，可美夢總難成真。這一次特朗普退出伊核協定，又恢復經濟制裁——石油禁運，雖然豁免了8個國家，但美國的目的是想從脖子根裡卡住伊朗，要麼讓它逐漸斷氣，要麼讓它喘不氣來認慫服軟跪地求饒，要麼有第三者幫忙輸氧搶救。無論那種情形，如果制裁地時間久了，伊朗就會內外交困，就會自我免疫力消耗殆盡，缺氧或斷氧，這一點應該是肯定的。當然，伊朗肯定不會坐以待斃，會在夾縫裡求生存，會在各大國之間的矛盾裡找到喘息的機會，以時間換空間，自我救贖。

根據辯證法，任何外因只有透過內因才起作用。如果排除美國象對待伊拉克與利比亞那樣直接動武，派地面部隊武裝入侵伊朗推翻現政權，那麼，美國透過經濟制裁，就是透過外因作用於內因而促變，伊朗現政權垮臺必須是內部因素髮酵產生蝶變效應，那這內部因素是什麼呢？

一是廣大民眾的不滿與怨懟力量疊加。如果美國長期嚴厲制裁，捏死伊朗的經濟命脈——石油，會導致其國內經濟萎縮通貨膨帳物價飛漲失業大增人民生活水平斷崖式下降，這直接影響與最底層的老百姓的生活，飢寒交迫的人民會幹什麼，就會對現政權不滿，接下來的反映就不言而喻了；二是美國暗中扶植的反政府人士（自由派）乘機發動類似於“顏色革命”或“茉莉花革命”的舉動，美國就是希望伊朗亂起未，越亂越能魚利，最後讓親美派上臺執政，美國搞這一套駕輕就熟套法老道，如果這樣，美國的目的不就輕兒易舉地達到了嗎？一個聽話的伊朗比一個半身不遂的伊朗對美國戰略更有利。

伊朗是政教合一的國家，美國除非發動戰爭推翻伊朗政權，否則是不可能推翻伊朗現政權的。按照美國現階段的實力，是不可能推翻伊朗政權的，況且中國和俄羅斯也不會坐視不管。

伊朗是神權國家。神在人的心中是神聖的。因此地位應該是很穩定的。美國的施壓。無法動搖其統治地位。只不過途增伊朗人民的痛苦。人民又要過一段苦日子了。