郭敬明確實在詭辯！先說出自己缺點，讓大家感到很有理！然後再反擊狡辯，讓大家覺得值得同情！口才好並沒有用觀眾也不是傻子，孰是孰非觀眾們自有評說與觀點！

李成儒先生指出點的缺點與弱點，難道這不好嗎？難道這不是為我們觀影者負責嗎？

郭敬明，作為一個電影人呈現出最好的作品是你的義務，也是你對觀眾們的責任，不要拿著自己的不是當理說，事實勝於雄辯，李成儒先生，說的是觀點，而不是偏見，郭敬明作為電影人必須悉心接受不然讓觀眾怎麼愛你，讓觀眾怎麼喜歡你。好的作品才是硬道理。大部分觀眾們都說好的才是硬道理！

的確在這個世界上存在就是合理的，但是不合理的地方儘量改掉，慢慢慢慢讓它消失。不然你將會被這個世界淘汰！

其實就是一句話:年輕人還是儘可能的少說些話，多做些具體的事情為好，當然是要做有利於社會和國家和諧發展的事情。

在任何公共場合，尤其包括大眾媒體上，任何人說出的任何話語絕對不能“隨心所欲”，更不能“胡說八道”，因為你的話語被大眾“接收”到了，必然會不同程度的產生影響，說錯了必然要受到相應的懲罰，更何況“說話者”往往還得到了相應的大眾收益。

不知道說什麼，還是不要說話，所謂“言論自由”應該僅僅侷限於“自言自語”，最多擴及“私密圈子”中。

年輕人當然不知道“該說”什麼，最多隻是其“想說”什麼而已，這與“該說”什麼是截然不同的兩回事。

在任何“公共場合”，尤其大眾媒體，年輕人還是“閉嘴”為好。

誰是鍋什麼啊？不認識，只知道毛主席說的文藝是為人民服務的。要唱響主旋律，謳歌新時代。要始終代表先進的文化前進方向。李成儒說的很對。文化一定要有主流方向，正確路線。現在的文化市場急需淨化，文化部門在審查影視劇等作品時一定要把握主流文化，作品一定要有正確的價值觀，堅持正確的輿論導向。特別是對年輕人，兒童的教育，堅決不能放鬆。現在的影視劇作品很多都是為了經濟利益追求什麼高大上，娛樂性，大拍什麼古代劇，穿越劇，宮廷劇。處處描寫的都是什麼豪門恩怨，高富帥，白富美的燈紅酒綠，低階糜爛的生活，嚴重的脫離了現實生活。還有一些什麼校園劇，青春戲，床上戲，嚴重脫離了文化教育的本質。使我們的孩子從幼兒園到小學中學就對男情女愛都爛熟於心，追求奢華貴族的生活。這樣的一代代的教育一定是失敗的，一定是要出大問題的。現在還有很多人在噴什麼導演什麼演員拍了什麼抗日神劇，我看就是好，只要是宣傳抗日的，不管拍的什麼樣，演的什麼樣都是好劇。在這個追逐名利，講求金錢的年代，只要有人出錢拍，只要有人願意演就是好劇，就是好演員。我們就要為他鼓掌，為他喝彩彩。

作為公眾作品，不管是以什麼形式展示，都應該有其內涵的能量，給社會的進步起到積極的作用。《紅樓夢》雖有男女錯綜，但其堪稱教科書般的內涵寓意和歷史文化才是它成為名著的基礎。當前有很多作品俗乏味窮。雖獲得眼球，也是因為作品和演員表演的是雜耍玩意。演員雖圈粉無數，更是因為觀眾喜歡的是表演雜耍的猴子。

不是說一定主旋律，如果說全是主旋律，那麼就不是電影了，只是說要樹立正確的觀念，不是那些糟粕的東西，郭的電影表達的都是奢華，沒有正確的思想，一味宣揚高調的生活和別的東西，同樣不是電影！還不如那些網路小說，很多都是某些人心裡意淫的東西，高富帥和白富美的故事哪來那麼多呢？我們畢竟大部分都是普通人，三餐一宿，沒那麼多海市蜃樓的幻想！

影視，與其他藝術一樣，是思想觀念的表達。表達的形式可以也應該多樣化，但必須內涵正能量，反映時代主流思想。這是無容置疑的。小資情調，花前月下，草根與王子、鳳凰，乃至胡編亂造離奇曲折，生拉硬扯悲歡離合，都是漂浮和虛幻的東西。

小郭不讓人說他不好，他只能接受讚美，不接受批評。李誠儒說的是戲演的不好，不會演戲，臺詞都念不清，更別說演戲了，郭敬明會寫那種無病呻吟的青春小說，無腦的年輕人也愛看，這很正常，但是你幹嘛要去拍電影呢？純屬湊熱鬧。現今誰都可以拿個手機拍影片了，錄一段新奇的東西放網上指不定就火了。小郭子乾的事也沒多大區別。我是很反感這類作者和作品的。一己之言。

這個我還真看了，就單一的這件事的話，我覺得郭敬明說的有理有據，各種形式的電影 、文學都有它存在的道理。所以我支援郭敬明