我記得劉邦曾問韓信:你能帶多少兵。韓信答:多多益善。又問:我呢！答:十萬。

其實，從這段話就看出來啦。韓信兵法隨機應變。兵馬越打越多，背水一戰能看得出來，他能因地制宜。劉邦帶走了他的軍隊，他又能重新拉起一隻部隊。

劉邦五十六萬大軍(雖然有誇大)被項羽3萬打敗。在於什麼劉邦用兵只限制10萬，項羽兵越打越少。而韓信兵越打越多。

從古至今，能統兵過十萬的都是名將，而韓信沒人知道他的底線在哪裡，也沒人知道他的章法。就如李牧，白起一樣毫無章法，無規律可尋。很難找到破綻。

其實，項羽是將才擅長帶領精銳部隊衝鋒陷陣，韓信是帥才，兵力越多越好，劉邦是王，在於知人善用。

韓信在軍事才能上很強，這一點毋庸置疑，但是他的軍事才能到底是不是中國史上最強的，這個恐怕要打一些問號了？

韓信輔佐劉邦一統天下，韓信建立不朽的功勞，但是在這整個過程中，可以說韓信在前方打仗毫無壓力而言，韓信之所以能百戰百勝，主要原因有以下幾點：

第一，韓信自身擁有很高的軍事才能，面對不同的形式，能製作不同的作戰計劃，從他一生戰績來看，奇謀不斷，是一個善於處奇謀的人，這也是韓信在軍事家有一定地位的原因。

第二，韓信北伐時，有蕭何提供充足的後勤，張良掌控整個戰局，韓信在前方作戰，毫無顧慮後方問題，所以在前方戰線中，能不斷勝利。

第三，絕對的天時優勢，韓信出關時，項羽暴政，實行封王制，天下大亂，百姓怨言四起，奮起反抗，韓信擁有天時這一優勢，敵人的力量就會消弱很多。

第三，韓信對手太弱，翻遍韓信所有對手，你會發展，根本有幾個人能拿得出手，可以這樣說，韓信真正打敗的對手，稱得上名將的沒有。為什麼這麼說呢，韓信所有對手中只有章邯、項羽是名將，但是二者都不是韓信打敗，章邯是敗給自己，投降項羽，二十萬軍隊被殺，百姓紛紛唾棄他，真如韓信所說的章邯是人人得而誅之，章邯在歷史上也沒有正面對抗過韓信，也稱不上什麼對手。至於項羽，韓信跟項羽有正面對決，項羽敗了，但是項羽表面上是韓信打敗的，實際上是劉邦打敗，翻看歷史，項羽是被劉邦拖垮的，被英布不斷騷擾，打成了疲憊之師，最後被劉邦與韓信五十萬大軍包圍，韓信五十萬打項羽十萬，再加上韓信使用一招四面楚歌，這一招確實很漂亮，導致項羽軍心潰散，正面跟韓信對抗是也不過兩三萬人而已。最主要的是韓信用五十萬軍隊包圍既然怕你項羽跑了，可見韓信的包圍圈太弱了。

韓信對手排除項羽，章邯不是對手，其餘的還真沒有一個會用兵的人，龍且是大將，會帶一點兵，但是個匹夫之勇，和三國呂布差不多，正面硬碰硬他行，比用兵就不行了。在看其他對手，都只不過是群書生，跟趙括沒什麼區別，所以才會有韓信背水一戰，三千打敗十萬，如果韓信稍微遇到一個會用兵的人，十萬人站著讓你三千人砍，你都砍不完。

所以對於韓信的軍事才能不否定，但是如果要論最強，韓信不一定是最強的，因為不同時代對手不同，兵力不同，不能一概而論，只能說韓信運氣好。一場戰爭的勝利取決去對方統帥，如果統帥會用兵，能以少勝多，以多勝少，如果統帥無能，即使給你一百萬，都只不過是散兵罷了，不足為慮。對於韓信是否是軍事史上最強的人，我只能打個問號？

韓信之功確屬罕見！劉邦得天下，大抵是韓信所立。那麼劉邦為何為王，韓信終成劉邦臣下呢？韓信自已評價自己用兵是多多益善，而難以馭人。而劉邦恰恰是善用人駕御將領，兩人各有所長。

至於韓信功勞司馬光在《資治通鑑》中評論道：“臣光曰：世或以韓信為首建大策，與高祖起漢中（提出，北舉燕，趙，東擊齊南絕楚之糧道西與大王會於滎陽），定三秦（暗渡陳倉），遂分兵以北，禽魏（聲東擊西之術）取代，僕趙（背水列陣），脅燕，東擊齊（半渡而擊），南滅楚（四面楚歌，十面埋伏）垓下，漢之所以得天下者，大抵信之功也。……”以此觀之，韓信確有萬夫不擋之勇，善用諸將，用兵法不拘一格，用兵之妙確沒有能超其右者！

故君王善用將者，不拘一格，帥用兵者，不拘一法。此乃至勝關鍵。

個人覺得他的軍事才能被誇大了！韓信用兵，多多益善！得源於這句成語很多人就認為他的軍事才能如何如何被神話了！他打的那些經典戰例個人覺得都是對手太愚弱了！什麼聲東擊西，暗度陳倉，背水一戰等等！劉邦假遊雲夢，韓信逼殺鍾離沫以表清白！這恰恰說明他的智商和謀略並不高！只不過他的對手太弱了而成全了他的超級名將的地位！但是要把他稱為什麼兵仙，兵神！個人覺得是把他神話了！