看來死者與跳廣場舞的大媽爭吵而死已成事實，不管因啥事而發生爭吵，人死在爭吵現場，這位大媽已是爭吵事態引發的當事人，是有一定責任的，對於如何面對處理只有走司法程式，只有用法律條文的規定去處理才為公證。

其次多講一點有關老年人，在外處理或對待突發事態時，千萬要有控制情能力，激動是魔鬼，人老了，自已身體有啥病應清楚，尤其是心臟、血壓高均為心血管重大疾病，少發怒，多保暖，冬季的到來對有這些病的人要特別小心。

再就是廣場舞大媽們，千萬在冬季有時有終的去活動，音響不要太大，噪音分倍超過八九十，再加打擊樂和有低音“炮”的音響，會讓人受不了。對不喜歡這種形式又有病的老人是特煩感，會引發激怒，如該死者確實是因所說所發爭執造成猝死，公證的講不光發生爭執的人有責任，就組織者和參予跳舞的人都有法律責任，因環境條件現狀是身跳廣場舞大媽發生爭吵而死亡。

一、環境條件是廣場與廣場舞媽，有音響，有組織者。

二、結果為：矛盾雙方爭吵引發當埸一人死亡。

三、責任互擔百分之五十。

應該擔責，因為大媽們跳廣場舞已影響到他們的生活了，業主前去制止，反遭吵鬧，這些參與吵鬧的大媽們必須承擔死者的賠償金。

我雖然不跳廣場舞，跳廣場舞咋了？你們小嘴叭叭的禁止的了嗎？支援廣場舞，為廣場舞點贊，總比你你天天抱著個破手機強吧，把眼都看瞎了，總比你天天窩在沙發裡守著個破電視強吧，總比你倔在麻將桌上煙熏火燎強吧，總比你牽個破狗，讓狗遛強吧……廣場舞是高尚的文體活動，在音樂中按摩了心靈，在舞步中鍛鍊了身體，未來你也會加入其中，進入這個圈子你就不想走了。至於擾民，你去罵政府好了，要是有足夠的廳、堂、宮、館等文體活動地方，這音樂和舞姿還不想給你欣賞了。別天天睜著瞎眼說瞎話，跳舞的不都是老年人，別天天拿廣場舞說事，嘴上別太毒了，留點口德吧。我支援居民小區內社群內禁舞。

這件事其實對事件的雙方當事人都有影響。

首先是在爭吵過程中猝死的男子的家庭，肯定是無法承受這突如其來的痛苦的打擊，而且這名男子正值壯年，無論是在精神上還是在經濟上都應該是這個家庭的支柱，支柱倒下了，家庭也近乎崩塌。

但是，很少有人關注到那群跳舞的大媽，那群人大多是從老家給兒子女兒帶孩子才到那個地方的，也是為了緩解平時做家務帶孩子的辛勞，而又沒有別的娛樂活動，才想著去跳舞其實發生這樣的事，她們想不到也不願意看到，也怕自己承擔不起這樣的責任，所以事發之後，也噤若寒蟬，有的回老家，有的乾脆出走了。想來，心裡也是有莫大的壓力吧。

但是，事情既然發生了，躲避是解決不了問題的。

就事論事，這件事跳舞的大媽是要承擔責任的。

從法律角度上講，要看男子的死亡和這群人之間有無因果關係。答案是肯定的，如果廣場舞沒有噪音擾民，而且是長期，那麼男子夫婦就不會最終忍無可忍的下樓跟跳舞的大媽理論，如果沒有爭吵，那麼該男子就不會突發腦梗而死。既然存在因果關係，那麼跳舞的大媽就應該承擔相應的責任。

其次，物業管理不到位，致使廣場舞大媽和該男子的矛盾一直都沒能解決，或者最起碼有個協商，達成相互諒解和包容，但是不僅沒能做到這點，而且致使後來矛盾升級，最終鬧成悲劇，物業責任難免。

至於各付百分幾的責任，有待法庭判決。

但是，這件事卻帶給我們一些啟示：

1廣場舞噪音擾民問題一直存在，而究其原因，主要還是場地的問題，沒有場地，廣場舞愛好者就只好就地取材，在小區附近跳舞，造成了影響。但廣場舞健身已經越來越被更多的人接受和喜愛，還有蓬勃發展之勢，而且也在全民健身中發揮越來越大的作用，鑑於此，城管和規劃能否在城市建設中，將廣場舞的場地考慮進去，遠離聚居區，從而從根本上解決矛盾。

2廣場舞有待向著科學文明規範的方向發展。現在各地的文體部門，已經在引領廣場舞的發展了，但是還要加強力度，還要有專人負責管理，還要形成規範化、常規化、制度化。比如，常規管理要像定期培訓一樣，深入廣大廣場舞愛好者心裡，讓每個人都有自覺的意識，既要安全健身，又要文明守法，不能擾民，更不能和其他民眾引發矛盾。

3呼籲大家對廣場舞愛好者多一點理解和包容，廣場舞是一項積極健康的健身活動，對廣場舞愛好者個人及其家庭乃至整個社會都是有益的，噪音擾民實屬無奈，非其所願。任何事情，都要以協商的姿態去解決，而不能採取過激行為，用一句名人的話來說“辱罵和恐嚇是解決不了問題的”！

這是我個人的淺見，如有不妥，敬請諒解！