原因是多方面的，但主要還是這兩種，外在的是自己名望太高，底下人只服他，各種輿論就對劉邦形成壓力。內在的是一般有成就的人自己就得意忘形，而不知高處不勝寒。有人說韓信是兵仙，政治是白痴，我反對。我只想說韓信是真漢子，他是個重情義的人，有恩必報的人。你讓他反叛劉邦是不可能的，而且當時劉邦和韓信關係是很好的，試想劉邦還指望韓信打敗項羽的，劉邦有什麼資本再不討好韓信。一個為了實現自己理想價值的人而四處碰壁，而到劉邦一上來就排解萬難給了他大將軍位置，對韓信來說誓死效忠劉邦的，因為韓信就是這樣重情重義的人，而不是說是政治白痴！

國史君（國史通論）認為，韓信被殺的罪名還真不能說是“莫須有”，因為他的確在生命的最後一段時間被公認有造反的企圖並且已經做好了造反的準備。事情的來龍去脈《史記》上有清楚的記載，至於記載可不可信就見仁見智了。

首先，在劉邦建立漢朝之前，韓信就已經多次得罪了劉邦，比如楚漢爭霸時他有權衡天下的勢力卻選擇作壁上觀，對劉邦一再要挾，才最終投靠劉邦一方。所以，韓信雖然是功臣，但不能說是忠臣，劉邦、呂雉等人都看的很清楚。

其次，韓信曾經藏匿項羽大將鍾離眜。當時劉邦就已經接到小報告說韓信要造反了，才聽從陳平的建議巡幸雲夢澤，韓信為了獲取劉邦的信任，而逼迫鍾離眜自殺。但是劉邦還是選擇俘虜了楚王韓信，隨後將他貶為淮陰侯。

第三，韓信與劉邦故將的關係不好。韓信這樣的軍事天才自然恃才傲物，他看不起很多人，這些人中就包括劉邦的死黨樊噲、周勃以及灌嬰。有一次韓信去拜訪樊噲，樊噲對他行跪拜之禮恭迎恭送，覺得戰神光臨實在是蓬蓽生輝，而韓信卻呵呵一笑：“沒想到我韓信居然和一個狗屠同列！”除了看不起劉邦的死黨，他還看不起劉邦本人，他說劉邦只能將兵十萬，而自己卻“多多益善”。

第四，韓信的確有謀反的企圖。且不論韓信被貶之時有沒有造反的意圖，但是他在京城之時卻真的和造反的人有關係。陳豨可以說正是在韓信的教唆下反叛，劉邦率兵親征之時，韓信又準備發動囚徒和奴隸攻擊呂后和太子，以響應陳豨，最終因為家臣洩密而被呂后和蕭何設計殺害。

綜上，功臣韓信不是忠臣，但是即便他手中沒有權利，對剛剛建立的大漢王朝來說都是一個巨大的威脅，像劉邦這樣的雄主，在他的臥榻之側，豈容他人鼾睡？

韓信是異姓王，由於軍功之大，被劉邦封為齊王，劉邦在楚漢戰爭中，由於要聯合天下勢力打擊項羽，出於客觀原因，聯合擊楚，並非出於自願分封異姓王。

劉邦打敗項羽，統一天下做了皇帝，馬背上能得國，馬背上卻不能治國。治國還得文官集團，而打天下分封的異姓王大多是武將，劉邦為治理天下，首先把蕭何定為第一功臣，因為蕭何是文官，而韓信們是武將，劉邦的意思很明顯，天下統一之時得抑武重文。

韓信智勇雙全，其它異姓王也個個是打仗的能手，現在天下一統，國家需要的是穩定，不是個個手握重兵的武將，那是穩定的威脅，得除去。

韓信死於呂后及蕭何之手。劉邦聽到有人告韓信謀反，只是奪了韓信兵權，削去韓信的王爵，降為淮陰侯，監視居住，並未殺他。至於後來韓信是否有謀反的舉動，已不重要，無論韓信是否謀反，呂后都會殺他，呂后是為了他的兒子劉盈，劉盈當上皇帝后，這些有功之臣如何會安份？漢惠帝又無治國管臣經驗，性格儒弱，呂后要是不殺韓信，誰知道將來韓信會不會謀反？要知道韓信死時才35歲，太年輕，不殺韓信只怕呂后去世，韓信還活著。

正如後來呂后殺梁王彭越一樣，同樣有人告彭越謀反，劉邦也是把彭越削去王爵，貶為庶人，但呂后可不想彭越活著，同樣的做法在韓信身上經歷，彭越又重複一次。

而呂后殺人，劉邦必知，否則呂后也不敢，必競劉邦是皇帝。韓信、彭越死於功高，無論韓信多麼智勇雙全，多麼戰無不勝，對於統一後的大漢王朝來說，都是多餘的，都是威脅，所以必殺之。

正如那句：飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國破，謀臣亡，天下己定，我固當烹。