不認可又能怎樣，俗話說得好別人家的孩子再皮能讓你打嗎？雖說小孩小時偷針將來大時偷金，你等他正真偷“金”時再報官吧

不認可，更不認可魯能盯著傅明一個人不放的做法，應該是對全體不公正執法的裁判都盯著，去年某喝酒裁判當影片裁判將恆大三個進球認為犯規，而上港推人犯規的進球視為有效，直接導致冠軍歸屬改變，要是那時魯能支援出發那名喝酒裁判，現在我們一定支援你！

首先，既然中國足協已經認定了傅明在這場魯豫大戰當中存在了三處嚴重的錯漏判罰：第一處，王彤的無意手球，吧應該判罰點球；第二處，吳興涵將帶球突破到禁區之內，遭到河南建業球員背後反倒，不應該不判罰；佩萊在禁區之內遭到河南建業球員背後放到，不應該不判罰。這三處嚴重的錯漏判罰，牽扯到至少兩個進球，改變了比賽結果，難道僅僅停哨半年。

其次，讓廣大球迷和社會大眾無法接受的是，中國足協在去年開始就花費巨資引進了VAR影片系統，在這場比賽當中，傅明出現了嚴重錯漏判罰的時候，都幾乎得到了影片助理裁判的提醒，而傅明也都到了場邊親自觀看了影片回放，在這種情況之下，傅明依然做出了嚴重從錯漏判罰，作為國際級裁判，以及亞洲精英裁判的傅明，絕對不是執法水平低的問題，是否存在著有意為之的嫌疑？為什麼不繼續追究，僅僅只是不痛不癢的內部處罰？

再次，這已經不是傅明頭一次在比賽當中做出對河南建業偏袒的判罰，在2012年的一場中超聯賽，大連實德對陣河南建業，作為當值主裁判的傅明就在比賽當中做出了多次偏袒河南建業的判罰，但是並沒有牽扯到必進球機會。經過大連實德的申訴，中國足協經過調查取證認為，傅明確實存在偏袒河南建業的吹罰。

而傅明自己也供述稱由於姥姥是河南人，對於河南的球隊有感情這才做出了偏袒的判罰，當時，足協給予傅明內部停哨一年的處罰，從國際級裁判降格為國家級裁判。時隔7年之後，傅明再次對河南建業進行偏袒的吹罰。很明顯，這一次要比7年之前的情況更為嚴重，中國足協只給予傅明停哨半年的內部處罰，怎麼能夠服眾呢？

最後，對於傅明的處罰為什麼好偷偷摸摸，不敢光明正大地向社會大眾進行公開調查取證結果，以及傅明自己的供述呢？關於傅明論文抄襲的情況是否屬實？傅明為什麼總是偏袒河南建業呢？傅明作為中國足協聘請的職業裁判，為什麼還要在首都體育學院擔任教師？傅明在執法亞冠和亞洲盃比賽也多次遭到投訴到亞足聯，傅明為什麼還要受到中國足協的重視和栽培？

這些問題，在沒有釐清之前，就僅僅對傅明進行內部停哨半年的處罰，是絕對無法讓廣大球迷和社會大眾滿意的，自然也無法認可。

中國足協還是挺不錯的，畢竟中國球迷對中國男足的期望太高了。

以下內容是別人說的，與本人無關:在中國足協的領導下，中國男足成功的把亞洲小霸王，建設成為……（此處省略一億字）你懂的。

無法認可！

足協處理結果避重就輕，有袒護傅明之嫌！更何況這個結果還是非官方正式公佈的。

昨天，足協給出的非官方處理結果當中，傅明的判罰都是“錯判”和“誤判”根本無法讓人信服。

傅明是“國際級裁判”、亞足聯“精英裁判”、中超2018年“銀哨”、首批中國“職業裁判”之一，他的執法水平肯定是得到了中國足協和亞足聯、國際足聯認可的。

一場比賽當中，在影片裁判的一再提醒下，連續四次對一方球隊做出爭議判罰，直接左右了比賽方向，改寫了比賽結果，性質極為惡劣。四次爭議判罰，都有傅明主管故意的存在，不是“漏判”“錯判”可以解釋搪塞的，也肯定不是水平問題。

如果不是水平問題，那就太可怕了。傅明為什麼執意連續四次做出對魯能的不利判罰？是官哨？黑哨？賭球？還是就是看著不順眼？……

眾所周知的原因，足協是無法給你答案的，所以必須申請司法介入

悄悄停哨？那不是放假麼，正好有機會把受賄來的黑錢找個地方消費下。。為什麼不官宣？魯能的損失呢？中國足球的損失呢？一個暗地停哨半年就解決了？是不是判罰他的那個團隊也受賄了？

中國足球為什麼上不去？從處理傅明案就可以找到答案了，表象在球隊、球員、裁判，根子在足協。它沒真事兒，其它也就亂哄哄了。

對它的處罰，應該是：第一，降級，他沒有資格吹中超；第二，取消職業裁判資格，它其實也不是（首體佐證，他端著兩個碗）第三，向魯能乃至全國球迷道歉；第四，論文，等權威裁定吧!

3月8日，2019賽季中超聯賽第二輪，山東魯能泰山主場2:2戰平河南建業隊的比賽中，當值主裁判傅明的四次爭議判罰，在賽後引起了包括國外媒體的廣泛關注。

山東足協和魯能泰山俱樂部第一時間就上述問題向足協提交比賽意見書。中國足協也在比賽之後的第一個工作日3月11日，回函表示對於引起較大社會反響的爭議判罰事件，已自動啟動評議程式，由評議組獨立完成評議報告。評議組由國際足聯、亞足聯裁判講師，國內知名裁判專家等成員組成。從權威性來看，就比賽本身判罰的評議應該會是客觀公正準確的。而評議組審閱的最直接客觀的材料就是比賽九十分鐘的錄影，然而直到3月20日才有國內媒體爆料處足協評議結果及處罰。

爆料者為國內知名體育雜誌《體壇週報》旗下媒體賬號體壇加。爆料內容指出足協評議對傅明比賽中的三次判罰定性為重大錯漏判，而援引內部人士的爆料，傅明遭到內部停哨處罰。從該媒體在國內體育界的權威性來說，該內容的真實性是基本可靠的。可中國足協既然將事件定性為“引起較大社會反響的爭議判罰事件”，又為何遲遲沒有在官方對事件作出迴應？

中國足協多年以來對於裁判的處罰一直堅持內部處理。雖然很早就成立了裁判委員會，每週二都會對上輪聯賽比賽中的裁判工作召開專項會議，評議組也會對比賽爭議判罰作出評議報告。然而評議報告的傳閱範圍僅包含足協內部以及相關俱樂部，極少會透過網路公之於眾。除了上賽季中甲聯賽的一場裁判評議報告引起了一定非議外，再也沒有相關裁判評議報告的內容。然而中國足協所謂的內部處理符合相關制度嗎？

根據《中國足球協會紀律準則》（2018）第96條規定，“在作出有關決定後，應當以傳真、電子郵件的方式向有關各方發出和公佈”。相比之前《紀律準則》的要求，“在作出處罰決定檔案12個小時以內，應當以傳真電子郵件的方式向有關各方發出，同時透過網際網路及媒體予以公佈”。中國足協可謂煞費苦心，新準則對於處罰決定。直接去除了網際網路及媒體的公佈。內部處理通告自己說了算。但即便如此，裁判員作為比賽官員的一部分，其行為也會受到紀律準則的約束。對於傅明的最終處罰，還是由中國足協紀律委員會做出裁定。那麼有關各方就不僅僅限定在中國足協以及魯能俱樂部、山東足協，還有社會公眾。畢竟中國足協已經將其定性為“引起較大社會反響的爭議判罰事件”。

新賽季中超聯賽首輪上海灘德比的比賽中，上海綠地申花球員柏佳駿、孫世林對上海上港球員奧斯卡的惡意犯規，中國足協於3月7日在官方網站公佈了對兩名球員停賽罰款的處罰決定。然而同樣是比賽參與者的裁判員，一直墨守著內部停哨處罰的慣例。將《足球比賽規則》及《中國足球協會紀律準則》隨意踐踏，試問中國足協是如何做到的？

自2015年中國足協脫離國家體育總局獨立執行以來，足協定性為具有公益性質的社會組織和公共職能的自律機構，然而在協調足球參與各方的職能上有失公允。作為一個獨立執行的專業協會，如果做不到公正客觀，一視同仁，又如何有公信力引領協會成員健康發展？如何打消公眾對於足協公益性和公共職能的擔憂？更談何為中國足球的長遠發展出謀劃策？

從國家集訓隊成員的機場官宣，到傅明事件的內部爆料，中國足協也許真的認為，中國足球與你無關，又談何認可不認可呢？

足協對傅明的處理簡直是可笑至極，要知道傅明犯得是罪不是錯，是瀆職罪。球迷們不認可又有什麼辦法，足協是大象，我們這些螻蟻是撼動不了的，只能發發牢騷，人在做天在看，中國足協你們摸摸自己還有良心嗎？

不痛不癢的，那也叫處理？錯了就是錯了，不是球迷揪著不放，是足協和裁判沒把球迷和球員當回事。有本事傅明出來解釋當時判成那樣的理由是啥？間歇性眼瞎嗎？還是被關照過了，帶著任務上場？

不認可。

權力應該關在制度的籠子裡，接受社會的監督。感覺足協的做法有點隱晦，不敞亮，固守一片權力的自留地，難免有特權思維。特別是裁判工作，公正透明是第一位的，這樣公權力才能服眾，私私我我沒有希望。

不認可，足協這種護犢子的做法，是對足球運動的褻瀆，是對球迷的愚弄，是對國家的不負責任。中國足球的發展在這種足協的框架下毫無出路，足協才是當今中國足球發展的絆腳石。

足協不都是罰款，罰款再罰款嗎？這次咋不罰款了呢？人家老婆有人！這樣的處罰結果我不太滿意！我估計全國球迷都不太滿意！走過場罷了！

當然不認可了，為了面子不承認裁判水平低下，這樣如何提高中國足球的水平？！為了表達我的意見，我選擇不看超級聯賽，並且拉同事朋友也不看聯賽。