上圖是當代典型的弱國巷戰畫面，你叫衝鋒槍進去飈水嗎？
上圖是當代軍事強國巷戰中的畫面，波波沙算哪根蔥？勞資滿盒的彈鏈不答應啊！
上圖是受到軍事強國刺激，長期患有紅眼性火力不足綜合徵的某發展中國家打巷戰，技術水平粗糙，道德水平低下，不談也罷。
時間會帶走了一切，任何事物都在發展在進步，二戰時的武器再厲害，最終也會被時間掃入故紙堆。它們也許適應於二戰，卻不適應於戰後。
PPSh-41“波波沙”就是這樣的一款老兵器，它在二戰衝鋒槍中屬於誕生時間比較晚的裝備，到1941年才透過軍隊評測，1942年才得以裝備部隊。
在當時那個時代，PPSh-41衝鋒槍是一款比較先進的兵器。雖然比不上之前蘇芬戰爭中的“索米”，但它拋棄了“索米”那些不切實際的高精尖工藝，透過反其道而行之的“簡化”，將自己塑造成一款非常利於生產，並且可靠性、易用性都相當高的武器。
芬蘭“索米”的彈鼓設計被蘇聯人沿用，因此“波波沙”擁有了71發彈鼓這種供彈具。蘇聯人很青睞這種略顯笨重的彈鼓，因為它能提供給新兵蛋子900發/分鐘的暴風驟雨般的持續火力，在中近距離對上一個手持毛瑟98k的德軍老兵絲毫不怵。要知道馬克沁重機槍才600發/分鐘。
重彈鼓也帶給PPSh-41更好的射擊重心，再搭配上相對較沉的槍重，就算是女人也可以抬起波波沙打出極為精準的連射，這是當年許多國家衝鋒槍都不具備的。所以波波沙在德軍中也極受歡迎，不光繳獲使用，還大批次拿去改膛，變成打9mm魯格彈的MP41(r)。
但是呢，要說到“橫行”巷戰，這個實在是有點偏頗。PPSh-41固然火力兇猛，且兼具準確和可靠性等優點，然而它的毛病也不少。
例如那個山寨的“索米”彈鼓，雖然一切資料都說明它能塞入71發，但實際大多數情況下根本別想著塞入超過65發子彈。這個彈鼓的供彈故障問題頻發，成為PPSh-41上最頭痛的問題。而且，它也實在太重了。
對比一下蘇軍這邊的意見就知道了，1943年對PPSh-41的戰場反饋調查中，有許多士兵表示波波沙太沉重，還有些士兵對其彈鼓可靠性表示懷疑，再就是波波沙的生產廠家實在是多，質量良莠不齊。所以戰後許多年還有老兵回憶說當年德軍的MP38/40真好用，比我們的PPSh-41好用。
其實我們不難理解PPSh-41衝鋒槍的成功，真正讓這把武器取得威名的原因，不僅僅是它的槍械效能，還包含著它那種“極簡”的迫擊炮理論。得益於PPSh-41優秀的生產效能，蘇聯人能在最危機的關頭大量生產這種武器，即便在被圍城900天的列寧格勒。
不光如此，波波沙實在是太容易生產了，所以大量的加工任務被下放到低技術工廠，就如蘇聯老大哥後來對中國同志所說的：“造蠟燭臺的作坊都能生產這種武器”。因此，蘇聯的衝鋒槍生產任務並沒有對整個軍工造成多大影響，反而讓高一層次的加工廠空出機床和產能，為坦克、飛機、大炮加工零件。
如此，我們就更不應該片面的看待“波波沙”衝鋒槍的問題了，一款戰爭年代合適的武器，當然並不一定能適應戰後的環境。
實際上二戰後衝鋒槍就一直在走下坡路，這並非PPSh-41一家的問題。大量突擊步槍代替了衝鋒槍在200米以內的戰術位置，導致現代衝鋒槍的有效作戰距離進一步縮減，使其愈發成為大戰場上的雞肋。
一句話說白，現代人根本不缺乏自動化火器，也犯不著靠輕武器拼死血戰，衝鋒槍也壓不過突擊步槍的火力。第一次世界大戰那種“塹壕掃把”的血腥場景如今再先進的衝鋒槍也難以複製了。
老王栗子總是能舉很多的，1972年“慕尼黑恐怖劫持案”中，那幾把瓦爾特MPL衝鋒槍丟盡了聯邦德國的臉面，盡顯衝鋒槍壓制能力不足的一面（就這還經典衝鋒槍呢）。而後來國外的幾起警匪槍戰也暴露出同樣的問題，突擊步槍輕而易舉的壓制了衝鋒槍。
麻蛋沒天理啊！在第一次世界大戰時，“塹壕掃把”最後可成了違禁品啊！
所以別怪PPSh-41了，蘇聯人在二戰後半段就已經開始謀劃更新的連發武器，而當時德國STG44突擊步槍的出現無疑打開了一扇新的大門。PPSh-41適合戰爭，卻不適應戰後的環境，蘇軍丟掉全部的莫辛納甘，換上AK-47的時候，哪裡還會有“波波沙”的位置呢？
這年頭最窮的人都知道弄把AK47，衝鋒槍那種高階貨誰會買啊！
再往後走，當現代自動化武器完全成型，小口徑、中間威力槍彈得到成熟應用後，衝鋒槍在軍隊中的位置實在是再也提不起分量了。也就警察和一些室內CQB環節對沖鋒槍還有些需求。現代衝鋒槍則大都轉入了“PDW”概念，即“Personal Defense Weapon”個人防禦武器。
所以我們看到，PPSh-41那種大戰中的沉重槍型消失了，連纖細強調戰術的H&K MP5都不怎麼被待見了，反倒是烏茲、MP7、P90、布希曼IDW以及日本的美蓓亞M9這類衝鋒槍開始風行。
上圖是當代典型的弱國巷戰畫面，你叫衝鋒槍進去飈水嗎？
上圖是當代軍事強國巷戰中的畫面，波波沙算哪根蔥？勞資滿盒的彈鏈不答應啊！
上圖是受到軍事強國刺激，長期患有紅眼性火力不足綜合徵的某發展中國家打巷戰，技術水平粗糙，道德水平低下，不談也罷。
時間會帶走了一切，任何事物都在發展在進步，二戰時的武器再厲害，最終也會被時間掃入故紙堆。它們也許適應於二戰，卻不適應於戰後。
PPSh-41“波波沙”就是這樣的一款老兵器，它在二戰衝鋒槍中屬於誕生時間比較晚的裝備，到1941年才透過軍隊評測，1942年才得以裝備部隊。
在當時那個時代，PPSh-41衝鋒槍是一款比較先進的兵器。雖然比不上之前蘇芬戰爭中的“索米”，但它拋棄了“索米”那些不切實際的高精尖工藝，透過反其道而行之的“簡化”，將自己塑造成一款非常利於生產，並且可靠性、易用性都相當高的武器。
芬蘭“索米”的彈鼓設計被蘇聯人沿用，因此“波波沙”擁有了71發彈鼓這種供彈具。蘇聯人很青睞這種略顯笨重的彈鼓，因為它能提供給新兵蛋子900發/分鐘的暴風驟雨般的持續火力，在中近距離對上一個手持毛瑟98k的德軍老兵絲毫不怵。要知道馬克沁重機槍才600發/分鐘。
重彈鼓也帶給PPSh-41更好的射擊重心，再搭配上相對較沉的槍重，就算是女人也可以抬起波波沙打出極為精準的連射，這是當年許多國家衝鋒槍都不具備的。所以波波沙在德軍中也極受歡迎，不光繳獲使用，還大批次拿去改膛，變成打9mm魯格彈的MP41(r)。
但是呢，要說到“橫行”巷戰，這個實在是有點偏頗。PPSh-41固然火力兇猛，且兼具準確和可靠性等優點，然而它的毛病也不少。
例如那個山寨的“索米”彈鼓，雖然一切資料都說明它能塞入71發，但實際大多數情況下根本別想著塞入超過65發子彈。這個彈鼓的供彈故障問題頻發，成為PPSh-41上最頭痛的問題。而且，它也實在太重了。
對比一下蘇軍這邊的意見就知道了，1943年對PPSh-41的戰場反饋調查中，有許多士兵表示波波沙太沉重，還有些士兵對其彈鼓可靠性表示懷疑，再就是波波沙的生產廠家實在是多，質量良莠不齊。所以戰後許多年還有老兵回憶說當年德軍的MP38/40真好用，比我們的PPSh-41好用。
其實我們不難理解PPSh-41衝鋒槍的成功，真正讓這把武器取得威名的原因，不僅僅是它的槍械效能，還包含著它那種“極簡”的迫擊炮理論。得益於PPSh-41優秀的生產效能，蘇聯人能在最危機的關頭大量生產這種武器，即便在被圍城900天的列寧格勒。
不光如此，波波沙實在是太容易生產了，所以大量的加工任務被下放到低技術工廠，就如蘇聯老大哥後來對中國同志所說的：“造蠟燭臺的作坊都能生產這種武器”。因此，蘇聯的衝鋒槍生產任務並沒有對整個軍工造成多大影響，反而讓高一層次的加工廠空出機床和產能，為坦克、飛機、大炮加工零件。
如此，我們就更不應該片面的看待“波波沙”衝鋒槍的問題了，一款戰爭年代合適的武器，當然並不一定能適應戰後的環境。
實際上二戰後衝鋒槍就一直在走下坡路，這並非PPSh-41一家的問題。大量突擊步槍代替了衝鋒槍在200米以內的戰術位置，導致現代衝鋒槍的有效作戰距離進一步縮減，使其愈發成為大戰場上的雞肋。
一句話說白，現代人根本不缺乏自動化火器，也犯不著靠輕武器拼死血戰，衝鋒槍也壓不過突擊步槍的火力。第一次世界大戰那種“塹壕掃把”的血腥場景如今再先進的衝鋒槍也難以複製了。
老王栗子總是能舉很多的，1972年“慕尼黑恐怖劫持案”中，那幾把瓦爾特MPL衝鋒槍丟盡了聯邦德國的臉面，盡顯衝鋒槍壓制能力不足的一面（就這還經典衝鋒槍呢）。而後來國外的幾起警匪槍戰也暴露出同樣的問題，突擊步槍輕而易舉的壓制了衝鋒槍。
麻蛋沒天理啊！在第一次世界大戰時，“塹壕掃把”最後可成了違禁品啊！
所以別怪PPSh-41了，蘇聯人在二戰後半段就已經開始謀劃更新的連發武器，而當時德國STG44突擊步槍的出現無疑打開了一扇新的大門。PPSh-41適合戰爭，卻不適應戰後的環境，蘇軍丟掉全部的莫辛納甘，換上AK-47的時候，哪裡還會有“波波沙”的位置呢？
這年頭最窮的人都知道弄把AK47，衝鋒槍那種高階貨誰會買啊！
再往後走，當現代自動化武器完全成型，小口徑、中間威力槍彈得到成熟應用後，衝鋒槍在軍隊中的位置實在是再也提不起分量了。也就警察和一些室內CQB環節對沖鋒槍還有些需求。現代衝鋒槍則大都轉入了“PDW”概念，即“Personal Defense Weapon”個人防禦武器。
所以我們看到，PPSh-41那種大戰中的沉重槍型消失了，連纖細強調戰術的H&K MP5都不怎麼被待見了，反倒是烏茲、MP7、P90、布希曼IDW以及日本的美蓓亞M9這類衝鋒槍開始風行。