回覆列表
  • 1 # 吳常之音

    姜文講自己需要講的東西。

    馮小剛講時代需要講的東西。

    沒有誰高誰低,就看你喜歡哪個型別。

  • 2 # 紅客俠風3

    兩堆狗屎,沒有一部電影在國際上賣座,也沒有作品在國際上狂掃幾十個億,卻被國內的傻逼觀眾捧成了神!可悲,可笑,我與傻逼們一族,今生最大的悲哀!

  • 3 # 使用者5831268168207蘇

    馮姜都不是什麼好鳥。比較起來,馮好一些,他還整一些大眾喜聞樂見的東西。姜的東西匪夷所思。有一種反動的怪味。

  • 4 # Pisces熙

    我覺得記錄片導演更有看點,比如:導演:潘志琪導演:寧佳偉,何苦.......雖然沒啥票房,但作品更有意義。

  • 5 # 蜀國老兄

    今天看了一遍《霸王別姬》,我們國家的這幾個所謂的大導演,大部分有一個好看的外殼,其文化沉澱、對重大歷史事實的瞭解、社會價值的擁有、政治思想水平等,實在不敢恭維,哪裡配稱國家、社會的文化工作者!根本不知道他們該為誰工作,為誰服務。文藝圈,太亂。

  • 6 # 浮華背後4887

    影視文化產業是可以影響甚至扒拉人類靈魂的,從業者靈魂的深度決定著行業的高度我。望其於世,於民,志存高遠,心存敬畏!

  • 7 # 我相信海里有魚

    就事論事,不論人品的話喜歡馮小剛電影的應該更多一些。

    說實話我是比較喜歡姜文的電影的,可能在大家的記憶裡就一個讓子彈飛一會,不過有一點是很令人敬佩的,他並不高產,但他的每個電影都是經過精雕細琢的,他不迎合觀眾的口感,但都是把自己的內心精煉出來的。

    如果真像認真體會他的世界的話,建議多看幾遍,每一個年齡段的想法真的不一樣,至少現在看和我五六年前看讓子彈飛一會的感受不一樣。

  • 8 # 老人與海6695

    姜文是一個有夢想並堅持夢想的人,骨子有種“壞”,上天垂涎於他,讓他奢侈的才華,取之不盡,用之不結。電影商業化運作痕跡淡薄,在商業化現象如此嚴重的今天,也算保留了一份真,正是這份真讓電影藝術留下了幾分!夠深度,建議鏡頭語言能為大眾多考慮些,能越過瓶頸,完美的平衡藝術與大眾的需求就更好了!

    馮小剛一位好學、好抖小機靈、好鑽空子、頭腦靈活且有一定才華的導演,雖半道出家但透過努力在導演這行也有幾分功力了,商業化太濃,恨不得每一幀都植入一個廣告,太追求利益而影響了自己的前途。如能有一個正確的價值觀,以後可能會再次回到大眾的視野,望能好自為之!

    馮小剛是我以前一直喜歡並尊重的導演,而現在他以光速遠離我了。而姜文導演是我一直尊重的導演,因為我總期待著他能靈光一現,再次帶給我們驚喜。一定要比較這兩位大導演,我只能說:姜文溢位來的一點才華都可以淹死馮小剛!

    相由心生,姜文的壞;馮小剛的怪,想必大家心裡都有數。

  • 9 # 怒髮衝冠888

    別提這麼二百五的問題好不好?

    你再問一下他倆誰說相聲好呀?

    保證你被罵死!有點水平行不行?

  • 10 # 使用者1360437961503

    姜文己冮郎才盡了!馮小剛的作品很有思想,很有深度。`深受觀眾喜歡。連續兩年獲影界最有公信力的中國導演協會年度電影獎,就很說明問題!吳京要是在哪裡當年就義和團一干將!

  • 11 # 王維東漸行漸遠

    個人更覺得姜文導演的《Sunny燦爛的日子》是中國電影史上的一座里程碑。

    也許再過幾十年,這座里程碑更能彰顯出它偉大的魅力!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男求女有房,給彩禮,孩子隨女性,賺的少家務全包,女方願意嗎?