一個是戰神，一個是兵聖，感覺差不多，這倆個人的謀略相差不大。排兵佈陣，運籌帷幄，都是高手，他們為何能不敗，那是因為他們自己讓自己利於不敗之地，能夠了解到敵我雙方的態勢，知道把握時機，把敵我雙方的力量進行透徹的分析，能打就打不能打就不打，打仗千變萬化但是不離其中，就是勝敗。戰略上是簡單吧，但是戰術變法很多。白起在長平之戰能勝，那是因為他勝的了。長達三年之久，這是一場持久的消耗戰，這樣的戰爭是很可怕的，因為持久了，變化的因素也加大，況且是兩個大國，像這樣的戰爭打的不光是謀略還有國力了，不過白起能接受這樣的戰爭是因為他權衡利弊，敵我雙方的國力和君王的個性了。這樣的戰爭考慮不單單是軍事上的還是政治上的。秦趙兩國當時來看國力差距不大，但是秦國的要牢一些，而趙國相對弱一點。因為他的改革不徹底時間也不長。君王，秦國的君王要比趙國的君王更有魄力和能力。打消耗秦國佔上風。為何，因素很多，就不說多了。但是要是急著開戰那秦國勝的可能不大，因為當時趙國軍隊的戰鬥力和秦國軍隊不分上下都是當是戰國期間兩大最強的軍團。還有就是趙國那時用的是名將廉頗，這個人很難對付。這場戰爭不得以的僵持著了。這時秦國是不能撤兵的，因為撤了有兩大原因一是大減秦國銳氣，二是一但撤以廉頗和趙國軍隊的實力那秦國不一定能完好撤離戰場。就算能撤出絕對的是損兵折將。秦國在想要東出恐怕也很難了。而廉頗的防守就是希望秦國撤兵。他也才能找到戰機，秦國不撤，他就沒有戰機。這個就是兩個大國和將軍鬥智鬥勇的表現。只要誰動搖了誰就敗了。而韓信也是這樣，他為何不和項羽直接作戰，因為和項羽直接作戰沒有勝算。這個原因就不說了。最好的就是他們這樣做的。一面要牽制項羽。一面就是攻打其他王候，這些對於韓信來說很好對付。這樣就能更大的統一領土和削減項羽的外部實力。在就擴充自己的實力。對付項羽韓信知道只有自己的實力比他強大後才能動。在擴充自己的同時還能削減項羽的戰鬥力。項羽就是這樣被拖垮的。韓信更知道，只要我佔了其他王候國我的戰場空間就加大。你要來攻我，一面劉邦這邊會在後面擴充自己，也會慢慢的削減你，而我會在前面拖著你。不和你正面交戰，只要戰場的空間大了我就有餘力和你周旋。韓信和劉邦在戰略上都知道對項羽用的只能是拖。把他拖垮。要真的就和他正面交鋒肯定是敗的。這是他們和項羽對戰的經驗和總結出來的。這兩個人我感覺差不多。唯一就是白起有殺神之稱，這個或許真的是不得以而為之的。長達三年的戰爭國力肯定大減是沒有實力接納降兵了，接納了國力支撐不了的。這麼大規模的降兵管理就是個問題，在說趙國軍隊是不會真心降秦的。一擔離開戰場，這就相當於放虎歸山了，要知道一個降兵就得用最少兩個人防，還給他們吃和穿。放回去那是絕對不可能的。幾十萬呀，那不是長平之戰白打不說還給趙國增添了生力軍。這不是在給自己國家找罪受嗎？殺降是不得以的。至於他兩個的結局就不用說吧。都一樣，而且很相似。

中國歷史韓信和白起是百戰百勝的戰神，從未打過敗仗的將軍，到底兩人誰更厲害些，我下面分別介紹一下白起和韓信，然後再談兩個人誰更厲害些。

一，白起，是繼孫武之後，中國戰爭史上又一個偉大軍事統帥，也是秦國曆史上戰功最大將軍，白起一生善於用兵，征戰37年，攻下七十多座城，殲敵百萬，他著名是攻打趙國長平之戰，俘獲趙45萬軍人，被白起屠殺，歷史上稱白起為屠夫，一生打仗從無敗仗，為常勝將軍，後不聽秦王號令，被賜死。

三秦未漢初大將軍韓信。

韓信是漢高祖劉邦手下一名大將，是初漢三傑之一，中國歷史上傑出軍事家，戰略家，古代兵謀者代表人物，用兵善於用謀略，智慧，被稱為兵仙，戰神，王候將相韓信一人全當過，是他最後領軍在垓下之戰中戰勝項羽，項羽兵敗自殺，四年楚漢戰爭結束，劉邦建立了漢朝，韓信為漢朝建立立下不朽戰功，最後劉邦老婆皇后呂后以謀反罪殺死了韓信。

那麼，歷史上白起和韓信誰更厲害些。白起和韓信都是是軍事天才，百戰百勝，從無敗績的將軍。我認為白起將軍比韓信將軍更勝一籌。韓信當時除了有勇無謀項羽，同時代章邯在戰國王剪之下，龍且更不如章邯。而王剪在戰國時四大名將只能排三，四位，第一位名將是白起，因為戰國時代名將很多，都是頂級人物，白起能排第一，說明這個人很厲害，這個人有勇有謀，韓信只有謀無勇，假如兩個一起打仗，白起肯定取勝。

白起和韓信都是中國古代著名的軍事家，把他們兩個放在一起對比是一件很有趣的事情。

他們二人，都是非常優秀的軍事家，有著卓越的軍事才能。假如我們做一箇中國古代軍事家排行榜，他們都是名列前茅的人。他們兩個不是同一個時代的人，他們至少有五十年的差距，他們兩個人沒有機會交手，所以我們無法直接對他們的軍事才能進行對比。我們只能透過他們在歷史上的表現而進行間接地比較。

韓信故里

首先，他們各自所依靠的陣營不同。白起是秦國著名的將領，生當戰國末年，秦國已經是戰國七雄之中的頭號強國，雖然後來的統一是由秦王政完成的。但秦國確立對東方六國的絕對優勢，就是在秦昭王時期。強大的秦國，為白起提供了堅強的支援。白起的每次作戰勝利，當然有白起個人的功勞，但更多的功勞，還是要歸功於強大的秦國。相反，我們來看韓信，他建功立業是在秦國滅亡之後的楚漢相爭時期，劉邦起初被封為漢王，實力遠遠小於西楚霸王項羽。韓信每次都被賦予重任，但卻不能得到來自劉邦的有效支援。

白起故里

其次，他們各自所帶領的部隊也不同。白起所帶領的秦軍，是訓練有素的正規軍。從商鞅變法開始，秦國獎勵耕戰，秦軍的戰鬥力在各國之中也是最強的。韓信所帶領的部隊，都是剛剛組建起來的烏合之眾。而且即便是這樣的烏合之眾，也經常被劉邦調走。比如，韓信在背水一戰奪取了邯鄲之後，劉邦悄然來到韓信軍中，將韓信的主力調往滎陽前線，而給韓信留下了老弱病殘，接著卻讓韓信去繼續征服山東的齊國和北邊的燕國。

再次，他們所統領的部隊數量也不同。白起的作戰，都能夠保證足夠的兵員。比如非常著名的長平之戰，白起消滅了趙國的四十萬大軍。但是，在長平之戰，秦國幾乎是傾國而出！這就保證了白起在對趙國的作戰之中，至少能確保數量的優勢。而韓信則不然，他雖然宣稱自己帶兵是多多益善。但實際上，韓信並沒有機會統領太多的部隊。於是，韓信的作戰，無論是暗渡陳倉，還是背水一戰，都是以少勝多。

長平古戰場

第四，他們在戰場上所處的地位不同。白起的作戰，以長平之戰為例，統領的是絕對的主力。秦昭王更是毫不保留地給了白起以堅決的支援。而在楚漢相爭之中，劉邦在滎陽前線與項羽對峙，韓信則是擔任了從河北奪取山東，進而從後方包抄項羽的責任。這就決定了，韓信的作戰是服務於劉邦的作戰。劉邦不僅不可能支援韓信，而且還會要求韓信轉過頭來支援自己。

白起墓

從以上的這些分析來看，韓信取得輝煌戰功要克服的困難顯然要遠遠大於白起，從這個意義上來說，韓信的軍事能力，應該在白起之上！

最後要說的是，他們兩個人的下場都很悽慘。韓信之死，主要原因在於“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡”。身處於受到猜忌的位置上，想善終史很難的事情。相反，白起則是在取得輝煌戰功之後，因為得罪了丞相范雎，最終引起秦昭王的猜忌而被賜死。白起之死，在很大程度上，與其自己也有一定的關係。就這一點來說，似乎白起也不如韓信。

二人的戰績不相上下，難分伯仲。感覺白起主要是以力服人，一將功成萬骨枯，所到之處屍橫遍野，寸草不生，以恐怖殘酷的殺戮震懾敵人。比如長平之戰，坑殺趙國軍隊45萬人，震驚天下。

而韓信更多的是以巧取勝，以柔克剛，四兩撥千斤，攻心為上，善於用懷柔政策來收降人心，史料也很少有他大肆屠殺的記載。韓信出其不意暗度陳倉，安邑之戰滅魏，背水一戰大破趙國，兵不血刃的征服燕國，一鼓作氣蕩平齊國，以風捲殘雲、摧枯拉朽之勢將各諸侯勢力逐個瓦解，可謂“橫掃三軍如卷席 ”。最後他指揮漢軍主力和項羽的楚軍在垓下決戰，一戰定乾坤，徹底消滅了不可一世的西楚霸王。

我認為，如果二者非要比較孰強孰弱，那麼韓信更勝一籌。因為白起背靠大樹好乘涼，當時的秦國已經是戰國時期最強大的國家，對白起有非常充分的支援。

反觀當時的漢，劉邦窮屌絲一個，白手起家，在各諸侯的夾縫中生存，韓信的困難要遠大於白起。白起是錦上添花，韓信是雪中送炭，所以韓信更勝一籌。

王者榮耀裡如果白起和韓信單挑的話，韓信是打不過白起的， 白起作為一個戰士，真是要輸出有輸出，要抗性有抗性。白起這個英雄可以說是一個非常熱門的英雄了，幾乎每個段位都會出場， 出一身肉裝的白起打團閃現嘲諷一波，配合我方輸出，對方C位基本上就要回泉水了。

而韓信這個英雄，機制和白起完全不同， 是一個非常吃操作的英雄，韓信前期還不錯，刷線速度比較快，經濟發育都比較快，前期發育起來，二技能接一技能，接大招，打出的傷害可以瞬間秒掉對方C位，然後二技能冷卻，又可以跑掉，可以說能打能跑，唯一不足的是這個英雄打不了後期，打後期就會非常吃力，遇到對面會玩得，可能就會一級反野壓制韓信，從而讓韓信這局遊戲都起不來。所以說整體上比較穩的話我還是推薦白起。

《王者榮耀》中白起是坦克型英雄，韓信是刺客型英雄。

他們在不同的情況下，都很厲害。

白起生存能力強，就像打不死的小強，防禦方面很厲害，但是輸出方面一般。

韓信刷野快，切C位追殘血厲害。輸出高，但是生命力脆弱，一旦被控制就涼涼了。

各有所長，各有所短吧！如果這倆個英雄站擼，同等級，同經濟，韓信還真打不過白起。

兩個英雄，一個坦克一個刺客，要論誰厲害，不太好評價，不過如果單挑的話，同經濟韓信不行。

不過韓信作為一個打野英雄不太可能去和坦克^硬剛，而且韓信作為全峽谷機動性最強的英雄之一，風箏能力是很強的，即使是殘血也白起能追的上的。

再看一下對團戰的運用，白起做為坦克英雄，大招嘲諷，所以團戰可以作為先手，嘲諷用的好不好直接決定團戰的輸贏，韓信作為打野，一般是後手或者是切後排，所以做用有些被動不如白起。

不過話話說回來了，沒有菜的英雄只有菜的操作。所以不要糾結於哪個英雄厲害，有這個時間不如去好好研究下英雄技能。只要有好的操作那哪個英雄都是厲害的。

《王者榮耀》裡，白起和韓信誰更厲害？為什麼？

白起是一個能打能控的坦克英雄而韓信則是一個非常靈活的打野英雄。這兩個英雄屬於不同位置的英雄，而且在打法等方面差異非常大，所以並不好作比較。要問這兩個英雄誰更厲害，筆者認為單挑能力的話肯定是韓信更強一些，但要問綜合能力的話筆者個人更加傾向於白起。下面筆者就為大家詳細對比一下這兩個英雄。

韓信是一個擁有三段位移的英雄，韓信憑藉著靈活刷野快的優勢在前期可以快速發育。韓信雖然沒有控制技能，但是韓信的一技能和大招的最後一下可以將敵人擊飛。韓信的傷害很高，但是非常脆。韓信前中期的抓人能力和遊走能力很強可以幫助自己的隊伍快速建立起優勢。不過韓信後期打團的能力特別弱，非常容易被秒殺，比較適合用來單帶。

白起的大招和二技能可以牢牢地控制敵人。雖然白起是一個坦克英雄，但是白起一套技能的傷害，也是比較恐怖的。白起前期的戰鬥力比較弱，因為沒有位移技能還很容易被針對。不過中後期的白起是非常恐怖的存在，能打能扛而且控制能力非常強大。玩白起前期不應該老是賴線，應該適當遊走gank，幫助隊友建立起優勢。

其實白起和韓信這兩個英雄是不好比較的。這兩個英雄都非常強勢，都是可以用來排位上分的。筆者之所以認為白起更強是因為白起的綜合實力更強一些，而且筆者也比較喜歡玩白起這個英雄。如果大家喜歡玩打野英雄，用韓信也是一個非常不錯的選擇。

白起全肉 出個反甲 我覺得刺客裡只有出了吸血刀的帶真實傷害的娜可露露可以打 贏，打不贏可以跑，雙方都能跑掉，站擼不跑其他刺客不可能打贏白起，也要看出裝和銘文，猴子出破甲吸血，你不出反甲肯定會被打死。

韓信，江蘇淮陰人。漢初三傑之一，著名的開國功臣、軍事家，兵家四聖之一  ，軍事思想及謀略堪稱一流，古代中國軍事思想兵權謀家的代表人物，被後人奉為“兵仙”。

韓信一身才能，先投奔項羽但是一直沒有受到重用。後轉投劉邦，任治粟都尉。這個官職在軍中也就是管管糧草等後勤工作。韓信選擇離開劉邦，但是劉邦陣營中的核心成員之一蕭何知道韓信的才能。蕭何立即騎馬將韓信追了回來（蕭何夜下追韓信的典故），並向劉邦極力推薦了韓信。韓信因此官拜大將軍。從此之後韓信的軍事才能得以施展，作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下。最後圍殲項羽集團於垓下，項羽自刎於烏江邊。從此天下歸漢，重歸統一。

項羽集團被打敗之後，劉邦立即改封韓信為楚王，後貶為淮陰侯。最終韓信在呂后和蕭何的合謀之下被殺。一代能臣，終歸塵土！

秦末時期，劉邦集團的智囊團隊一流，有張良，蕭何，陳平等等。但是軍事能力一直是短板。在韓信軍事才能的加持之下，一路開啟開掛模式，最終垓下一戰，奠定大漢百年基業。韓信不僅謀略過人，帶兵一流。而且著有《韓信兵法》三篇。

白起：羋姓，白氏，名起，今陝西眉縣人。戰國時期傑出的軍事家、“兵家”代表人物。白起本人熟知兵法，善於用兵。輔佐秦昭王，屢立戰功，為秦國統一做出過重大的歷史貢獻。大家熟知的白起經典戰例就是長平之戰，趙國戰敗。其實白起還多很多經典戰例，伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城。只不過光芒都被長平之戰的關輝給籠罩了。白起雖然善戰，但是更善殺。單單長平之戰白起就坑殺趙國降兵45萬之多，其他戰例，也有存在各種殺害俘虜的情況。有粗略統計，白起坑殺的俘虜總計在70萬以上。在當時的人口數量之下，這已經是個非常恐怖的數字了。因此有人稱白起為殺神。不過白起最終的命運和韓信有些類似，都因為功高震主被殺。

白起的歷史功績不必掩飾。但是他的歷史責任也是很明顯的。白起所處的歷史時期是秦朝國力強盛時期。

兩者比較而言，韓信在劉邦軍事態勢處於劣勢的時候，扭轉了劉邦的軍事劣勢。並且助力劉邦一統全國。白起在秦國本身就強勢的態勢下，只是加強了秦國的優勢。韓信著作有兵書，而白起這方面沒有任何建樹。這說明韓信的軍事理論遠遠高於白起。而且韓信的戰爭中，殺戮比白起少太多。

綜合以上，我認為韓信應該是優於白起的。