向量的數量積是人們定義的,並非推匯出來的
就好像加減乘除,你說一加一為什麼等於二?一加一干嘛不能等於三?這個東西怎麼推導?
加法這個運算子號是人們定義的,人們定義這東西叫“+”,並且發現它有交換律和結合律
向量的數量積同理,大家定義向量a·向量b=模a·模b·cos夾角(這玩意不是絕對值,是向量的模長)
你說為什麼要定義成cos?定義成其他三角符號甚至只要a·b不行嗎?
當然可以
如果你定義成sin,這個就是我們熟知的向量外積
如果你定義成tan,那我也不知道這是什麼東西。。
看起來你定義地確實很開心,不過,等等,你定義的數量積有什麼意義?
如果數量積是ab·cos,那麼它的直觀意義是a向量在b向量方向上的投影模長乘b向量的模長,乍一看沒什麼卵用,不過物理學家驚訝地發現這個公式可以用來描述做功(力在位移方向作投影)
如果數量積是ab·sin(就是外積啦),這用處可就更多了,它可以表示平面上三角形的面積,幫助你求空間幾何體的體積,物理上,電磁學的許多公式都是用向量外積來描述的
所以理解了嗎,任何量或者公式你大可以隨意定義,不過想讓這個定義有價值,你必須在某些領域找到對應的用途,否則這個定義就是空中樓閣
如果你學過複數,或許會更好理解一些
歷史上的大佬們把數的範圍延拓到二元數、四元數、八元數、十六元數……,後人完全可以照這個趨勢定義出1024元數,但實際上呢?十六元數在實際生產生活中的應用就已經比較雞肋了,更不用談後面,所以,某個概念或公式的定義必須要有其價值,否則哪怕你等定義出來終究也是在做無用功
向量的數量積是人們定義的,並非推匯出來的
就好像加減乘除,你說一加一為什麼等於二?一加一干嘛不能等於三?這個東西怎麼推導?
加法這個運算子號是人們定義的,人們定義這東西叫“+”,並且發現它有交換律和結合律
向量的數量積同理,大家定義向量a·向量b=模a·模b·cos夾角(這玩意不是絕對值,是向量的模長)
你說為什麼要定義成cos?定義成其他三角符號甚至只要a·b不行嗎?
當然可以
如果你定義成sin,這個就是我們熟知的向量外積
如果你定義成tan,那我也不知道這是什麼東西。。
看起來你定義地確實很開心,不過,等等,你定義的數量積有什麼意義?
如果數量積是ab·cos,那麼它的直觀意義是a向量在b向量方向上的投影模長乘b向量的模長,乍一看沒什麼卵用,不過物理學家驚訝地發現這個公式可以用來描述做功(力在位移方向作投影)
如果數量積是ab·sin(就是外積啦),這用處可就更多了,它可以表示平面上三角形的面積,幫助你求空間幾何體的體積,物理上,電磁學的許多公式都是用向量外積來描述的
所以理解了嗎,任何量或者公式你大可以隨意定義,不過想讓這個定義有價值,你必須在某些領域找到對應的用途,否則這個定義就是空中樓閣
如果你學過複數,或許會更好理解一些
歷史上的大佬們把數的範圍延拓到二元數、四元數、八元數、十六元數……,後人完全可以照這個趨勢定義出1024元數,但實際上呢?十六元數在實際生產生活中的應用就已經比較雞肋了,更不用談後面,所以,某個概念或公式的定義必須要有其價值,否則哪怕你等定義出來終究也是在做無用功