無論從哪方面來說，都是范志毅比郜林強。單從資料上來看，作為前鋒，郜林的103場進20球，比范志毅106場進17球更佔優一些。但範是後衛隊員，基本上與前鋒的進球數持平，這本身就說明了問題。

有人說，可能范志毅的進球中有很多是點球。這裡沒有一個準確的資料，來比較郜林和范志毅的進球中各有多少個點球，也沒必要來這個來進行比較。因為這樣一來，就更有必要細分，比如說關鍵進球如扳平或勝出、或難度等技術含量等等，更無法比較。

范志毅作為那個年代的球員，以脾氣火爆、球風彪悍、勇猛過人著稱。從後衛改踢前鋒，曾獲聯賽最佳射手，還兩獲中國足球先生、1次亞洲足球先生稱號。還作為隊長，帶領國家隊參加了2002年世界盃決賽圈的比賽。多次入選中超乃至亞洲最佳陣容。1998年加盟英甲水晶宮隊，併成為年度最佳隊員。

郜林的主要成績體現在加盟恆大之後的7年時間裡，共為球隊出場260多次，打進88球並有50次助攻，成為恆大隊史上的第一射手。與球隊兩獲亞冠冠軍、7獲聯賽冠軍。但他的成名作，卻是2005年的荷蘭世青賽。作為主力前鋒，郜林4場比賽全部首發，並在對陣巴拿馬時打入個人國青第一個進球。

作為前鋒，郜林的拿手絕活是能夠背後拿球、利用個人高大的身軀倚住對手，並能轉身射門得手的精彩之作。但相對來說，他球風偏軟，“一碰就倒”、“跳水”基本上是他的代表性標籤。至於禁區內假摔，雖有球迷誇張的成分，但確實有不少這方面的嫌疑。

從個人對球隊、對國家隊的貢獻來看，范志毅就遠在郜林之上。而從球風球品而言，郜林應比范志毅更好一些。

這個毋庸置疑，范志毅厲害，全方位碾壓。

其實要說范志毅是純後衛，也與事實不符，甲A時期范志毅在徐根寶手下踢過一段時間前鋒，其榮膺甲A最佳射手，也是在那個時候，話說回來，之所以打前鋒還能屢獲進球，本身就顯示了他全面紮實的技術特點，而且那個時代的國足後衛，各個頭球功夫了得，身高體壯，霸氣難纏，那可不是如今的後衛可比的。

所以說一些足球老人表示，現在的國足比以前差遠了，單從頭球能力上就可見一斑，所以那個時候中國足球隊常被人戲稱為中國頭球隊，而范志毅在其中又是綜合能力最全面的一位，頭球、力量、技術都不錯，綜合能力不僅碾壓如今的郜林，與同時期的所有大咖相比，也是高出一籌， 亞洲足球先生實至名歸。

如果能超過范志毅，顯然就不是本土最佳那麼簡單了，更別提如今的郜林還差得遠，身體、對抗、頭球、衝擊力等等方面都不是對手，如果說郜林哪一方面比范志毅強，大概助攻能力有得一比，畢竟郜林身邊多為國際大咖，能專注的事情大概也只剩下助攻，而甲A時期的國足，說實話腳下糙一點，對身體的要求也高一點，雖然成績也不怎麼樣，但是想靠散步在球隊裡混下去，那是不可能的。

當對陣雙方敵強我弱時，後衛是很累很有技術含量的，要壓制將要攻上的前鋒，阻斷各種配合，得球迅速盤活劣勢組織防守反攻，同時要始終不能給對方臨門一腳的機會……

郜林，本是個騷擾型前鋒，現在已經淪為瘙癢型前鋒。居然到現在還在主力位置，也真是奇聞了。

范志毅嗎，前鋒後衛都很不錯，只是傳球一般。再加上力量和氣質，肯定絕對優勢的。

無論怎麼比，范志毅都要比郜林強。國足進球率上，郜林是正印先鋒，不要說他為隊友做球的能力，作為前鋒，進球就是kpi，沒有這個其它都是扯淡。

范志毅作為後衛，進球率逼近了郜林，這真的是十分了不起的資料，如今國足的現役國腳有幾個比他的進球數多？

在俱樂部，郜林這麼多年的單賽季進球數都沒超過20球，范志毅當年被徐根寶放到鋒線位置，卻能拿到金靴，這適應能力有多強可想而知。

個人榮譽上，范志毅是中國足壇首個亞洲足球先生，被譽為亞洲十大後衛。郜林呢，反正十大前鋒裡沒有他。

范志毅在的時候國足是亞洲準一流，亞洲盃能進決賽；郜林在的時候國足是亞洲準二流，亞洲盃勉強能夠小組出線。你說倆人誰厲害？

當然範厲害了，範又防守又進球，一個人當兩個人用，郜也當兩個人用，幫自己球隊進幾個球外，大部分時間幫對方解圍

範後衛能像前鋒一樣進球，不論進球多少，說明十一個人在足球場上是一個整體，每位隊員進攻和防守都是勝利的保證！！

這些都不重要，我們要看的是結果，不是個人資料，個人在強，遇到豬隊友也是垃圾，例如阿根廷，個人能力弱，團隊能力強，例如冰島，

郜林能和范志毅相比？范志毅是亞洲最佳球員，還當過英超和蘇超球隊的隊長……i郜林有什麼榮譽嗎？只有稱號：郜飛機……