個人覺得小米（紅米）系列與魅族系列好壞只在於使用者對這兩者的偏好，這兩個品牌個人覺得除了系統不一樣，操作方式有較大差別之外，其他的配置其實差的不多。

感謝邀請有人說魅族16S降價了，比紅米K20 pro香得多，請問好在哪裡？請詳細對比一下？

魅族16s的降價其實是誰都沒有想到的，而且是官方直降，是那種不需要領券，人很人都可以買到的，確實算是大手筆，不過苦了老使用者了，而紅米K20pro系列是小米最近釋出的一款手機，走的同樣是價效比路線，在我們看來的話，著實表現不錯，而魅族16s香噴噴的原因，其實很簡單，那就是配置更好：

螢幕方面：其實兩者沒有很大的區別，同樣是三星的Super AMOLED螢幕，都是DC調光的設計，而且兩者都有德國認證護眼螢幕，只是魅族16s設計是上下對稱的等邊框設計，而紅米K20pro是升降式鏡頭的全面屏設計，這個其實看你個人喜好，當然不破壞機身的整體結構做到的的全面屏當然是更好啦！

效能方面，同樣是高通驍龍855處理器，但是紅米系列加入了8層石墨烯散熱貼紙，所以在散熱方面表現更好，而魅族這次採用的是雙層主機板的設計，而且縮小主機板的長度，所以根據魅族官方宣稱散熱提高了300%左右。

拍照方面，魅族是4800萬畫素+2000萬畫素，主鏡頭為IMX586鏡頭也兼顧到了廣角鏡頭，但是沒有超廣角鏡頭設計，而紅米系列是4800萬畫素+1300萬畫素+800萬畫素，當然魅族是支援OIS光學防抖技術，而紅米是三鏡頭的設計，支援超廣角鏡頭124度廣角鏡頭的加持，所以兩者算是各有優勢，不過現在小米和魅族對於拍照的調教表現都很不錯啦！

續航方面，魅族16s電池容量為3600mAh，支援24W快充，還有NFC，雙頻GPS，以及第二代的超線性揚聲器的設計，還有更好的橫向線性馬達設計，目前只有一加手機7pro和IPhone在使用。

而紅米採用的是4000mAh電池，支援18W快充，當然最高支援27W，標配18W，還有NFC，以及雙頻GPS的加持，以及HIFI的設計。

總結：魅族16s的優勢其實就在於設計方面對於機身的把控很到位，在機身沒有開孔的情況下有了全面屏的設計，而且線性馬達的加持表現更好，以及續航方面雖然電池容量小，但是續航更好，而且還有雙揚聲器的加持，而紅米系列的優勢就在於價格更低，而且配置更加的均衡，不過沒有雙揚聲器和橫向線性馬達，所以很多人說魅族16s更香，而這次魅族的主機板設計，確實減少了功耗和發熱，從續航和散熱方面都可以看出來，確實更加值得去選擇。

回答完畢

不知道降價後的黃章，想起曾經嘲諷小米的那段話“賤人賤己賤行業”，會不會覺得有點尷尬！畢竟，魅族16s如今直接降價500元，和紅米K20 pro在6G＋128G的價格差不了多少！價格比小米9還便宜，這到底該怎麼理解黃章的話呢？！

我們說一說紅米K20 pro和魅族16s的對比情況。

螢幕。兩款手機都使用了沒有開孔的設計，不過魅族16s的攝像頭還在正面，只是縮小了上額頭，下巴；而紅米K20 pro使用升降攝像頭設計。魅族16S使用的是6.2英寸的螢幕，2232x1080畫素，螢幕密度為403ppi，屏佔比為91.53%；而紅米K20 pro使用的是6.39英寸螢幕，2340x1080畫素，螢幕密度為403ppi，屏佔比為91.9%。從螢幕角度，其實它們的視覺效果差不多。攝像頭。紅米K20 pro使用的是4800萬畫素廣角鏡頭+1300萬畫素超廣角鏡頭+800萬畫素長焦鏡頭；而魅族16s使用的是4800萬＋2000萬的組合。誰更好呢？我覺得還是見仁見智了，從某種程度上，紅米K20pro給使用者的感覺更好，實際上我覺得差別不大。續航上，雖然魅族16s使用的是3600mah，而紅米K20 pro使用的是4000mah，在測試中，反而魅族16s的續航能力更強一些。螢幕指紋技術，紅米K20 pro的第七代螢幕指紋確實會比魅族16s更強一些。紅米K20 pro的優勢其實就是價效比，而如今魅族16s的降價反而會影響紅米K20 pro，不過魅族16s從使用者角度，可能硬體不及紅米K20 pro，畢竟從明面上，紅米更強一些。不過，我倒是會建議可以嘗試去實體店體驗一番，其實魅族16s的總體實力並不屬於紅米。

其實吧配置上魅族16s香，魅族二線有道理的之前品控肯定有點小問題留不住新使用者，全靠魅友，但看著感覺下一個最有可能倒的就是魅族，雖然有國資注入但幾個億，看他發的新機不怎麼樣16s再不收回些錢說不過去的畢竟資本不會開玩笑。

相機一個16s是四軸光學防抖，雙立體聲揚聲器，螢幕雖然都是三星的，16S螢幕素質更好！拆機以後紅米把錢省在了看不到的地方，比如震動馬達，手機btb連線等等人們關注不到的地方，手機不是看處理就行的，不要被廠商帶偏，不是用某一樣旗艦硬體這手機就是旗艦手機！