實際上，從老百姓的角度看來，袁隆平的主要貢獻並不在於“將大米的產量提高到了什麼程度”，而在於“將大米的產量提高到了比小米高的程度，以使得大米大規模地取代小米進行種植”。

袁隆平——讓所有人遠離飢餓

袁隆平是中國工程院院士,著名雜交水稻專家,國家科學技術獎獲得者,中國第一個國家特等發明獎獲得者。在國際上11次捧回大獎。獲得的“世界糧食獎”更是農業領域國際上的最高榮譽。

他是一位真正的耕耘者。當他還是一個鄉村教師的時候,已經具有顛覆世界權威的膽識;當他名滿天下的時候,卻仍然只是專注于田疇,淡泊名利,一介農夫,播撒智慧,收穫富足。他畢生的夢想,就是讓所有的人遠離飢餓。喜看稻菽千重浪,最是風流袁隆平。

雖然他帶來了糧食增產，但是他沒給農民增收入，他在農民心中的地位也就一般了，誰讓我們農民過的好，我們自然會記住他的！

做為消費者，看過了太多的大米以前是早稻、晚稻、梗稻米，過年供應的是明可粘，據說是天津河北種的，改革開放後能叫的出名的泰國米，東北大米。市場上還真沒聽說過什麼是袁隆平雜交米，但媒體上岀現了袁隆平雜交稻畝產一直在增加，又有沙漠稻、海水稻現在又岀現了袁隆平支援轉基因。誰也無法知道真實的資料，水稻增產光種子好還需要天時地理和田間管理不可能是個不變的資料，試驗田的資料跟農田應該不一樣，但有一點肯定。解決了世界三分之一是誇大了的宣傳。我們敬重科學，就應該敬重科學家的任何一項被認可了的成果和那些從事研究團隊裡的研究人員。當然如果無論是中糧、中儲糧的銷售公司或其他銷售公司在售米時列印上袁隆平雜交水稻，如果消費者認可那一切爭議就到此結束！

中國糧食的富足並不是袁隆平一個人的功勞。袁老只是在雜交水稻增產方面有所貢獻而已。就中國的糧食問題，有政府、官員、科學家、貿易商、農民等都在其中做了大量的貢獻。中國媒體太會造神啦，這非常的不好。有些神如果有了別的想法的時候，對社會的破壞力也將是巨大的。

“糧食充足袁隆平功不可沒”，這句話也對也不對。

說它對，是因為在對增產糧食作出重大貢獻的人當中，袁隆平的貢獻最大。袁隆平發明了雜交水稻，使稻穀的畝產量提高了20%。農口的其他科學家，論單個人的貢獻，沒有人能與袁隆平相提並論。

說它不對，是因為與全國糧食總產量的相比，雜交水稻所產生的增量畢竟還是很小一部分。全國水稻4億畝，雜交水稻約2億畝。按每畝增產20%，相當於沒畝200斤。2億畝就是400億斤。而全國糧食總產是1.3 萬億斤，400億斤雜交水稻的增量佔全國糧食生產量的3%。說因為有了袁隆平才有了充足的糧食並不科學。首先糧食並不充足，每年還要進口2000億斤，佔國內糧食產量的15% ；第二，400億斤水稻也沒有從根本上改變糧食進口的局面；第三，就是這400斤也不能全記到袁隆平身上。

我也是袁隆平的粉絲，對袁先生充滿敬意。本文只是想找到一個角度來客觀地評價一個人和一個人的貢獻，絕沒有貶低袁隆平先生的意思。

有的傻b，我吃麵不吃大米，我吃進口大米不吃雜交水稻，所以袁並不偉大，和我沒有一點關係！

請問這些傻逼能不能理解是先有吃飽再有吃好的道理？