明確地告訴你！是窮人！而非富人！富人吃人不吐骨頭！窮人才是創造歷史前進的力量！富人只不過是起到引領的作用！

首先，必須弄懂，財富從何而來。股市創造不出財，虛疑貨幣形式(賭博)差不了多少，騙取財富的另一種形式。勞動創造財富，大樓、辦公樓、各機器(飛機、大炮、汽車)、食品(菜系)等等等…

我告訴你答案：窮人創造了財富，但財富最終被富人拿走了。

你看看工廠、房地產行業等各行業，工人們都在加班加點的工作，他們是勞動者同時也是財富創造者，是他們讓這個社會漸漸變得美好、生活變得豐富多彩。

但是

他們卻只能得到財富當中極小的一部分用於養家餬口，而財富大部分是被資本擁有者--富人拿走了。

所以窮人是社會財富的創造者，但富人是財富掌控者，這就是社會現實！

是窮人創造出了財富，富人的財富是從窮人的掠奪的財富堆積而來的。

明朝初期即使富人擁有的財富很多，但是地位仍然相對的低下，而相反農民雖然收入低，但是相對地位也較高，流傳的說法：士農工商。明朝開國皇帝朱元璋認為，農民日出而作，日落而息，創造的財富，被商人騰挪轉移，賺的卻比農民還多，朱元璋看不下去，導致明朝商人苦不堪言。

現代社會也是如此，商人憑藉原始自己，低價買進，高價賣出，低價賣出的平民，高價買入的也是平民，比如房地產，賣地的是農民，蓋房的是農民，裝修的是平民，但是房子還要平民自己高價買入。而商人只是出錢，有時候商人出的錢，還是借銀行的錢，而銀行的錢還是平民的。總而言之，平民所得到的只是他們應得利益的一部分，而千千萬萬個另一部分被少數商人佔有。

這本就是一個不需要提問的提問，因為，每個有良知、神經沒錯亂的人都會認為，人類所有成功都是由人來創造的，這其中就包涵著人類共同擁有的財富。

“勞動創造了人本身，自然也就創造了財富。”誰能否認，在這個使人稱之為人的重要歷史時期，財富不是由所有一窮二白的勞動者，也就是窮人創造的。只不過隨著人類的發展，人類共同創造的財富被某部分人 利用各種手段而佔有，促成了人類階級社會的形成，才使得貧富差距的產生。

所以，我認為，從人類創造財富的源頭上講，財富是由更廣泛的勞動者，既窮人創造的。而從現實社會方面講，支撐財富成為財富的各種產品、商品，依然是生活在社會底層的廣大產業工人所創造。沒有勞動成果轉化為商品，形成商品在商品交換中形成的價值與利潤，以及積累，自然也就形不成財富這一概念。

因此，強調財富是由窮人創造的，還是富人創造的，這一問題本身就是欠缺的，不僅沒有促進社會發展的正面意義，還容易造成錯亂，挫傷廣大勞動者創造社會財富的積極性。需要強調的是，財富的佔有，並非就是財富的創造。儘管現代社會經濟創造出了許多，讓財富可以“膨脹”的聚財延生品，如：融資、貸款、投資等。使佔有財富的人可以更富有。但依然扼殺不了，沒有實體經濟價值的創造，社會發展的根基也是不牢固的這樣一個重要事實。只有秉承共同富裕的發展理念，才是社會可持續健康發展的Sunny大道。

即不是窮人也不是富人，而是人創造了財富，是富人和窮人共同建立了財富。

首先來看看富人，這部分人通常不多。他們擁有大量金錢、資源、以及超出一般人的思維能力，所以他們更容易看到機遇抓住機遇。但是有錢、有能力如果沒有勞動力一樣無法把想法轉換成財富。所以單有富人，他們創造不出財富。

其次來看看窮人，窮人大多沒資源、沒關係、或者受教育程度不高，由於眼界和圈子的影響，如果沒有貴人或逆天的運氣他們很難創造出巨大的財富。但是這類人往往比較多，而且能吃苦耐勞，動手能力極強。

最後，富人的資源、點子加上窮人的生產力，最終轉化成了財富。二者相依相存，缺一不可。

舉個例子吧，一個工廠的老闆沒有直接參與生產，財富貌似不是他創造的，但是如果沒有他的管理，他的投資等等一些物質或精力的投入，那麼整個產品也是生產不出來的，或者即使生產出來了也是效率低下的。其實，應該可以說財富是大家一起創造的，但是在這個過程中每個人的貢獻有多有少，而這一般就會體現在收入上，整個社會大體上是這樣，當然不排除有很多不公平的現象，但總體上講，社會在進步，特別是中國，想想我們父輩那時候，再想想現在，雖然有時是前進了兩步又後退了一步，但總歸是進了一步，不是嗎？

1、社會財富是由全社會分工協作創造的。財富創造的主體：人類、機器和軟體。離科技越近的行業創造的價值越高。但這些行業一定富裕嗎？答案是不一定。因為這些行業可能離消費者遠！反之，離消費者近的領域，僅僅是因為渠道為王就可以坐享交付環節截留的社會財富，成為富人。他們創造了價值嗎？因此，財富是科學技術成果的數字量化。

2、離消費者更近的領域，綁架了消費者，扭曲了分配。分配扭曲造就貧富分化，貧富分化會重創生產與運輸等實體領域，形成空心化，最終使泡沫失去依託，讓很多靠泡沫富裕的人，從神壇跌落。

毫無疑問是窮人創造了財富。

但是窮人不會使用財富。

可能有人不服氣，給窮人錢，他們當然會使用。

怎麼用?存起來，埋地下，吃，穿，喝，住，留給兒孫?

有句話：貧窮限制我的想象力。這個話很有道理的，窮人花錢有想象力嗎?

很現實的問題。

我個人覺得財富是富人和窮人相互轉化而成的。

第一、

沒有人會一直窮下去，

也沒有人會永久都有。有一句話正所謂：窮不過三代，富也不過三代！

第二、要分別區分，富人和窮人的廣義和俠義。

富人的富指哪方面的富，或者哪方面的富有導致它的財富產生，價值提現！對應的，窮人的窮指的是什麼？思維方式？觀念？還是金錢。這些都要展開說明，才能分別得出結論或者只是判斷。然而並沒有絕對關係。

所以，我個人覺得它們是相互的一種關係。富人可以為窮人創造財富，同樣窮人也可以反過來為窮人創造財富。