明史是以東林黨觀點著成根本不成立，明史和東林能牽上關係不外乎編撰者裡有黃宗羲的弟子萬斯同以及黃宗羲顧炎武的後輩，萬斯同受黃宗羲囑託以布衣之身不收清廷俸祿參與修著明史，完成了第一版的明史稿。而上呈清廷的是經王鴻緒裁剪的明史，和萬斯同的明史稿在核心觀上大相徑庭。再之後乾隆年間再修明史，張廷玉版的明史更是秉承了乾隆的意旨，為尊者諱對前明帝皇刻意美化，萬斯同明史稿裡大明皇帝的黑料蕩然無存。王鴻緒張廷玉可和東林沒半點關係，更不用提萬斯同參與明史修撰時Quattroporte官是馮銓，馮銓可是大名鼎鼎的前明閹黨成員，按提問者的邏輯，明史還是以閹黨觀點著成？

明史是否存在隱匿修改史料？完全有並且不少。這些刻意修改都集中在清廷前身後金政權以及再之前的建州女真和大明並存時的關係上。明史裡刻意模糊了建州先祖猛哥帖木兒是大明收容是隸屬於大明的歷史，之所以如此是因為清廷是一個完全以中原儒家思想為官方意識形態的王朝，特別忌諱儒家文化中的中原天朝上國夷夏之別，出於樸素的民族自卑心理，在明史修撰中對這方面史料或是刪改或是隱晦。正是如此，恰恰說明了清廷是傳統意義上的中國王朝而非外來的殖民者，一是中國自古以來就是個多民族的國家，滿洲女真同樣是中華民族之一，從來不存在中國王朝必須以漢人政權為是否的標準。二是王朝的官方意識形態還是生產組織方式還是語言文化莫不是傳統意義上的中原，官方最隆重的祭祀仍舊是天壇的祭天孔廟的祭孔，而非滿洲傳統的薩滿。無論太學還是私塾講授的是傳統的四書五經，而非滿文老檔。太極殿裡坐的是上承天意的天子而非降落在長白山的滿洲大神。

我沒看過明史

對內容無權評價

不過我好奇的是

說明史被滿清修改過的那幫人

有多少人看過明史？

清朝修明史為什麼修了將近百年之久

追求質量就別在乎時間 明朝修的元史倒是快 三十個人 十一個月就寫好了 結果呢？明朝人的元史水平在專業歷史學界是被鄙視的 元史對明初的人屬於現代史 是他們經歷過的時代 結果那元史寫的跟狗爬的一樣 讓後人鄙視 清朝可不想這樣

明史是二十四史中水平最上層的 跟後漢書一個級別的 但後漢書是天才之作 明史的編撰人員沒那麼有才 所以只能慢慢磨 不然質量上不去

另一點 為了照顧明朝遺老和部分心胸狹隘的漢族人的感情 清朝儘量避免把自己塑造成明朝的掘墓人 所以 在修撰明史的過程中 清朝儘量美化明朝 儘量去掉對明朝皇帝不好的評價 這種工作只能在皇帝監督下進行 所以程序緩慢

比如明成祖朱棣凌遲三千宮女這件事 連一向對明朝恭敬有加視若再生父母的北韓人都給寫了下來 但是康熙帝認為這件事屬於後宮內部的家事 跟國事無關 所以康熙帝決定不在明史中寫下這段內容 用他本人的話說 這叫“避尊者諱”

考慮到明朝是人類歷史上最邪惡的政權之一 黑歷史無數 明朝自己的各類官方檔案中記載的黑歷史就多的難以梳理 包括朱棣本人試圖篡改歷史將建文帝存在的事實徹底抹殺掉這種事人家都能幹出來 要想替明朝洗白實在是太困難

康熙皇帝有一個粉絲 德國著名的數學家 微積分和二進位制的發明者萊布尼茨 這哥們智商207 他把康熙皇帝當半仙崇拜 康熙皇帝的智商應該要比他還高 但儘管如此 在替明朝洗白這個問題上 康熙帝跟乾隆帝仍舊經常感到很無力 包括張廷玉為首的一眾大臣 為了替明朝說兩句好話 那感覺比治國還難 明朝的倒數第二皇帝天啟帝甚至到了想洗都沒法洗的程度 明史中關於天啟帝的記載 明顯有一種無能為力的口吻 可見這工作有多困難了。

問題分兩部分啊。

答案都是否。

《明史》總體水平是比較高的，資料詳實，考據充分。明史的問題不在於篡改，而在於刪。

啥意思呢？篡改是將事實改得面目全非，黑的說成白的，白的說成粉的。這點，明史還是有些史官的基本道德的。只要是記載在《明史》上的，基本遵照了史實，因為至今沒有史料推翻明史的記載。

明史最讓人詬病的是刪。

雍正寫過一篇文章，《大義覺迷錄》。裡面有些詞句挺有意思的，與明史一對照，你就知道滿清皇室的痛點癢癢肉在哪裡了。

蓋從來華夷之說，乃在晉宋六朝偏安之時，彼此地醜德齊，莫能相尚，是以北人詆南為島夷，南人指北為索虜，在當日之人，不務修德行仁，而徒事口舌相譏，已為至卑至陋之見。今逆賊等於天下一統，華夷一家之時，而妄判中外，謬生忿戾，豈非逆天悖理，無父無君，蜂蟻不若之異類乎？

逆天悖理，無父無君，蜂蟻同類。

這都已經把雍正氣糊塗了。

所以有關女真曾經降於元，降於明的歷史，全部在明史中消失；而在《清史稿》中搞出來個“感朱果而孕”的神話故事，就像龍王爺綠了劉邦他爹一樣，同樣的套路。

神話其祖先，正常；但過於敏感，就有點小心眼了。這是明史最讓人詬病的地方。也因此，復原以前女真歷史，就相當的困難。

至於按東林黨觀點寫成，就更是胡謅了。

順治時期，明史修纂五位Quattroporte，大學士馮銓、李建泰、范文程、剛林、祁充格，哪一個是東林黨人？馮銓是魏忠賢閹黨的核心人物，魏忠賢當政時，其為首輔；李建泰，山西人，東林黨何曾有山西人？其基本盤為江南士大夫，江浙人士為主；范文程出生在瀋陽，根本不曾入仕明，與東林黨八竿子打不著；剛林、祁充格都是八旗子弟，東林黨，開什麼玩笑？

這是清初順治朝。

其後明史一直修了將近百年，1735年，張廷玉呈上《明史》的時候，離明滅亡已經過了91年，東林黨早已煙消雲散，何談根據東林黨觀點所編修？

《明史》被滿清篡改並非事實。

《明史》編寫了九十四年之久，定本之前共有四個稿本，前兩個稿本都是萬斯同審定的萬氏明史稿，後兩個是王鴻緒在萬氏基礎上做出的王氏《明史稿》，最後張廷玉等人又在王氏基礎上形成《明史》。

《明史》的最初底本是萬斯同審定。萬斯同是黃宗羲的學生，黃宗羲雖然反清，但認為國可亡而史不可亡，於是讓學生和兒子去修明史。萬斯同遵從黃宗羲的囑咐，上京後不署銜，不受俸，以布衣入史局，治學嚴謹，聲名很大，他審定的明史稿奠定了《明史》的成就。

問題說《明史》被滿清篡改，但事實上，很多史學家認為《明史》的特點之一就是尊重史實，而且認定這本史書價值很高，如果一本史書被篡改，是得不到這種評價的。

《明史》的正面評價很多。

滿清並沒有篡改《明史》，它對《明史》動的手腳不是篡改，而是缺斤少兩。

其一，不寫滿清早期歷史。

滿清早期是臣服於大明的，這段歷史一點也不光彩，所以不能寫，結果《明史》做得很好，把那段歷史隱沒得非常厲害，根本看不到滿清的祖先和大明是什麼關係，那時候他們還叫女真，結果《明史》中連“女真”兩個字都找不出來，夠厲害吧。

其二，不寫南明皇帝歷史。

滿清認為崇禎死後大明就不存在了，南明皇帝不是正統，所以不提他們的皇帝年號，以示國運已經轉到了大清的手裡。

其三，不說大明皇帝壞話。

負責纂修明史的官員遵照康熙帝為尊者諱的旨意，儘量不寫明朝皇帝的陰暗面。

短缺是不寫，篡改是改寫，兩者區別很大。

滿清編寫《明史》的目的是為了表明大明已亡，並樹立大清的正統形象，因為後朝為前朝寫史是慣例，也為了拉攏前明遺老和文人士子，給讀書人一個安慰，最終目的還是為了自己的統治，但篡改有什麼用呢？徒增憤慨而已。看看《孫承宗》就知道，對曾經的對手尊敬著呢，滿清就沒想著顛倒黑白。

《明史》對農民軍的事蹟大體沒有瞎編，只是立場不同，所以寫的時候離不開一個“賊”字，但描寫也不算差，比如對李自成，說“自成不好酒色，脫粟粗糲，與其下共甘苦”，看起來比較寫實。李自成到了北京開始放縱，放任部下姦淫拷掠，並不覺得是汙衊，這種事情肯定發生過。李自成不會是共產主義戰士，他肯定是要做皇帝的，只是底盤不穩，弄成了超前的洪秀全。

有人說從明史案能看出篡改的事實，滿清明明是要消滅一部真歷史，做出一部假歷史。其實，明史案的爆發不是因為《明書》太過詳實，而是因為它犯了大忌，提到了建州女真，還把努爾哈赤稱為“奴酋”，清兵稱為“建夷”，滿清當然不會放過。

《明史》正式寫了大概五十多年（前面三十多年都是在空扯淡，沒動工），過程很慢很艱難，是在考慮什麼該寫什麼不該寫，如何在不犯忌諱的情況下寫好一本歷史，而不是考慮怎麼歪曲事實篡改歷史。

至於東林黨，清朝還有東林黨嗎？滿清入關，就連農民軍都放棄了對大明的仇恨，到了康熙雍正時期，讀書人也早就放下東林閹黨的舊事了吧？

（感謝閱讀，順手一讚）

萬曆簡直被黑得一塌糊塗但是 因為明朝並不是被滿清推翻的 而是被李自成推翻的 滿清是打著幫崇禎報仇的旗幟入關的 順治後來還跑去崇禎墳頭哭了一場。滿清史書倒是一直看不起李自成張獻忠之流， 一直蔑稱為流寇 而且為了收買民心， 滿清也一直是誇明朝的好像朱元璋 ，康熙給出了極高的評價 ，不僅多次親自拜謁明孝陵 ，還寫了治隆唐宋來讚美朱元璋的功績。

再比如崇禎一直被滿清史書誇上天去的，說他兢兢業業 非亡國之君 過了很長一段時間， 滿清皇帝們發現不對勁 既然你大明皇帝這麼棒， 我們滿清怎麼能入主中原呢 於是， 有組織的潑髒水行為 ，秘密開展起來首先是崇禎， 既然你是勞模， 那我就換種噴法， 袁都督那麼優秀能幹的將帥 ，你怎麼說殺就殺了呢 ？你是不是智商有問題？為了體現出崇禎的低智商， 滿清的正史上編了一個這樣的段子， 說是皇太極使用了反間計， 崇禎一下子就上當了 。然後就怒殺袁都督， 完全的自毀長城 ，於是 從乾隆朝開始 ，給袁崇煥平反 一個完美無瑕的袁崇煥， 就出現在史書上 這個反間計的內容和蔣幹盜書差不多。 也就是三國演義的水平 卻被滿清寫進了正史， 既然你崇禎這麼蠢 ，連袁崇煥這樣的天才都殺了， 亡國就是理所當然的事情咯 。

我大清取得江山也就是情理之中了，再就是萬曆在努爾哈赤心中， 這是血海深仇， 必須要報 因此滿清歷朝統治者對萬曆都沒好態度。 特別是剛進關那會兒 滿清的史官很多都是東林公知 萬曆欺負過他們（派太監製衡文官 徵收礦稅）， 太監製衡 這是個面子問題 但是收稅， 這就是命根子問題了 ，可惜萬曆本人能力很強 臉皮也很厚。

當時的東林黨們奈何不了他， 那麼死後潑髒水這是必須的， 天啟皇帝和魏廠公， 也是被黑得很兇的 天啟被黑成一個傻帽 。只知道做木工 而魏忠賢則成了千古第一極品死太監， 只因為天啟比較信魏忠賢， 而魏忠賢管東林黨和江南工商階層要錢， 但是得虧了魏忠賢， 明朝在對內和對外戰爭中 ，不至於窮到沒錢發軍餉。 多少還是能撐下去 魏忠賢死後， 稅收這一塊又斷，了 別說發軍餉抗金了， 就是農民們也都被逼著大規模造反了， 難怪崇禎臨死前想明白了 ，說了句諸臣誤我 ，還要厚葬魏忠賢但是我覺得， 最高階黑的是朱棣那段文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。

即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知人善任，表裡洞達，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠邁漢、唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉。

前面所有的 ，把朱棣拔高到一個宇宙級高度最後一句 把朱棣從萬米高空拽下來如此先揚後抑之手段 堪稱腹黑典範