明朝的官僚沒節操，只管自己發財，崇禎這傻蛋又自以為是，不願意和李自成議和接受李自成封王的條件，結果把李自成逼急了打入北京滅了明朝，然後就是吳三桂投靠滿清幫滿清滅了闖王。事先誰都沒把後金當一回事，包括後金自己。只能說明末沒有尊王攘夷的華夷之辨的精神，沒有濟世救人的俠士良臣，只有沉迷於享樂的官員和百姓，正所謂天作孽猶可違，自作孽不可活。

不是明朝不想聯合李自成，而是明朝所處的地位決定了明朝不能聯合李自成以及其他反賊，試想大明朝是當時中華大地上的唯一合法朝廷，若是別人一造反，明朝就給予承認，那不就是變相的承認自己朝廷的有問題麼？這是其一。

其二就是崇禎皇帝是位勤勞的君主，但不是一位雄主，明朝末期，朝廷已病入膏肓，崇禎皇帝所實行的一系列政策不僅不能改善朝廷的窘境，反而加速了明朝的滅亡，這才造成了李自成的崛起。另外攘外必先安內這個政策一直都是統治者的優先選擇，幾百年後也是如此，統治者都怕若是統一戰線的話會給反賊做大的機會，所以寧願滅亡也要除掉反賊。

其三危險性不同，當時危及明朝政權的是此起彼伏的反賊而不是關外的女真，作為帝王肯定是要先解決危害性大的反賊了，不過誰曾想鷸蚌相爭漁人得利，最後反而便宜了關外的女真，只能說時也命也！

原本是可行的,被崇禎和那些昏庸的東林黨士人搞砸了,崇禎傻B，認自己託大，無錢糧情況下還要二線作戰，內要打李自成，張獻忠等，外要付後金侵犯。沒有一點軍政戰略可言，忙於戰朮救火，疲於奔命。加上崇禎傻B多疑猜忌，急功近利，剛愎自用，不會用人，像袁崇煥，孫傳庭忠貞能幹的人被他直接或間接搞死了，用楊嗣昌這樣的小人害死了盧像升這樣的牛人，也沒重用孫承宗有軍事站略的人，不亡崇禎，又亡誰呢？

爛到骨子裡的明朝政府，皇帝只是一個人想振興，各大權貴只忙於斂財。假如，同仇敵愾，哪有後來的滅國？李自成的農民軍只是烏合之眾，戰鬥力太低。女真人雖然少但是精銳。

大家都知道明朝被稱為最有骨氣的王朝不割地不賠款，不談判。可能這些因素制約的崇禎皇帝做出招安的辦法法，或者跟崇禎皇帝個人因素有關係，崇禎皇帝是一個想要比較有作為的皇帝，但是偏偏趕上了壞時代。他接手的大明王朝已經風雨飄搖，一艘破船快要沉入海底，再加上崇禎皇帝優柔寡斷，不肯與農民軍展開談判。一直把消滅農民軍作為自己的豐功偉績或者在位的功勞政績。從這一點就可以看出崇禎皇帝對於農民軍的態度，誓不妥協，不談判不招安，其實說實在話了，像李自成，高迎、翔張獻忠這些人只要給他們高官厚祿進行優待，招安政策，我想農民軍將會被崇禎皇帝分化瓦解的，但是崇禎皇帝偏偏志高氣昂的不去做這些事情，想要保持大明王朝的體面，錯失良機。如果崇禎皇帝是一位真正有為的君主，他就應該放棄前嫌對農民軍採取招安政策，先穩定內部團結，再對滿清進行開戰，但是大家都知道崇禎皇帝偏偏不這樣做，偏偏要兩線出擊一面對農民進行剿滅一面對滿清進行攻擊戰。才造成大明兩面受到夾擊被動的地位。結果好好的，大明王朝就葬送在崇禎皇帝的手裡。不得不說，崇禎皇帝的個人態度與因素也決定了王朝的命運以未來。

明朝末年，天下大亂。內有李自成、張獻忠等十八路反王作亂，外有滿清、蒙古等異族入侵，明軍深陷東北、西北兩線甚至多線作戰，疲於奔命。那麼為何崇禎不聯合李自成一起對抗滿清呢？

其一、明，有號剛明。從開國到滅亡一直在打仗的朝代，鮮有屈膝求和。無論英宗被俘，還是皇太極兵臨城下，明廷都積極應對，不低頭，就是剛。

其二、大臣各懷鬼胎，有人力戰有人主和，但是真正有能力有魄力的主卻沒有，大家一起嚷嚷，都不想承擔責任。加之崇禎喜歡砍人，所以當闖王提出封為西北王，出戰山海關時，大臣均只是嚷嚷著，沒有大臣出來謀劃，致使錯失良機。

其三、崇禎生性多疑，剛愎雄猜，袁崇煥積極抗金，卻被後金使用反間計而被下獄，最後千刀萬剮；孫傳庭因等待戰機，卻被誣陷擁兵自重，最後連續催戰，終因寡不敵眾而陣亡。崇禎非亂世雄主，無治亂世之才。

其四、崇禎個人完美主義太強，缺乏政治手腕。剛愎自用，聽不進意見，同時也怕擔負責任、擔負罵名，最終也沒有放下架子，沒有媾和，沒有南遷。

所有人都有退路，就他崇禎沒有，最後縊死煤山。其情可憫，其事也哀！

這個說法很新鮮，農民起義是為了生存，為生存而戰鬥，就得把舊的勢力打翻，不可能為剝削者而戰；朝庭的目的是保住即得利益者的利益，權貴們的目的是如何利益最大化，根本就不用考慮底層人的死活；雙方的目的不一樣，根本就走不到一塊；李自成的目標是做皇帝，去享受，過上理想的生活，根本就沒考慮過外族入侵，國家運營；而另一邊的思宗對其只知剿滅，招安，因為沒有聰明人獻策，手斷笨死了，可惜思宗沒有君這樣的智囊啊，否則大明也不至於亡。

就算明朝肯，李自成也不願意。李自成雖然沒多少政治遠見，但他可不傻，不會跑去替老朱家抗清的。

1，清軍可沒明軍那麼好對付；

滿清八旗強悍的戰鬥力是有目共睹的，滿人不過萬，過萬不可敵啊！精銳的明朝遼東邊軍關寧鐵騎入關平亂，往往幾千人就可以追著幾萬甚至十幾萬的闖軍滿大街的跑。可在關外野戰，關寧軍都還不是八旗的對手。

如此可怕的對手，自己連明朝都沒幹掉，哪敢跑去和八旗打。

2，闖軍不會當明朝的炮灰；

明朝滅亡後，如果不是清軍入關，漢家天下危在旦夕，闖軍沒得選擇，才投靠到南明的旗下。而在李自成和明朝爭奪中原過程中，兩方都不可能有這等民族大義，聯合跑去抗清。如果真有這高度，他們也就不會造反了。

其實，李自成打到北京時，曾致信崇禎，只要崇禎給他當西北王，給他錢犒勞三軍，他不僅退兵，還會助明抗清。當然這不過是他說說而已，估計拿到錢和封賞就奔後西安當王了，留下爛攤子給崇禎。

其實，如果詔安了或是聯合明朝一起抗清，最終得益的就是垂死的大明。因為，明朝一定會把李自成推到前線和清軍死磕。

再說，即便闖軍和明不聯合，崇禎君臣本來也想過遷都，把動亂的中原這個爛攤子甩給李自成，讓他們去和清軍死磕，自己則在南方伺機而動就好了。其實，這招幾百年後的老蔣就經常用。而李自成怎麼說也是一步步血拼打出來的人物，這些後果他不會不知道，更不會不考慮……

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

呵呵，這個問題，就好比問肯德基為什麼不聯合德克士一起消滅麥當勞呢？

正所謂“道不同不相為謀”

明朝和李自成就不是一路的，兩方永遠不可能在一條船上。

事實上，明朝不止一次對李自成、張獻忠這些農民軍進行招安，李自成呢也是多次接受了朝廷的招安政策。可是每次都是拿了安撫銀子和糧草就再次造反，信譽度可謂是零。

對待明軍，李自成的方陣就是打不過就跑，跑不過就降，降完了再造反。

李自成這夥農民軍起事的原因主要是為了給自己找條活路，尋口飯吃，對他們而言，搶他們飯吃的是萬惡的明朝政府和壓榨他們的大小地主。

所以，讓李自成跟著明朝去打女真？

怎麼想的呢？根本不可能。

打女真是要死人的，女真人可是很能打的，而且沒東西搶，拼死拼活到最後，撈不到一點好處，這種折本的買賣，精明的起義軍首領們怎麼會做呢？

就算李自成答應了明朝一起打女真，恐怕也是撈到了出征的錢糧就跑路了。

所以，要明朝聯合李自成打女真，就是無稽之談。

無月文化，品讀經典，品味文化

感謝邀請。這個問題要從三個角度來說，首先是李自成的角度。李自成看來，自己的敵人是大明。李自成在山海關之役前對女真的態度一直是：“那是與前明舊怨，與我等何干？”現在今天的角度評價，李自成戰略目光短淺，對女真的戰略預判嚴重失誤。從沒考慮過女真的威脅。從這一點來看。合作抵抗女真的必要條件無法成立。大明與李自成的目標並不一致，即使大明提出合作的願望，李自成也不可能同意。第二李自成只是農民軍名義上的領袖，農民軍內部並不統一，比如勢力比較大的張獻忠派系。所以他們內部在這種戰略決策上也很難統一。第三個，大明朝廷的角度，這些農民軍與政府軍之間血仇太深，無法調和。更多次殺戮大明皇室藩王。再加上之前農民軍多次投降後降而復叛，危害更重。所以大明也無法信任這些叛匪。因此兩邊都沒有達成合作的意向和基礎。大明也很無奈，每次國內剿匪即將成功女真就來侵擾，只能停止剿匪北上對付女真。好不容易對女真戰線穩定稍有起色，國內叛匪又捲土重來。再加上小冰河期，全國到處年年天災。大明得不到一點喘息，不停地被放血，最終還是垮了。