回覆列表
  • 1 # 難明我心

    美國從敘利亞撤軍是不可能的,現在的局勢美國遠還沒有達到撤軍的地步,美軍只是撤出敘利亞北部,並沒有表示要撤出敘利亞戰場。

    這幾天美軍要撤出敘利亞的訊息引發了全世界得關注,也引發了大量的媒體進行報道,但是報道對美國撤軍持樂觀態度,認為美國是秋天的樹葉,禁不起秋風的颳起,但是個人認為不是那麼回事,美國撤軍敘利亞北部更多的是對土耳其的妥協。

    俄羅斯衛星網10月8日訊息報道,美國政府官員在接受採訪中對記者表示,美國方面並沒有打算把所有軍隊撤出敘利亞,而是把敘利亞北部的軍隊進行了一次常規的調動,北部地區的美軍也將調往其他軍事基地。

    土耳其總統埃爾多安在敘利亞北部邊境集結了大量的裝甲部隊和軍事力量,擺出了大規模軍事打擊庫爾德武裝的態勢,並且逼迫美國在庫爾德武裝和土耳其之間做出選擇,如果美國選擇庫爾德武裝,美國和土耳其的關係將徹底鬧掰,顯然美國最終還是選擇了土耳其,以緩和和土耳其越來越糟糕的關係。

    土耳其準備一舉清除位於幼發拉底河以東的敘利亞北部庫爾德武裝,美國繼續在這裡的駐軍,等於是繼續擋住土耳其軍隊進攻的道路,美國除了撤走,就是還擋在庫爾德人前面,這不符合美國目前在敘利亞的局勢,在這個節骨眼美軍突然調走北部地區的軍事力量,其實就是順水推舟送個人情。

    美國此舉也是以小博大,犧牲北部地區庫爾德武裝換取土耳其在敘利亞的立場,非常符合美國希望敘利亞局勢繼續亂下去的政策,而且土耳其只是打擊在土耳其邊境的庫爾德武裝,根本就沒有傷害到美國絕大部分利益。

    美國從敘利亞北部撤軍並不代表美國要全部要撤出敘利亞,別忘了美國外敘利亞還有大量的反對派武裝,遠遠還沒有達到山窮水盡的地步,此次美國撤軍更多表達的是在庫爾德人問題上的態度,美國其實給土耳其送了一個大禮。

  • 2 # 紅龍軍團長

    那麼跟美國又有什麼關係呢?小穆王子可是特朗普背後軍工複合體財閥的大金主,武器訂單經常是千億級別的,同時沙特也是美國中東戰略的重要支撐,美國當然要保護他了。土耳其正是看到這一點,把殺害卡舒吉的證據緊緊拽在手裡,奇貨可居,等待一個大的報價。

    卡舒吉

    土耳其地處歐亞大陸橋、扼守土耳其海峽,地緣位置遠比庫爾德武裝武裝重要。美國最初想通過極限施壓對付土耳其,貨幣戰爭(土貨幣一度貶值50%)、支援反對派進行軍事政變、停止提供F-35戰機等手段,意圖迫使土耳其讓步。然而,土耳其放手以土耳其的極限施壓對抗美國的極限施壓,購買S-400導彈,不斷向媒體公佈沙特殺害卡舒吉的細節,直接拿捏到了美國的七寸。

    作為北約的一員,在庫爾德武裝問題上,竟然與俄羅斯、敘利亞政府軍看法一致,這就不難理解土耳其為什麼與俄羅斯越走越近了。土耳其所掌握的沙特殺害卡舒吉的證據,真是一個殺手鐗,美國為了保住小穆王子,穩定美土關係,不得不同意從敘利亞撤軍。

    土耳其挺進“安全區”

    如果美國一味施壓,極有可能把土耳其徹底推向俄羅斯的懷中,土耳其還會公佈更加有力的殺害記者的證據,導致沙特可能出現政權更迭,輿論上美沙還會遭受全世界的譴責。特朗普扳指頭一算,佔不到便宜。那麼好了,暫且認輸吧,10月7日開始從敘利亞撤軍。土耳其得寸進尺,10月6日,展開軍事行動,計劃在敘利亞北部建立一個“安全區”。這一回合,土耳其又贏一局。

  • 3 # 使用者9389891970484

    美國從去年開始就說從敘利亞撤軍今年又和塔利班不斷接觸力求達成協議從阿富汗撤軍甚至不惜丟面子!看來是真心實意要撤軍。為何?首先美國是收回拳頭,應對重點——中、俄、伊,這才是它的戰略主攻方向,這從近兩年對中俄伊的舉措就可以看出來。它很怕中俄伊聯手。其次是止損:在敘利亞和阿富汗的戰爭除了不斷放血什麼都沒有撈到!帝國的臉面也丟的差不多了!好在它臉皮厚。為何認為可以撤軍——其一是中東事務他還有以以色列和沙特為首的小嘍囉,他只要把伊朗這個靶子豎起來,不斷的危言聳聽、製造矛盾或者把矛盾擴大化,這一些嘍囉就甘心呆在他的戰車上。其二他的軍事基地遍佈中東,海軍艦隊常年巡弋海灣,無論兵力投送能力還是遠端打擊能力那都不是個事兒!只有需不需要沒有能不能辦到。那麼為何不對伊朗下手呢?我想原因有兩點:其一在中東他打了伊拉克阿富汗兩場戰爭還有敘利亞半場,結果深陷泥沼、得不償失致國力衰頹難以重振雄風。這都是教訓哪!難道伊朗比上述兩國還好打?其二所以他採用政治經濟等手段極限施壓以壓促變——國家瀕於破產國家政權崩潰,如前所述伊朗就是個靶子!至於能否撤軍還取決於諸多具體因素——例如去年說從敘撤軍結果川普又改口了這是國內原因;今年要和塔利班達成協議撤軍結果橫生枝節難以順利撤軍。這是國外原因。

  • 4 # 燕趙人士向巨集哥

    美國會從敘利亞徹底撤軍?它永遠不會撤軍,為什麼這麼說呢?答案很簡單,言而無信的美國人從來都是這樣做的,比如北韓戰爭和阿富汗戰爭,它幾時徹底撤軍了?退一萬步來說,就算美國真的徹底撤軍了,也會間接地影響美國總統大選的,首先是,它同時得罪了兩個重要的大國(中國和俄羅斯)也影響了世界經濟格局,間接性的影響了歐盟,英國脫歐就是一個例子,區區兩百年建國曆史的美國人,從來沒有把世界上所有國家放在眼裡,靠的一副流氓的嘴臉滿世界找存在感,破壞相關國家的安全,想來就來,想走就走,沒那麼容易,毫無仁義道德,沒有民族底線,種族歧視特別嚴重的國家,有什麼權力指責別國,有什麼權力干涉人家國家的內政,美國希望你懸崖勒馬,與世界上所有國家一道共同治理好我們這唯一的星球,不要等滿天核彈飛到你本土的時候,才知道惹了不該惹的國家。才知道,在錯誤的時間,錯誤的地點,和一位錯誤的敵人,打了一場錯誤的戰爭。

  • 5 # 海事先鋒

    土耳其剛剛宣佈要在敘利亞北部開展軍事行動,美國就宣佈從敘利亞北部撤軍,這並非是巧合,而是美國對自己北約盟友的一種照顧。但是美國此次撤軍心裡也是非常不甘的,這也是對美軍威信和美國在世界上威望的一種損害。

    上圖為現在的敘利亞局勢,下圖為土耳其在敘利亞北部最重要的兩個據點,傑拉布盧斯和曼比季。

    這事還得從敘利亞複雜的內部局勢開始說起。話說從敘利亞局勢從2011年出現動盪開始,這8年多的時間裡,敘利亞境內前前後後出現過數十個不同的反對派或者其他派別武裝,這些武裝代表不同國家的利益,但是隨著俄羅斯的強力介入和敘利亞政府軍的堅決打擊,目前所有的小股武裝都已經被徹底淘汰出局,敘利亞境內形勢出現了非常明朗的一幕:俄羅斯及其支援的敘利亞政府軍、美國及其支援的庫爾德人武裝、土耳其及其支援的敘利亞反對派武裝、伊朗及其支援下的黎巴嫩真主黨武裝。

    圖為土耳其在敘利亞北部開展的軍事行動。

    這四股主要的力量,由於俄羅斯、伊朗、敘利亞政府軍、黎巴嫩真主黨堅定的站在一條戰線上,基本上有一致的戰略利益,那就是徹底把西方的影響力從敘利亞清除出去,因此合力產生了很好的效果,以俄羅斯為首的一方目前在敘利亞佔據絕對優勢,土地控制面積超過一半,控制人口超過70%,敘利亞大部分的工業和資源都集中在他們的控制之下。

    圖為敘利亞境內的土耳其機械化步兵。

    接下來是美國支援下的庫爾德人武裝,他們大約佔據敘利亞四分之一的國土面積,佔據了儲油豐富的敘利亞東部沙漠地區,這裡也是敘利亞政府軍一直想要收復的地區,但是礙於美軍在此駐紮,庫爾德人武裝在此成立新的政權和武裝,敘利亞政府軍也一時半會拿不下來。但是美國支援庫爾德人武裝卻侵犯了另外一個國家的利益,那就是土耳其。

    圖為美軍在培訓敘利亞庫爾德人武裝。

    其實一開始土耳其對美軍在敘利亞的行動也不介意,當時美軍還沒有支援庫爾德人武裝,但是當美軍支援的其他反對派一一失敗之後,當年參加法國巴黎“敘利亞之友”會議的各個反對派武裝都被悉數消滅,美國也不得不選擇支援敘利亞第二大武裝力量繼續對抗敘利亞政府軍,但是土耳其和庫爾德人武裝有著長達100年以上的鬥爭史,庫爾德人一直想要從土耳其裂土建國,土耳其對此非常警惕,原本土耳其力量強大,根本不把庫爾德人武裝放在眼裡,結果美國一支援,庫爾德人武裝要錢有錢,要槍有槍,土地大、資源豐富,土耳其坐不住了。

    從2016年開始,土耳其就開始策劃要打擊敘利亞境內的庫爾德人武裝,2017年,土耳其機械化部隊第一次開進了敘利亞,並且很快就發動了一場陸空聯合戰役,目標是敘利亞境內小城市曼比季,那裡當時剛剛被庫爾德人武裝控制,在土耳其的打擊下,庫爾德人武裝頂不住壓力,節節敗退。這令美國大為光火,為此在土耳其境內策劃了針對埃爾多安的政變,但是這一行動以失敗告終。這一下美土關係徹底鬧僵,土耳其和美國在敘利亞開始大打出手。

    圖為美軍同敘利亞庫爾德人武裝在一起。

    但是礙於北約盟友的面子,土耳其每一次打庫爾德人武裝之前,都事先要求美軍撤離,美軍一開始不願意撤離,和土耳其硬碰硬,結果土耳其人是真敢打,美軍也有傷亡的風險,而且因為土耳其和美國關係的惡化,土耳其開始漸漸和俄羅斯走進,結果聯合俄羅斯搞了一個阿斯塔納會談機制,俄羅斯、土耳其、伊朗作為阿斯塔納會談三大國,徹底主導了敘利亞局勢,這讓美國感覺自己被孤立了。

    上圖為美軍在敘利亞巡邏;中圖為土耳其在敘利亞境內巡邏;下圖為敘利亞政府軍在敘利亞巡邏;現在的敘利亞已經成為國際角力場。

    於是,現在美國也開始逐漸響應土耳其的行動,當土耳其發動軍事攻擊前,總是主動撤離,避免發生摩擦或者爭端,逐步開始緩和同土耳其的關係,只是美國能撤一次,他能一直撤下去,眼睜睜看著庫爾德人武裝失敗嗎?我們拭目以待吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於各大銀行,要求取款低於額度,就必須在櫃員機上取,各位有啥看法?