以前(遠古)產生的""玄學和占星學"被證明是偽科學"。因為其本身就是靠主觀猜測甚至是"擬人化"、"情感化"和"主觀意想"的產物,你硬要綁上或嫁接在科學這棵樹上,它當然不能成活,只能是偽科學。

而現今的科學,還是其過去的具有真理性、客觀性、規律性和可實踐檢驗性的經驗其本身就是客觀、真實、具規律性、可認知性和可實踐驗證性的"真實存在。那麼,無論在古代、今天還是未來它都是科學性的,不可否定的,更不可能成為"偽科學"。

比如:自然現象中的"風雨雷電",地震火山"等現象,在人類誕生前它就存,和今天的,以及未來的"風雨雷電、地震火山"有區別麼?沒有差別,其面目都是一樣的。可人類對它的認識卻完全不一樣,這就是人類在自然生存與發展的實踐、認識環境中,對其產生了改變之故。

這些自然現象,古人在不瞭解和認識前,是作為"神"或"精怪"來敬畏丶崇拜和貢奉的。今天呢,它就是一個自然常識。其人類認知的改變,不是客觀自然現象發生了改變,而是在客觀現象的不斷刺激人腦的作用下,人的主觀意識發生了改變。使人類主觀上的認知和意識更符合客觀實際了。這正是哲學上唯物辦證法關於"物質第一性,意識第二性,物質決定意識"的科學哲學的原理。

遠古的人,古代的人和現代的人,其人的基本本質是"色食性",這是千多年前的"孟子"就已經認識到了。古代人的"吃喝拉撒睡"和現代人的"吃喝拉撒睡"有本質上區別麼?沒有! 哪現代科學理論證明了"孟子"的"色食性"的論點是偽科學了麼？也沒有,除非那個腦子進水了。

所以,我可以明確告訴你:科學就是科學,就是真理性的認識,無論是古人、今人的科學認知,在未來也不會成為偽科學; 而偽科學,無論古人、今人丶還是未來人新創的,它都變不成科學,因為它沒有以"客觀事實"為依據。

現在認為的偽科學在將來或者被翻身也是可能的，現在認為是科學的東西同樣在將來有可能被推翻。以人類現在的認知水平不能解釋.解決的東西太多了，比如DDT，曾獲諾貝爾獎，但現在卻被禁，比如中醫，中國古代認為它是科學的，現代有人說它是偽科學，但在將來，它又或將被認為是科學的頂峰也說不定。世事無常，科學也在人類的不斷努力中前進。這是我一個普通人的看法。謝謝！

從邏輯上來說有可能。

從現實意義角度來看，我覺得不太可能。不過舊技術一直被新技術淘汰，這是必然的。

現代科學技術解釋不了的，不要隨便扣上一頂偽科學的帽子。佛學有多少人研究？是偽科學嗎？發現萬有引力的牛頓，為什麼晚年迷上神學，研究上帝，是他精神錯亂嗎？這個世界我們沒有能力發現，沒有能力研究明白的事還很多。比如，科學家知道這個世界有暗物質，但就是不知道藏到哪裡去了，還有就是有物質，就必然有反物質，科學家也一直在研究，尋找。所以我們人類還真的很弱，可能還是嬰幼兒級別。

不會的！過去的玄學、占星術從來沒有人驗證過，都是故弄玄虛！沒有任何驗證東西，所以，說他們是偽科學！而現在的科學呢？都經歷過無數的事實驗證呀！如果沒有經過驗證，現在所有的武器、研究、生產都什麼都不可能成功呀！就拿蓋一個簡單的大橋，沒有鋼筋水泥、橋樑力學、材料學一大堆理論支撐，能蓋起來嗎？經過無數事實都驗證過的科學怎麼會成為偽科學呢？最多像牛頓力學一樣，應用範圍稍小一點罷了！

曾經的新增劑，瘦肉精，是科學還把它當寶貝。不知現在那東西有沒有害？科學不能，無法解釋，恰恰玄學能解釋清楚，還是多增加一些知識，瞭解一下玄學的起源在實際生活中所遇到過的再下結論不遲。不能把我沒有見到就否定某種事物是假的。至今我們都還在有夢想，為什麼就要給玄學強加一個罪名呢？一般人不相信玄學，也是冒充者多，真正高手隱於市中，不易隨便去道明說破，江湖騙子居多，打著玄學旗號坑蒙拐騙，把玄學也搞得名聲不好。但真正的玄學不是騙人，而是真實存在，奧妙無窮。

玄而未覺，覺而不玄。科而不學定是科，學而解科，探科，成科，科學就是破解玄妙的方法，兩者並不矛盾，而是相互相成。

要弄清這幾者的關係，有必要弄清各自的屬性界定。玄學與星學是從古而來的，科學是近現代出現的，都是對各自門內學問的統稱，應該是互無關聯的；之所以關聯起來，是出於現代人們強烈的裁定心理作祟，並以此界定出是非界限。標準是什麼呢？就是現代廣泛認知的“科學”；絕對不會以古人看待事物的評判如“玄學”作為標準；否則是思想倒退。從這個意義上說，兩者本是平等的。布袋是盛物的，如將玄學喻為水，裝進袋裡勢必滲漏殆盡，它不適合裝入布袋子，所以它不符合科學的標準，是“偽”的，於是產生“偽科學”一詞；當然，這裡為了說的明白用了比喻；事實上兩者是不同一的，不能用一個來認定另一個；不然，這本身就失去科學性。玄學之所以產生，是出於古人認識世界、更確切地說是認識自身所積累起來的認識知識，是對自我研究的結果，並作為一個門類學問研究不疲，留下的相關書籍汗牛充棟；秦皇焚書未滅它，說明它命數未盡。這類知識是什麼呢？多是關於自然與人自身生命的，是無法用科學布袋裝進去的玄秘，為了迎合現代科學的審美意識，現代人也曾稱之為“人體生命科學”，以與科學對接。但它的確不是用科學可以解釋清楚的，並不可能等同科學。人從哪裡來？災禍兇福如何？它能有所揭示，即所說預測兆象；人們無法解釋，科學也無法解釋，故而稱之為“玄”。有很多科學解釋不清的，玄學卻可看的一清二楚，這也是為何為“玄”的來由。玄學的鼻祖可歸至《易經》，巜易經》以陰陽告訴世界，世間萬事萬物都是對立存在的，它是辨證的基礎，有上就有下、有內就有外，有黑就有白、有明就有暗、有生就有死......，因此，科學與玄學是對立存在的，即便我們為了科學的尊嚴把玄學封存起來，也滅不了它的實際存在，它始終作為一種對立面存在，對立也會有互補關係；否則，科學以什麼為界定限，現在的科學也只有被後起的科學否定了；被否定的科學還是科學嗎？我們把一切解釋不清楚的都可歸入“玄”，它與科學對立存在並非大不了的壞事，實事求是看待玄，就明白世界間真的是對立存在的，是不以人的意志為轉移的！

天馬行空的老兵：

你的話看不懂，美國什麼時候要求中國結構性改革了！

你真是莫名其妙！

首先糾正一下，偽科學的含義是指否定明明已經被科學所證明了的自然規律，玄學和占星哪裡與科學理論發生衝突了？科學在未來也永遠都是科學，不會成為偽科學！

我可以明確回答你：不會。

確實，過去有一些科學結論放到現在會不再適用，比如說牛頓的經典力學放到高速情況下就必須要用愛因斯坦的相對論效應來加以修正，所以有些人就會發出疑問：現在我們認為科學的，日後會不會變成偽科學呢？

這種情況是不會發生的。隨著科學研究方法的逐步完善，近現代的“科學”已經有了非常明確的定義，相關的研究思路也完全自洽了。簡單說，現在所有的科學結論都是有著明確的邊界的，在這個邊界範圍內，我要透過我的公式計算、試驗驗證來證明我這個結論的正確——所有人都可以重複我的計算、試驗過程，保證這些結論的普適性。

比如說牛頓的經典力學，我們已經有無數的試驗證明了他的結論的正確性，但是有一天我做了一個物體運動速度很高的試驗，發現牛頓的結論不對了，這不代表牛頓的結論是錯誤的、牛頓的經典力學是偽科學，因為之前做的所有試驗都是真實、無誤的，只要這些試驗是真的，那麼牛頓就是對的。

我們應該說，愛因斯坦的相對論“拓展”了經典力學，高速運動的物體要用相對論來解釋，而不是說經典力學錯了。

這就又說錯了。比如說現在藥測試XX藥的臨床效果，都是透過一些指標來判斷對人體有沒有害處，比如說人體的血壓，比如說人體的心跳，比如說人體器官有沒有出現異常反應，而且這個時間還是有限的，比如說吃一年時間有沒有出現異常。這些都通過了，我們就說這個藥是無害的。

結果用了一段時間之後，發現這是一種慢性傷害，需要連著吃十年的藥積累之後才能夠反應出來，又或者說這種藥對人體沒有傷害，但是有可能影響一個人的心理健康、造成抑鬱症——這些都是之前做試驗的時候沒有想到的，所以現在我們需要把這些新的標準給加到臨床試驗裡面去。但是“這個藥吃一年不會影響人的血壓、心跳，不會造成人體器官的異常反應”這個結論，依然是正確的。這是科學發展的一個過程，而不能說之前搞的是偽科學。