這種問題本身可以好好回答，但你也問的太那啥了，說多了估計也看不明白。一句話，要是藥物能控制病情，誰沒事還做手術?

世界上因為疾病死亡的有三種情況，一，自己嚇死的。二，醫生亂治死的。三，病入膏肓死的。至於藥物不能控制的疾病，醫生為什麼手術治療，此話邏輯上有問題。

首先你這個提問本身就有問題，好多病比如腫瘤，藥物就是無效，必須手術的。你的意思我覺得是說惡性腫瘤晚期手術的問題吧，這種手術其實主要是改善病人的生活質量，讓病人在一段時間內至少沒有那麼痛苦，但並不能明顯延長生存期。

同學老父親前列腺肥大，冠心病，前列腺肥大不能解小便了，用藥沒用，結果膀胱造瘻把尿匯出來。已經幾年了。這個問題提的很奇怪。醫學根據病人情況不是一般人能理解的，簡單的說這個不能有意義嗎？病人和家屬自己有正常的思維，自然會對醫生治療作出選擇。病人和家屬不同意的任何治療，醫院醫生都不能也不會開展。有的疾病，治療本身無論藥物還是手術都沒有一定勝算。

藥物無法控制後選擇手術治療太正常不過了，如果藥物能控制、有好的效果，那做手術是玩啊？感覺這個問題是懷疑醫生過度醫療，是為了收入去做手術的。手術檯上加價、做假手術之類的事情也常常被曝，大家也要注意是哪些、那類醫院在做這些事情，這些已經是騙人的事情了，我們還是說說與醫療相關的事情。

闌尾炎是最最常見的疾病吧，某些單純性闌尾炎，我們可以用藥物去控制，結局可能控制好了，還有另外一個結局，藥物控制不住了，炎症擴散了，腹膜炎、門靜脈炎，對於年老體弱的一些人還有感染性休克的可能(現實中是存在的)，不做手術怎麼弄？還有胃穿孔、臟器破裂等等急腹症，有藥物保守治療指徵，也有開刀手術指徵，刀不能隨隨便便開，需要開時也不能耽擱。

醫院對手術是有分級管理的，也對醫生手術有相應的授權、許可權，管理是很嚴格的。一些1級小手術多是主治醫生批准，對於3級、4級手術就需要主任醫師、科主任，甚至醫務科、院長批准了，大的手術術前討論，手術是一定有指徵的，不會做無理由的手術，或者藥物能解決的，沒有醫生願意去做、擔心，畢竟在目前醫療環境中，風險不只是病人的，醫生的人身安全也是有風險的。再說了絕大多數醫院醫生手術費不夠吃碗麵的，我們前幾年是因為要“廉潔行醫”還把手術補助取消了，補助費多少都不好意思說了，買個盒飯還得加幾塊。

醫療過程中，最好醫患多溝通，相互理解，無端懷疑，甚至動不動就說醫生醫德問題，最後最受傷害的是病人，對吧？醫生不敢治了，要求病人轉院，誰最受折騰呢？下一家醫院也不敢治了呢？

其實上面這個問答有點偏激，對於醫生來講，始終抱有一顆仁慈的心，只要有一線希望，就要盡力去搶救，因為人的生命只有一次，不會有第二次。而過激的家人認為：你人沒救到，還多花我的錢，對家人今後的生活造成更大壓力，認為是起反向作用，各人所站角度不同，所以看問題也不完全一樣。當然病人家屬也有對病人治療的選擇權，若此路走不通，可走其它道路，也要多思考，選好的方案。

兩條路，一條狗洞，一條人路，狗洞鑽不過去，可不就得走人路羅。醫學也是這樣的，內科沒有辦法了，可不就是手術了。如果手術也不行，最後一個，黃泉路。

到了晚期,什麼都沒用了,手術只是讓病人在增加一項痛苦,讓病人每一天都過著生不如死的日子,當今社會,有錢的都死的早,長壽,給它們帶來了,短命

這個問題，問的非常"軸"，似乎在拿"藥"和"外科醫生的仁術"相提並論！

一些以梗阻、缺血、壞死的原因往往是藥物無法解決和改善的，比如說急性壞死性膽管炎、闌尾炎穿孔、結石性膽囊炎、腸套疊、胃潰瘍穿孔、食管穿孔......在藥物進行治療的同時必須進行手術的準備。

而一些疾病，如單純水腫型胰腺炎、不全腸梗阻、肝膿腫等等外科疾病，在短時的藥物治療無效的情況下，必須經外科手術解除壞死組織的清除或切除，這是唯一有效的無奈選擇！

而對於筆者從事的胸部腫瘤外科來說，一些食管癌、肺癌病人由於各種原因未選擇手術治療，而採用也是正規的抗腫瘤治療手段（化療、放療、靶向治療等），在藥物無法控制的情況時，為改善生存質量進行的更為艱難、更為風險的"補救性""挽救性"手術。這更需要醫者高度的責任心、毅力、以及豐富的專業素養！

看一看我的文章中晚期食管癌的“喜”與“殤” https://www.toutiao.com/i6628767950025277956/

又有多少本就辛勞的醫生甘於進行這種可能是"出力不討好"的手術，其實，我們本可以拒絕。如果就如這種外科技術也能用"藥物"來衡量時，如果這兩種可以相提並論，都是可以用"金錢"衡量的一種商品，我們外科醫生完全可以說:不賣！

術業有專攻，其實有時您對醫生的懷疑就是對生命的褻瀆，因為在我們的眼中生命是無價的！如果經過我們的艱辛，使本已藥物（保守）治療無效的生命得以挽救、得以更高的生存質量，我們樂意付出！

"柳葉道仁心"有感而發，不是抨擊提問之人，更為弘揚這種原本珍貴的"醫者仁心"！