題主你好。相對論和量子力學不能相容，無論是狹義相對論還是廣義相對論，都不能與量子力學相容。原因有很多，其中一點就是因果律問題。量子力學存在可以違背因果律的情況，而且能被實驗嚴格檢驗；而相對論卻要求因果律高度成立。

有人說，狹義相對論和量子力學能相容，這種說法，不準確。應該說是，需要改造量子力學使之成為可以相容狹義相對論的非力學的量子理論。量子力學的量子糾纏和量子延遲實驗都是違背狹義相對論的，而且目前無法解決。但是如果我們放棄量子力學關於波函式的基本假設，將之推廣成“場”，那麼就可以獲得狹義相對論性量子理論。但此時，該理論已經不是力學，而是場論。

再說廣義相對論，廣義相對論和量子力學更不相容，不僅如此，廣義相對論和量子場論也不相容。廣義相對論認為，時空背景必須要是經得起微擾的，也就說，不允許時空度規有較大的量子漲落，但是量子理論——不是量子力學那麼低階了——告訴我們，當能量很高的情況下，物質場的量子漲落十分巨大，根據廣義相對論基本方程，我們得出的結論就是，時空度規存在巨大的量子漲落。二者明顯矛盾！

另一個就是廣義相對論存在違背量子理論么正性的情況，這就是黑洞的無毛定理。這個問題曾一度引起廣義相對論學家和量子理論學家的巨大爭議。以霍金為首的廣義相對論學家，否定量子力學的可靠性。但是後來，霍金鬼使神差地認為廣義相對論可以保么正性，但是卻沒有給出嚴格的數學證明。

謝謝邀請，不過我真的，我真的不想，也懶得回答你的問題，我想反問你一句，米飯和沙子相容不？u盤和阿凡達相容不？平方米和礦泉水相容不？不要覺得懂一些物理名詞，就亂用，倆概念你竟然用相容不來形容，感覺就跟你用飛機洗了個茶水攤鹽浴一樣，不僅邏輯混亂，還讓人不知所云。

作為學物理的，我覺得很有必要認真回答一下這個問題。在民間或者業務愛好者中間，有很多人熱衷於拿相對論和量子力學做比較。我首先想說的是，其實相對論和量子力學屬於完全不同型別的理論，從物理學範疇上分，相對論屬於經典物理範疇，量子力學屬於量子物理範疇。什麼是經典物理學？經典物理學認為時空是連續的，一切事物的發展，一旦初始狀態確定，原則上就可以從理論上預言它以後任何時刻的狀態，即所謂的決定論。什麼是量子物理學？量子物理學認為，時空是不連續的，是量子化的，物體的狀態由波函式的機率描述，狀態具有不確定性，也就是說即使物體初始狀態知道了，從理論上根本就不能完全確定以後的狀態，只能從機率上給出某些可能性，即所謂的非決定論。

然後再說說什麼是相對論。相對論包括狹義相對論和廣義相對論。狹義相對論在1905年建立完成，廣義相對論在1915年建立完成。

麥克斯韋建立了麥克斯韋方程組，統一描述了一切電磁現象，這是一項偉大的成就 。學過電磁學的人都知道麥克斯韋方程組對一切慣性系都成立。這一點，比較愛思考的人便會發現，麥克斯韋方程組預言的電磁波對於一切慣性系來說，傳播速度都是光速，然而這一點與伽利略變換有著不可調和的矛盾。伽利略變換認為，光速對於不同的參考系來說，必然是不同的。顯然，這兩者之間必然至少有一個是錯誤的。愛因斯坦經過思考，毅然放棄了伽利略變換，建立了狹義相對論。狹義相對論是種時空理論，其本質上顛覆牛頓時空觀，牛頓時空觀認為，時間和空間是完全獨立的概念，時間和空間不互相影響，天生就是分開的，時間和空間分別都是絕對的，而狹義相對論認為時間和空間是一個整體，時空作為一個整體是絕對的，不能隨便分解，如果需要分解，那麼必須約定分解辦法，最自然的分解辦法就是基於某一個參考系進行分解，所以時空的分解是參考系依賴的，也就是說是相對於約定的那個參考系的，可見，時空作為一個整體是絕對的，然而分開的時間和空間是相對的，這便是狹義相對論的相對時空觀（注意，作為一個整體，相對論認為時空是絕對的，與任何參考系無關，業餘人士往往在這點上有誤解！）。

廣義相對論是一種引力理論，牛頓萬有引力定律也是引力理論中的一種。狹義相對論建立以後，愛因斯坦就著手把所有的力學理論都納入相對論框架中（那時還沒有成熟的量子理論，所以未考慮量子化問題），一切進展順利，但是唯獨牛頓的萬有引力理論完全無法完成相對論改造。因此，愛因斯坦意識到，狹義相對論必然是不完善的，因為它無法將引力納入它的框架中。經過一番非凡的研究之後，愛因斯坦毅然放棄了萬有引力理論，建立了廣義相對論用以代替萬有引力理論（在此可以看到，廣義相對論是一種引力理論）。廣義相對論認為，引力並不存在，是物質引起了時空的彎曲（這裡說的時空正是狹義相對論裡說的那種時空，時空是一個整體，既不是時間，也不是空間，而是時空，這一點一定要清楚！），物質在彎曲的時空中運動，當我們在分開的時空觀念（人們已經不自覺地以某個參考系比如地球進行了時空分解）中觀察物體運動時，發覺物體表現出了受到引力的特徵。總之一句話，物質告訴時空如何彎曲，時空告訴物質如何運動（這就是愛因斯坦場方程的通俗解釋）。這就是廣義相對論，將引力也納入了相對論的框架中（廣義相對論作為一種引力理論，就是認為根本沒有引力，引力完全就是一種運動學效應）。

量子力學是基於量子理論的概念，研究粒子的相互作用，也就是力學問題。目前有量子電動力學和量子色動力學。量子電動力學是描述電磁相互作用的理論，後來統一了電磁相互作用和弱相互作用。量子色動力學是描述強相互作用的理論。兩者目前已經相對成熟，預言實驗結果的精確程度能夠達到令人咋舌的地步！可以說是非常的成功。但是，量子力學中完全沒有引力的影子，一切理論中都忽略引力相互作用。因此，量子力學缺失了引力理論。如何在量子框架下建立引力理論，成為了理論物理學家們的棘手問題。

先看現有的引力理論-廣義相對論。顯然，廣義相對論不是量子化的理論，不是理論物理學家們所追求的完美引力理論。這一點，在黑洞和宇宙學問題上表現得尤為明顯。廣義相對論認為，黑洞形成後物質會繼續塌縮，直到收縮為一個奇點，在這個點上時空彎曲無窮大，一切物理理論包括相對論都不再適用。廣義相對論還認為，宇宙應該開始於一個奇點，繼而不斷膨脹成我們今現在的宇宙，同樣，在在奇點上相對論也失效。霍金進一步以定理強力地證明了，只要廣義相對論正確，那麼宇宙中必然會存在奇點。這就是說，從相對論出發，最終卻推匯出了奇點，而且在奇點上相對論失效，因此可以肯定地說，廣義相對論作為一種引力理論，在微觀尺度上是錯誤的（注意，這不能否定其在宏觀尺度上的成功）。

因此，尋找一個量子化的引力理論（量子引力理論）是不可避免的事情。在這點上有兩種思路，第一種思路：既然廣義相對論在宏觀尺度上是如此成功，那麼是否可以將廣義相對論量子化，讓它在微觀尺度上也正確？這一思路的佼佼者便是著名的圈量子引力理論。第二種思路：既然量子場論（量子力學的場論描述）如此成功，能不能在統一場論框架下尋找一種引力理論？這種引力理論天生就是量子化的。這種思路的佼佼者便是著名的超弦理論（更準確地說是M理論）。然而遺憾的是，無論是圈量子引力還是超弦理論目前都存在巨大困難，離完美的量子引力理論還有距離。因此，可以說，到現在，還沒有成熟的量子引力理論。這也是目前理論物理學家的主要目標之一。

經過以上的簡短科普，相信讀者對於相對論和量子力學有沒有矛盾這樣的業餘問題已經有了新的認識。

那麼高深的專業的問題 有幾個人在這裡可有說的清楚？除了引出許許多多的高手神回答，和一些似是而非的神侃，少數真懂的聲音反而被淹沒了，這就是你們要的結果。

你認為狙擊槍理論與瞄準鏡理論有衝突嗎？

量子力學更像是狙擊槍理論，相對論更像是瞄準鏡理論，有關聯部分，但是兩碼事。

各自對錯獨立，但都影響對方，也受對方影響。

但槍和鏡始終是兩碼事。

所謂統一，也只是鏡與槍儘量用一致的標準說話。

衝突免不了會有，但不是美式狙擊槍與俄式狙擊槍那種同類衝突。

根據相對論速度疊加公式：物質真實速度比牛頓速度疊加公式要略小。如以光速測量，火車(速度u)上人(相對火車遠離速度v)遠離地面上的人的速度略小於v+u

由相對論速度疊加公式計算知，實際超過光速的物體在地面人以光速為工具測量出來為光速。即真實速度可超光速，但測量出來仍是光速。相對論速度的扭曲性：真實速度2c測量出是c，真實速度3c測量出仍是c。這個時候只能說真實速度已差異，而測量結果沒變，那麼只能修改測量結果。實際，測量的扭曲性在於關聯了光速，由於光速不變的特殊性，不可向量疊加的扭曲性決定了不能以光速為參照去計算時間，速度等。非要以光速去測量時間與速度，勢必是扭曲的計算公式。而以非光速去測量時間與速度，一切便迴歸正常。大多是這類說法：牛頓力學是相對論的一個低光速特殊解。其實更合適的應該是反向說：狹義相對論實際是牛頓力學關聯光速的特殊解。由於光速不可向量疊加，違了牛頓力學，那麼，對力學量的測量便分為了兩類，若選擇以光速進行測量，便使用相對論公式，若選擇以非光速進行測量，便使用牛頓力學公式。為什麼愛因斯坦公式是對的？它是由牛頓力學及光速各向同性大小不變的特殊性純數學推理出來的，相對論的正確恰好反證了牛頓力學的正確性及反證了光速的違背常理。總的來講，實際相對論是牛頓力學在光速參與下的一個分支解。在光速參與下去驗證由數學推理而來的相對論，自然滿足相對論的各種光速在其中的公式了。但如果不用光速測量，才是更接近現實的力學值。

狹相的鐘慢是相對慢，即相互慢，是假慢；

廣相的鐘慢是絕對慢。

從微觀角度來看，絕對時間變慢——就是微觀粒子的運動（半衰期）變慢；相對時間變慢——就是微觀粒子的運動（半衰期）並沒有變慢，但在不同參考系觀測下，相對變慢。(產生現象：以我對你壽命(100年)的瞭解，從我的時鐘測量，100年後你應該死亡，但當時你還活著，你活著是因為我的測量值比真實值略大，你經歷了真正的時間99年因而沒有亡，我測量你的生命卻是100年，實際就是：你的本質時間無變化，我的測量出了問題，略大了)

雙生子佯謬：設定人半衰期100年，過時必亡。100年過去了航船歸來時，按照設定，大家應該一起剛好衰亡。但實際是你看我年輕了10歲，我看你也年輕了10歲，都為90歲。為什麼？狹義相對論的時間膨脹是相對的，是測量值，不是真實值。即真實是大家都過了90年，但各自測量對方的時間是100年。真實時間會略小於測量時間。這就是鐘慢效應。也叫時間膨脹。即鐘慢效應(覺得對方時間過得比較慢)的本質是時間膨脹(其實是自己測量的時間過快了)。