中草藥和經典方劑以及許多驗方已經經過幾百幾千年的反覆驗證了，實踐證明的確對治療疾病有效，雙盲實驗現在許多研究單位博士研究生以及許多醫生也在做啊，真金不怕火煉，做個實驗有啥難的，中醫的療效就在那裡擺著，幾千年都驗證了，誰怕誰啊！

傳統中醫已經存在了數千年，而西醫的雙盲實驗這一項制度才一二百年，這些慕洋犬你用腦子想一想好不好？你們的西洋乾爹發明的現代醫學在中醫面前就是三歲的小兒在一個老爺爺面前，竟幼稚的讓三歲小兒去檢驗老爺爺。可見西醫必欲消滅中醫壟斷中國醫療的罪惡用心！所以，全華人民都要認清楚西醫的罪惡本質！

雲南白藥有效果啊，靠的是劇毒麻痺神經末梢。這就是中醫最低階的地方，只能透過表面症狀和患者感受判斷疾病和效果

中藥是調節證型的，不是殺菌抗病毒的，你拿西醫的指標檢測中藥是不是太牽強了！就比如你拿足球的規則去評判籃球比賽，靠，你們都手球了！還是看療效吧！總有優勝劣汰別打口哨戰！

你先搞清楚中醫和中成藥。很多中成藥都過了雙盲，但是中醫是辨證施治，也就是說不生搬硬套方子，而是會根據病人之間的病情差異做改變。所以，一人一方，你怎麼做西醫的雙盲？

因為中醫的治療手法無法進行雙盲實驗，中醫講辯症施治，同病異治，異病同治。根據每個人的不同情況開處方，甚至同一個人，同樣的病，根據子午流注的不同，不同時間吃的藥，藥效也不同。請問這種情況下如何雙盲實驗？

因為一做雙盲實驗，中醫騙子們就露陷了。一百多年前的歐洲，也有草藥的藥典，裡邊有3000多種草藥。但隨著科學實驗的驗證，大部分草藥都被斃了。只留下極少數發現有效成份的藥材，諸如鴉片提取併合成嗎啡，柳樹皮提取水楊酸等。所以一旦進行雙盲實驗，中醫騙子引以為傲的博大精深的中醫，將原形畢露。

中藥的複方製劑，經過炮製，加工，產生了大量的理化物質，現代科學難以釐清，日本人都做不了這方面的定性與定量，更不知是何種成份發揮了作用，抑或是整體

發揮協同作用，這種黑箱理論豈能用雙盲試驗解決？中醫透過輸入病因，病機，症狀，結合四時，天人相應，以及年齡，性格，形體，稟賦等諸方元素，運用陰陽五行理論，各種辨證體系，產生治則方藥，由君臣佐使，升降浮沉，四氣五味等形成方藥，再輔以膏丹丸散，湯劑等劑型，合以服用方法，飲食禁忌，達到最終的治療目的。簡單的單盲，雙盲等試驗方法，怎能符合中醫的博達精深？又豈是不懂中醫的那些博士後們能詬病的？

說一些中西醫的對比試驗讓大家見識一下。中醫一直都在做與西藥的對比試驗，只是大家瞭解得比較少而已。

一：兒童單純性頸淋巴結腫大。治療組156例。用三越了哥王1片/10kg，最大量≤3片，每天口服三次。對照組152例，用青黴素25萬U/10kg，最大量≤80萬U，每天兩次肌內注射（皮試陽性改用琥乙紅黴素10mg/kg，最大量≤375mg，每天四次口服），用五天，繼用阿莫西林（羥氨苄青梅素膠囊）12.5mg/kg，最大量≤375mg，每天三次口服。均12天為一個療程。用兩個療程，結果：兩組分別治癒72例、46例，有效77例、70例，無效7例、26例，有效率為95.51%、86.69%。治療組療效優於對照組。《浙江中醫雜誌，2000；35（10），阮學東》

二：急性出血壞死性胰腺炎。治療組20例，用大黃每天30克，水煎15分鐘，100ml，每天兩次口服。腸胃減壓者先夾管一至兩小時。對照組17例，均用奧曲肽（善得定）0.1mg，每天三次皮下注射。兩組均用抗生素，維持水電解質及酸鹼平衡，補液，禁食。結果：病死率兩組分別20%，29.5%。腹痛維持時間、腸鳴音減弱或消失時間、內毒素濃度、併發症及繼發感染髮生率，治療組均低於對照組。《中國中西醫結合急救雜誌，2000；11（6），薄世寧》

三：慢性萎縮性胃炎。89例隨機分成兩組。治療組46例，用加減烏梅湯治療；對照組43例用西藥 。兩組透過60天比較，分別治癒12例、4例，顯效24例、6例，有效4例、2例，無效6例、31例，總有效率分別為86.8%、26.1%。《湖南中醫藥導報，2004；10（8），李雙》

現在很多中醫的臨床家都在做著這些對比的試驗，只是大家瞭解得比較少而已。這樣的例子還有很多，散見於全國各地的各種專業醫學期刊，如果大家有興趣可以去翻閱一下。

雙盲試藥是讓中醫削足適履，是那些根本不瞭解中醫的人自以為是的愚蠢。

支援中藥雙盲實驗的人其實根本不懂得西醫的病和中醫的證的區別。西醫是以人體的某一個技術指標來定義病名，把這個代表病的指標調整到健康人的數值範圍就是治好了病。所以西醫治病時常是按下葫蘆起了瓢，一個指標搞正常了，另一個指標出了問題。因為西醫是割裂的定義疾病。但是中醫是治證。什麼是證，就是病理的整體反應。比方說發熱，中醫認為人的體質不同，同樣是受了風寒，發熱這一個症狀是一樣，但是不同的人還有不同的表現，有人汗出，有人身痛，有人口渴，有人不渴……發中醫的先進就在於他發現了這些不同，運用不同的藥物組合來解決發熱等一列症候，發現了桂枝湯，麻黃湯，小柴胡湯，大柴胡湯……證不同治療的藥物組方不同。見到發熱不加區別，就用麻黃湯或者桂枝湯是多麼的預測和對病人的不負責任。

瘋子向南方奔跑，追趕他的人也向南方奔跑，同樣是向南方奔跑，但是奔跑的原因是不一樣的。如一個不愛學習，導致的原因千差萬別，針對不同是原因要運用不同的方法或者方法組合才會有效。西醫看著科學，但是卻犯了簡單的機械主義的錯誤。

西方是科技的先進，華人也大可不必盲目的不加思辨跪拜他們。中西醫都是治療不同階段，不同情況下疾病的手段和方法，要善於區別適用範圍，千萬不要不明就裡的詆譭中醫，這是華人的悲哀。