回覆列表
  • 1 # 吉祥三寶2509081

    嚴重的反社會人格,無視法律、沒有規則意識,就像顆定時炸彈隨時爆炸,這種人不死在看守所裡出意外是他福大命大,如果僥倖活著出來戈壁灘種樹就是他餘生最好的歸宿!

  • 2 # 手機使用者52854039815

    此人被刑拘一點不過,其存在兩種以上的違法行為:一、公交車上吸菸,違反相關規定;二、採取報復行為,此構成“危害公共安全罪”。而且跳車行為,還有可能造成一系列的公共安全。

  • 3 # 雙眼看世界71346992

    不痛不癢,公交車車上的安全挑釁層出不窮,這是為什麼?代價太輕,他們、她們都無所謂。安全問題沒有小事,為了人民的安全,重重處罰造事者吧。

  • 4 # 我在九天觀蒼海

    毫無疑問,這是一種嚴重危害公共交通安全的行為。本身在公交車上吸菸就已經是違反了有關規定和道德準則。其次,跳車行為和顧摩托車追擊公交車的行為都是極其危險的,也是危害其他行人安全和公交車安全的一種危險行為。綜合來看,應當以危害公共安全罪和尋釁滋事罪(危害公共場所的秩序,容易引發混亂)追究其刑事責任。並且應當將對這個案件的處理結果,透過廣播,電視,網路等各種媒體廣而告之,以案說法,用一個案例來進行普法教育,使更多的人受到警醒和教育。才可避免更多類似的事件發生。

  • 5 # 全好口腔

    這種人死一千次都不夠的。

    公交車內禁止吸菸是常識

    如題,公交車內禁止吸菸,這是眾所周知的規定。因為公交車使用的動力燃料都是可燃的物質,無論是空調車、封閉車還是開式大客車都是不允許在車內吸菸的,車內都設有醒目的警示標誌禁止吸菸。除了可燃物質以外,公交車是公共場所,你想要吸菸也要問問別人願不願意同你吸二手菸啊。

    該男子在公交車內抽菸本身就是一個錯誤的行為方式,在受到他人的制止後不僅沒有接受教訓,真誠道歉,反而跳窗而出,視交通規則於不顧,之後又追車報復,視車內人生命於不顧。說句實話,這種人真的死千萬次都不夠的。

    自己不守規則,反而要別人的生命為代價,豈不是可笑?

    應依法處置

    無論什麼原因,這種事情都是錯誤的,應依法處置。

    不禁讓人想到之前多次出現的,公交車乘客因某些原因與正在開車的司機發生口角,甚至大打出手。我們應反思,當這些新聞不再是少數時,到底是什麼原因導致這些人可以肆無忌憚,可以任意妄為?

    個人以為,中國的法律應該把這些危害公共安全、危害群眾安全的人處以嚴厲懲罰,並且我們要以身作則,碰到這種事情不要只做旁觀者,要參與進來,阻止錯誤事情的發生。

    同時不要再以“死者為大”為藉口,做錯事的人理應承擔後果,即便已離世,也不該用死亡來博取同情,引導輿論走向。類似“人都死了,為什麼還要指責別人”、“人都死了,還說人家活該的是人嗎”、這種對話希望不要再有。

    我們需要做的就是不要把錯誤劃分到其家人身上,單單只是這個人自己錯了而已。

    最後

    希望我們每個人都可以堅守住道德秩序,對於那些不遵守的敗類決不妥協。

  • 6 # 嶧山175692022

    謝謝邀請。所有的社會問題都要依從於規則和倫理來判斷,正向人民熱議的張扣扣案。對於那些違背規則和倫理,而又索要權益的行為,如小偷入室搶劫逃跑時致死又索要賠償等等之事,筆者認為實在沒有討論的必要,這樣的人以及為他索要權益的人,已經沒了底線可言。討論都是侮辱大家的主張正義與善良的情感及智商。至於本題討論的問題,我想不言自明。

  • 7 # 抽菸的男人有故事

    這個人真的太沒素質了,不管你有多大的理由也不應該在公交車上抽菸,公共場所禁止吸菸這是連小孩都知到的事,判他是正確的。

  • 8 # 再展雄風47731810

    中國早已經開始公共場所禁止吸菸,而且已經定了法令規定的,這種在公交車上吸菸已經是可以處罰的,他又進行報復行為這已經構成犯罪行為,往小了說要刑拘往大了說可以判三年以下有期徒刑,

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 亂懷疑人的人是不是“小人”?