與民爭利唄 VIVO已被高通拉下水 不出意料 下來是魅族 再往後OPPO 聯想 中興 等等再往下想 恐慌至極

你這是個偽命題，比較同價位的榮耀v20小米9，價格一致，配置相差無幾，現在v20也有優惠了，還是現貨，價效比相差不大，軟體上v20略有優勢，配置上米9略佔優勢。華為走的是高階路線，是與三星高階蘋果爭市場的，與米9使用者基本不重疊，並且在品牌、品控、創新、技術等方面全面壓制小米。假如你買手機只看處理器其他的都不管，買小米絕對划算。

哪有個同樣的配置！？只有差不多的配置，高通系與麒麟系，哪個會貴點？本來就不是規格！如這一說，蘋果手機不就是最貴的？

同樣機型？驍龍660的VIVOX23 用雷軍的話來說 還是殘血版的 某東價格6+128 2800 按提問者的邏輯 這配置還不如滿血驍龍660紅米Note7 價格高紅米Note7兩倍 這又怎麼說？

想想為什麼華為每年掙那麼多錢。同樣配置和小米賣一個價還能掙這麼多？國外賣貴點無可厚非，國內一樣！無奸不商。

價格不是華為能決定的，特別是在競爭激烈的手機行業。表面看是華為定的價格，其實是市場對它的肯定，華為也是憑藉質量和口碑，一步一步走到現在的。

以前的晶片不如驍龍。現在已經超過驍龍，雖然有些人不承認。況且，手機也不僅僅只有晶片。

小米走的是價效比模式，用低價高配置來搶奪市場份額，用價格戰淘汰低盈利品牌，就和摩拜ofo惡性競爭大戰一樣搏命肉搏，用雷軍話說就是生死看淡不服來幹，已經豁出去了。

這樣對消費者來說是好事，但這種自損八百戰術長期而言對小米自身也不利，一方面營收業績極度依賴銷量（上市後這個問題更嚴峻），另一方面品牌很難提升溢價。小米的利潤率僅僅只有3%，藍綠4—5%（銷售提成太高了），華為中國產機最多也只有8%。而三星有17%，蘋果60%以上！中國產機大部分都在低利潤區自相殘殺

為什麼小米便宜？一方面是因為小米的市場策略，小米需要打價格戰拖垮其他企業，另一方面直接使用高通晶片節省了晶片方面的研發費用。華為為啥貴？晶片研發不要錢嗎，如果自家研發晶片利潤和小米賣高通晶片一樣，那它晶片以後研發費用不就是入不敷出了麼。想想中興高通禁售制裁後的殘局，華為自研晶片其實是眼光長遠的策略。

補充：鑑於一些網友不瞭解高通研發收費模式，這裡補充下。高通收費模式是芯片價格+專利授權費，使用高通晶片的手機商需要支付芯片價格+手機銷量*售價65% *5%專利費，因為高通3G&4G網路有專利，無論是否使用高通晶片都要付錢，如果不付錢高通會停供晶片 +法庭訴訟索賠，三星蘋果華為研發自家晶片就是為了減少高通控制，增加專利費上討價還價的籌碼（專利費還是要交的）。所以憑藉晶片的出貨量和當前的4g壟斷專利，高通的研發費用收取範圍更廣更多。華為麒麟晶片不外售，也沒有高通那樣的壟斷專利，只能靠抬高產品售價來收回專利研發的投資，所以羊毛出在羊身上，導致售價升高。但相比於同樣自研晶片的三星蘋果，其利潤率僅為1/2 1/8，黑子為什麼就不噴三星蘋果呢

市場需求量決定，別家是全球供貨，華為是自家使用，用量少成本就高。幾年前在高科技展覽會上我問過華為展臺的工作人員，就是這麼回復我的。

愛買不買，誰掙得多誰心裡有誰？到底是賣產品？還是愛過口號？送禮華為是首選……送別的品牌不響，送別的崇洋媚外！

高通處理器的研發費用分攤在所有買高通處理器的廠家身上。相當於三星索尼LGHTC華碩HDM聯想小米OPPOvivo魅族共同承擔了高通處理器的研發費用。而華為的處理器只有華為和榮耀自用，要分攤研發成本必須大量出貨才行，在大量出貨的同時還要保持一定的利潤才能消化研發成本。所以華為貴是有道理的。