率獸食人，亡天下者是也。中國14億人有幾人能夠7年消費30萬的，狗主人如果是商人也還罷了，如果是公務員家庭應當立案偵查，因為公務員不可能有如此收入可以養狗，即使白領也不可能7年給他爹孃30萬生活費。錢可能是他掙來的但一定不是辛苦錢，即使是辛苦錢，資源是人應當享受的，不是狗可以享受的，狗爭人食、水、環境，實在是對人的侵害，是沒有人性、沒有公德、不知廉恥的不仁不義的無恥下流之輩。狗不可以在綠色通道、公共場所登堂入室，牽狗抱狗在小區綠地活動就是對人的尊嚴的褻瀆，對公共場所的侵犯。個人的愛好、自由不可以妨害他人，人妨害他人可以投訴，狗妨害他人就應當殺死。寵物可以餵養但絕對不能讓其他公民為你買單。

我們的法律如兒戲！惡人欠款耍賴，騙人錢財幾十萬幾百萬，法律都不能耐他何，但是你要掏個鳥蛋，打死條狗，不得了了，抓你判你幾年幾十年都是正常的，法律制定者是怎麼想的？審判機構是怎麼判的？考慮過民意嗎？還是收受了別人的賄賂？請給我一個理由！

我們好像是還沒學會管理狗，這些年了對於狗的管理有什麼像樣的政策？根本沒有！所以因為狗的事件出了不少，老百姓也是憤憤不平，怎麼這麼大的國家，養狗的人幾乎夠的上一個小國家人口了，怎麼連一個像樣的辦法就整不出來！真遺憾！

金毛咬死貴賓犬，這是動物行為，而貴賓犬主對於自己的愛犬被咬死，怒火中燒也屬正常，但衝動之下可以教訓一下金毛即可，切不可將其打死，金毛犬的主人別在強調進口牛奶餵養的理由而獅子大張口，什麼三十萬！三十萬的，過份了！

這事首先要看金毛犬是如何咬死貴賓犬的，是金毛犬主人不去制止還是無能為力制止。總的說都是畜生，何必發生到此地步呢。

就是兩條狗的事，動用如此大的社會資源，小題大作了。遛狗拴繩能被咬死嗎？咬死了賠點錢、道個歉就算了，至於非得打死狗嗎？既然已經打死了，不如買點酒，燉了吃了，遠親不如近鄰啊！

為什麼不能理智一點，為什麼人性都變成狗性？希望國家加大力度，把狗都消滅乾淨。免得現在太多人把自己養的狗待遇超出撫養自己的父母待遇。眼中又把別人的命不如他家的狗命。

我個人認為不要過度炒作，同一小區，都是鄰居，文明社會，養個金毛七年30萬有點不理解，但最後講的就是貴賓犬主人打傷老人就有點不對，文明社會，狗傷人時有發生，一個人命好像比狗的命還低，現在就是狗咬狗，如果狗咬人肯定變成下圖

養狗花錢任性；惡意打死他人的狗，藉機報復，不應該！凡事都應好好商量，採取暴力的方式處理問題，最不能解決問題，只會讓事情更加雪上加霜。

6月24日，廣州佛山一貴賓犬狗主人何某某，在一小區內對一金毛犬進行長達三十分鐘的圍堵追打，最後這隻金毛犬死於他的棍棒底下。而事件的起因是金毛犬與他的貴賓犬在撕咬過程中，他的狗不幸被咬死。（注：貴賓犬當時並未栓牽引繩）

從影片監控畫面來看，這位貴賓犬狗主人何某某行為真是令人感到不適，看他一副非置狗於死地的模樣，我覺得這有些過分了。

一位老人，一條狗，兩個弱勢者站在他的面前，顯得如此蒼白無力，老人死死將狗護在身上，這位中年男子何某某卻趕盡殺絕，他的做法讓人不禁感慨、唏噓。不敢想象，當時老人受到了多大的刺激，才住進了醫院。老人看著愛狗慘死在他人手中，心裡肯定有陰影。

貴賓犬被金毛犬咬死固然不該，且金毛犬主人應賠償貴賓犬主人損失，但是貴賓犬主人一時腦熱，非要打死他人的狗，這就不對了。何某某被刑事拘留，個人覺得不冤，故意損害公民財物，確實該被處罰！否則，如果不是，這以後還得了，那大家不都是冤冤相報了嗎？

法治社會，文明社會，凡事都要以理服人！

至於說狗主人稱“喂進口牛奶，養狗成本30萬”，這是不是真的呢，我覺得應該是真的。現在，養一隻狗、一隻貓的寵物成本確實不小，尤其是狗，吃得可不少。另外，看病、打針、吃藥、洗澡驅蟲、玩具等等，這也是一大筆開支。當然，也不排除有敲詐的可能。

文 | 一木君

金毛先動口咬死對方的小狗，說明狗已經失去理性了是瘋狗，狗主人要負主要責任！咬死的幸好是小狗，如果是小孩呢？所以打死金毛是為民除害應該嘉獎！另城市裡就不應該養狗！特別是大型犬！

這就是 窮鬼的墮落！

花費30萬養狗？

親生父母養育至今，“享受”到你30萬感恩回饋了？無恥之徒 不知廉恥的炫耀！