因為當今社會，好人也可以變壞，壞人也可以變好，好與壞，本來就沒有覺對的事情。

一個人對社會的認知，對與人的交往一些矛盾，碰到自己不順心順意的事，不知道怎麼去控制自己的心情，遇事急躁，衝動，不能理性的判斷，不能正確的做出選擇，

懂得控制自己情緒的在懷也不會壞到哪去，能夠在與人發生矛盾的時候多去找找自己身上的毛病，檢查下自己身的毛病加以改正，多在改字想辦法，找出口。當碰到自己不順心順意的時候，多去考慮的是什麼呢？這個社會的人和事，憑什麼讓你順心順意，憑每個人都要讓著你，大家是你爸媽嗎？不是幹嘛要想這些呢？想了有用嘛，既然沒用那還去想幹嘛呢？多去聽聽別人對你的一些意見，把自己身上的壞毛病改掉，不斷地去提升自己的能力，讓自己變的更強大，記住每個人百分之九十都是在受委屈的我們才那到哪，是吧！

心情好與不好，即使你今天開心也是一天不開心也是一天，何必讓自己不開心呢？自己不開心，別人會失去什麼呢？你又會得到什麼呢？啥也得不到，別人也失去不了什麼，何必為難自己呢？俗話說得好，女人何苦為難女人，自己又何苦為難自己呢？自己開心也是一天，不開心也是一天讓自己開心點不好嘛？你說是吧！

遇事急躁，衝動，不能理性的判斷，不能正確的做出選擇的人，其實一般你還不夠成熟穩重，不懂得輕重緩急，這種人應該有的時候靜下心來想想，我急躁，衝動，不能理性的判斷也是在做事，為什麼不試著讓自己冷靜下來去思考一些事情呢？我的衝動，急躁，對自己有什麼好處呢？沒有什麼好處，為什麼要去做呢？人只有在冷靜的狀態才有可能做出正解的判斷，記住衝動是魔鬼，急躁是病魔，倆要沾不得。能做到以上幾點的在壞也壞不到哪去，不能做到以上幾點的在好也好不到哪去，就看你們喜歡做好人還是壞人了

現實中的好人壞人區分有想象的那麼難嗎？

只談現實，不追歷史。好壞歷史自有公論。也無需怎麼去辯證。好壞應以大眾視角以人性標準評價而斷，雖說秦檜還有倆相好的呢。但歷史和現在的人們誰會說秦檜是好人？

現實的說，某人本自私，貪婪無惡不做，他的狐朋狗友們大讚是好人，能代表和證明他是好人嗎？————胡說八道嘛！不是啥都適合牽強的去辯證，顯示有學問嗎？

現實的貪官，腐化的豪無人性，為所欲為。他圈子裡的人認為他好過自己的親爹。能代表人民大眾說是好人嗎？政府能念昔日曾做過好人就輕免其罪嗎？

簡單到我們日常接觸、交往的人來說，同理而已。有正義感，心地善良，尊老愛幼，誠實守信就是好人，反之就是壞人。

社會再複雜，人心再難測。有良知的人們不會愚昧到人的好壞都不能分。好壞自有尺度。人的好壞不是辯證出來的，是做出來的。惡事做盡的人，你能辯證出坦蕩清白來，鬼都不信。

一個人，一次騙了你，兩次騙了你，第三次又騙了你，別說他是虛偽的壞人，你本身可能是個壞傻子。

明辯是非，善惡分明是人們最起碼的處事能力。認為現實人好壞難分的只能說明你太幼稚。

說別的，都是胡扯。

很多人有這個感覺：影視劇中的好人，壞人，我們一眼就可以看出來。而到了生活中，卻發現很難區分誰是好人，誰是壞人。

好人，壞人，客觀存在，只是，影視劇中，好人與壞人差別太大了，一眼就能看出來。生活中，好人與壞人沒那麼大差別。

影視中，好人就是好人，壞人就是壞人，比較純粹。生活中，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，有的只是他們的利益，好人不代表沒做過壞事，壞人不一定沒做過好事。正因為好人壞人都是這麼複雜的個體，不是長久觀察，知根知底，很難區分一個人是好是壞。

影視中，我們站在旁觀者的角度，正所謂旁觀者清，很容易區分好人壞人。生活中，我們身處其中，正是當事者迷，帶有個人情感，造成不容易區分好人壞人。

而且，壞人一般偽裝的比好人還好,所以不好認出來。好人一般不偽裝，有時給人壞壞的印象。所以經常聽到人們說，這個人良心不壞，性格不好……

現實生活中的好人壞人為什麼難分辨？因為你不瞭解他們，不瞭解他們的過去和現在，不瞭解他們的社會關係等等。由此，你手中沒有任何依據來分辨他們是好人或壞人。特別是對於一些有意要隱瞞自己的人，別人就更難分辨他了。

所以，想分辨一個人是好是壞，既要聽其言，也要觀其行。要從正面交往中瞭解他，看他說的和做的是不是一樣，是言行一致，還是說一套做一套，大話連篇。從正面關係瞭解他是不夠的。因為一個人如果要騙你，他就會在你面前做戲，以達到促使你相信他，接受他的目的。所以，也要從側面瞭解他，也就從他們的社會關係，親朋好友，同事等等來間接的瞭解他。以獲得旁證來鑑別你直接從他那裡獲得的有關他的資訊是否與從別人那裡獲得的一樣。毫無疑問，你要了解的人是否獲得他身邊的人的好評或差評，這對於你自己對他的評價是非常重要的依據。不是嗎？在現實生活中，有時會發生這樣的現象：當你覺得一個人很好的時候，大家都告訴你他不好，說你被他騙了，開始你不信，很相信自己的眼光。然而，隨著時間的推移，日久見人心，終於你發現自己錯了！有可能大錯已經構成，後悔莫及。

總而言之，要真正辨別一個的好壞，是可以透過如下幾個方面達到的：1. 辨別他的誠信度。2. 他身邊的人對他的評價。3. 足夠的觀察時間。4. 他過去的所作所為。5. 自己不帶情緒化的，對以上所獲得的資訊的客觀冷靜的綜合評價。

回答這個問題之前，首先我們得弄明白什麼是壞人什麼是好人，有人問季羨林大師好人的判斷標準是什麼，季大師回答好人是把別人利益放在第一位，自己利益放在第二位，按照季大師說法，那壞人則是把自己利益放在第一位，別人利益放在第二位。 忘記自己利益，始終考慮別人利益，那起碼是雷鋒級別的，更高級別則是佛菩薩，完全考慮自己利益則是畜牲級別，則不算為人，排除這兩個極端，則是考慮利益均衡的普通人，我想大部分人都屬於此類，正因為普通人既要考慮自己利益又要考慮別人利益，普通人則在利益面前所被動，而且利益是動態的，人心又是搖擺不定的，所以人很多時候是好人與壞人的矛盾統一體，因此我們很難分辨一個人到底是好人還是壞人。每個人的出身，教育程度，生活閱歷，認知度均有差別，因此，在現實中我們對一些事情一些人的分辨力也不盡相同，再加上現在社會現實環境很複雜，在不瞭解一個人的具體社會關係以及所處環境的時候，很難分辨出好人與壞人。我個人認為很多時候我們無需分辨出好人與壞人，弄清楚自己是好還是壞更為重要。

1.好人壞人沒有寫在臉上，面部表情上，也看不出來。醜陋的人、面目猙獰的人不一定是壞人，和藹可親的可能是笑面虎。

2.我們曾經用孝順來區分好人壞人，現實生活中，很多壞人卻是大孝子。有多壞呢，白寶山就是例子。

3.好人壞人在不同環境不同時期在轉化，你中有我，我中有你。有壞人中的好人，有好人中的壞人。（勿對號入座）

4.立場不同，角度不同，觀念不同，好壞不同。我曾經幫助你很多次，有一次沒有幫助你，我可能就成為你眼中的壞人了。未成年人把人分成好人壞人，成年人用利害得失來分人，老年人看善惡。

5.大偽似真，大奸似忠。這會搞壞很多人的腦子。

6.好與壞，好人壞人之區別還是有普遍標準的：踐踏法律，違背倫理，泯滅人性的，是壞人。反之就是好人。

7.又帶著面具，更難區分。能裝的，太多。帶著面具的累，區分戴面具的是好人壞人的人，更累。

小時候父母教我們辨別好人壞人，長大了，我做了父親，再沒有教兒子怎麼辨別好人壞人。因為衡量一個人，不能簡單的區分好人壞人，尤其是，好人壞人讓我這個成年人都分辨不清，我能教給兒子的是：真善美，假醜惡，是擔當、包容、誠實，還有一點點睿智。

好人還是壞人，留給後入評說！

確切的說不僅僅是好人壞人難分辨，很多問題在不同的時間，不同的地點，不同的環境，不同的人員，不同的認知的情況下，對同一類事情，得出的結論也不會是一致的。原因在哪裡呢？不說好人壞人，我們只說好與壞，它是相對立只有在把“好”確定下來，才能把與之對立一方定為壞。沒有好的地方也就不存在壞了。在一個範圍內什麼是好什麼是對總會有個標準用來要求大家遵守，遵守標準的人一般認定是好人。不遵守甚至破壞標準的人一般被判定為壞人。所以判斷一個朋友或是一個與自己做對的人，就不能僅以自己的好惡去評判一個人的好壞，首先要看他是否遵紀守法，如果沒有違法亂紀的行為就可以判定他不是一個壞人，只是他的言談舉止，行動作風不受你喜歡罷了。我覺得判定一個人的好壞，不能離開時間，地點和當地的法律法規，民俗民風等等在去判定好人壞人。