愛和生命同樣重要，如果一個人沒有愛的生活在這個世上，那他是悲慘的，還不如死去，但如果 ，那個人有愛了，卻失去了生命，那也是不行的，剩下的就只有遺憾，所以，有時候不要因為愛而做出傷害自己的事，那是最不可取的，也是最愚蠢的，所以在愛的環境中延續生命是最好的，反過來生命也是在延續愛。。。兩者缺一不可的，不要太過於執著追求答案，說不定沒有答案是最好的答案類。。。

沒有生命，從何談愛！

一個問題兩個說法，一個方向兩種走法，一個眼神兩種看法，一件事物兩個定法。大千世界，人與人不同的理念，不同的思路、不同的信仰、不同的追求，顯現出了不同的立足點。

沒有生命哪來的愛情？沒有鮮活的生命力，愛情從何而談。且不說每個人的眼界不一，就連各自的生活方式也是有所不同，這是眾所周知的事情。愛情和生命相比哪個更重要？人說亦云，各有看點。如果讓我來說，我會說：連生命都沒有了何來的愛情，連生命都捨棄了愛情從何而來？如果和生死相比，只能二選一，那這個題目的確難選了些，畢竟這是一個偽命題。如果真的讓我來選，我會先放下愛情保住生命，這是對愛情的尊重，也是對未來的打算。一個人沒有了生命，愛情就成了一個虛名；如果沒有了愛情，生活雖然有些殘缺，但也會為了昨天的愛情而珍重生命，也會為了未來的愛情保全生命。愛情和生命哪個更重要？我選擇生命，畢竟生命誠可貴，至於價更高的愛情還是先放一放。 愛情和生命哪個更重要？一個人如果同時兼得，同時擁有才是最好的答案。但，往往這是不可能的。猶如一個人，有幸福必有痛苦，有所得必有所失一樣。在愛情和生命面前，人的自私會不會彰顯，人的本性面目會不會出現。姑且不論得失兩伴，心情也是一樣的起起落落沉沉浮浮。就一個愛情而言遠遠高不過生命，可往往有一些人為了愛情而不顧生死，而不顧自己的生命鋌而走險。這又是為何？這種不理智的行為和理性的選題是兩回事？一個是逼迫選，一個是自願投。我不喜歡這樣的絕命題，可人生當中往往會出現兩難的選擇，選或者不選都是一個忐忑，走或者不走都是一個不安。人有許多事，只有抉擇了才會踏實，只有選擇了才會輕鬆。

在這個物慾橫流的現實社會中，你提出的這個問題，你自己有確定答案嗎？還是說你自己心中已經確定了答案，但是還想得到大多人的認同。“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋！”你認同嗎？

“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋”！既然為了“自由”可以拋去生命，那麼為了“愛情”同樣可以拋去生命！詩歌和生活中的歷歷例項都向人們昭示：愛情高過生命！生命可以為愛情而付出，而且無怨無悔！

電影明星劉曉慶有一句名言：愛情使我們在一起“經常愛得死去活來”！愛的死過去了，又活過來了！又愛得死過去了，然後又活過來了！今天是愛得死過去多次，又活過來多次；明天又是愛得死過去無數次，然後又活過來無數次！經常是這樣的，一會兒死過去了，一會兒活過來了；一會兒又死過去了，一會兒又活過來了。都是因為愛情鬧的！就是為了這個龜孫子“愛情”，使人的寶貴生命可以死上千百次！由此可見，生命相對於愛情來說簡直是太不值錢了！

愛情是崇高的！生命是寶貴的！愛情也是寶貴的！但生命在有時未必顯得崇高！君不見，男女戀人為了愛情，視情敵為仇人，殺生奪命司空見慣！君不見，男歡女樂為了愛情，持刀拚命，淫婦弒夫姦夫害老婆！君不見，俊男倩女為了愛情，忠貞不渝，視死如歸！君不見，戀愛自由受到世俗干預，不惜生命反抗，服毒、懸樑等慘局屢見不鮮！

也許有人難以理解，既然沒了生命，還要愛情何用？那麼愛情偏偏就是這樣：寧可丟悼生命，也不願喪失愛情！這是因為愛情是一種怪物嗎？這是因為愛情之所以崇高的奧秘嗎？還是因為愛情是大自然“物競天擇、適者生存、弱肉強食”的本能法則呢？