德國關於建立歐洲國防軍主張的聲音由來已久，不是現在才提出的。德國作為二戰的戰敗國，軍事一直都被美英法壓制著，三國在德國都有駐兵監視著德國的一舉一動。

說到共同防禦，就不得不提到北約。北約就是一個共同防禦的軍事組織:任何一方盟國被攻擊，其他盟國就必須要採取行動支援。在有北約的情況下德國還強調歐洲“防務獨立”，不就是請美國出去的意思嗎。

德國提出這個願景當然有它的野心:德國在北約內的存在感很低，這個組織基本上本美英法控制著，身為歐盟的老大哥當然不願這麼憋屈，重構歐洲防禦系統是打破現狀的唯一方式，德國肯定會非常積極。

就目前看來，德國的這個口號基本上只能停留在初始階段，美國的強大，英法的漠視使得這項計劃舉步維艱。

這三張電視新聞的截圖，是去年特朗普參加5月26日“北約峰會”的時候發言：強烈的批評北約其他國家，在防務上敷衍、大量削減軍費開資、遇到北約整體利益受“侵害”時，只會找美國出頭，自己躲在美國後面享受利益……顯示出特朗普對北約盟國已經極其不滿！並且對北約主要國家：英法德提出了“嚴厲批評”。這是當時特朗普在“發飆”的時候，默克爾總理的表情…。

華約解散、蘇聯解體以來，由於軍事威脅的消失北約國家除了美國以外，幾乎所有的國家都在削減軍費開資，這其實是明智的選擇！總體安全形式往好的方面發展，再也不用擔心出現世界大戰了，有什麼必要還往軍事上太多的投入？相反加快歐洲一體化，發展經濟是關鍵！冷戰結束雖然蘇聯解體了，但是歐洲也為此付出了極大的代價！就是整個北約淪為“美國的工具”，而北約其他國家連2，3流的配角都不是！並且，在所謂的“美國優先”的思維下，美國經常打著“北約旗號”對外採取軍事行動為自己“謀福利”！根本不考慮北約其他國家的利益，甚至以此來打擊歐洲國家！早在1999年歐元€剛剛誕生的時候，美國就利用北約打擊“南斯拉夫”！結果南斯拉夫（當時叫南聯盟）再次被肢解，而歐元卻應聲倒地！本來歐元想開門紅…弄到現在也是一蹶不振！跟著美元后面死氣沉沉！吃力這次“暴虧”以後，歐洲自己學乖了，以後美國再有什麼軍事行動自己就保持克制！而美國則是將北約利用發揮到了極致，北約東擴就是非常好的例子，“北約東擴”確實是要“束縛俄羅斯”！但是這種“束縛”必將要受到俄羅斯的反制！雖說俄羅斯國力虛弱，一旦把他逼急了，憑藉最大的國土面積和最豐富的資源、幾千萬工業人口…進入“戰時經濟體制”…那麼對他的任何制裁都是效果很差的！

如果出現這樣的狀況，首先是對歐洲不利！只能是自己加強軍備，來抵禦俄羅斯的再次軍事威脅！歐洲現在的太平日子也就消失了！甚至有可能進入“準冷戰”（現在已經是了！）整個地區受戰爭威脅是歐洲不願意看到的……所以，默克爾作為歐洲主要國家的領導人，始終保持與俄羅斯關係較好，只要德國不與俄羅斯對立，歐洲大部分時間都是太平的！

並且，默克爾對於美國這種“自私自利”也是反感的，不摻和美國的對“敘利亞軍事行動”就是這種反感的體現！

而美國這次很“任性”的退出了《伊朗核協議》之前，法德領導人相繼“訪美”，希望美國在這個問題上要慎重……結果都是無功而返，這再一次證明了，特朗普已經將所謂的“美國優先”變成了極度的自私！這種情況下默克爾總理提出歐洲國家“防務自主”也就好理解了，正是因為歐洲自己想過太平日子美國不允許！榨取歐洲、利用歐洲本來就是美國的國策！甚至經常利用“北約老大”的地位進行“訛詐”！所以，歐洲今後在“訪務”問題上要有自己的發言權，就必須適當的加強軍備！減少對美國的軍事依賴，這才是今後歐洲安全的保障！這才是德國作為“歐盟老大”需要考慮的事情！去年特朗普參加“北約峰會”的時候，不顧外交禮儀，一把將“黑山共和國”總統推開……這也是目前美國對歐洲態度的真實寫照！

這已經不是德國總理默克爾第一次作出類似表態，在美國退出伊朗核協議的大背景下，美國和歐盟的裂痕進一步擴大。自從去年開始，歐盟在防務一體化上上的合作就已經開始擴大和加速。

歐洲國家擺脫對美國依賴的第一步是建立了歐盟，建立了共同市場，發行了單一貨幣（歐元），在經濟上保持了自己的獨立。但在政治、外交和軍事上，由於北約的存在和英國這個“攪屎棍”的阻撓，歐盟的政治一體化一直遠遠滯後。在英國脫歐後，2016年德國在國防白皮書中明確提出重啟“歐洲防務共同體”構想，建議建立指揮歐盟軍事行動的聯合司令部，深化歐盟成員之間永久性防務合作，乃至建立一支“歐洲軍隊”。2017年3月6日，歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼宣佈，歐盟成員國同意成立一個軍事指揮中心，隸屬歐盟軍事參謀部，負責指揮歐盟在非洲的軍事訓練任務。在去年5月的北約會議和西方七國首腦會議上，特朗普指責歐洲盟國長期不為自己的國防買單，並且沒有再次表示美國政府將無條件保證歐洲的安全，而默克爾在德國慕尼黑的一家啤酒館強懟，“我們能彼此完全信任的時代在一定程度上已經過去了”，“歐洲不能再單純依靠美國和英國等盟國。依靠別人的時代已經結束”，“歐洲必須用我們自己的手來決定自己的命運！”，2500名群眾鼓掌長達1分鐘。《華盛頓郵報》評論道“這是自二戰以來過去70年間表示要發揮最為強烈的獨立作用的宣言。”由於英國這個“攪屎棍”脫歐，歐盟在制定統一政策上明顯少了很多掣肘，並終於在去年12月通過了了歐盟25個成員國簽署的防務領域《永久結構性合作框架》，該合作框架下軍隊、採購和軍備方面的多個專案今年已經正式啟動。德國新聞電影片道報道題目為：歐盟國家締結防務聯盟。目前有17個軍事合作專案，德國參與了其中的四個。默克爾的最近表態是德國一貫立場的延續，反映了在特朗普執意退出伊朗核協議後，歐洲國家對美國自私自利行為的強烈不滿：因為一旦伊朗重啟其核武開發活動和遠端彈道導彈計劃，歐洲國家將是安全利益最大的受損者；而美國實施的所謂“長臂管轄”制裁措施也將損害歐洲企業的經濟利益。美國透過中東亂局製造的難民潮，嚴重地衝擊了歐洲大陸的社會秩序，撕裂了歐洲社會，打擊了歐元；而現在又希望透過推出伊朗核協議來進一步加劇中東危機，在打擊俄羅斯的同時禍水西引，削弱歐盟；而此前北約東擴的軍事風險和經濟損失大部分由歐洲國家買單。歐洲的政治精英們已經意識到了這一點，所以不僅在伊朗核問題上對美國一致說“不”，在防務安全上開始邁出了獨立的一步。

美國總統特朗普上臺後，多次要求歐洲國家增加國防支出，不要總是搭美國的便車，對於歐洲國家的防務合作，他將其看為“甩包袱”的舉動：美國終於可以少花錢了！但是另一方面，特朗普這個商人總統在少花錢的同時，還希望擁有原來的控制力。北約秘書長斯托爾滕貝格日前在講話中強調，北約依然是歐洲安全的基石，現階段歐盟加強共同防務建設不是為了與北約競爭，而是形成互補。美國希望的是把歐洲防務合作限制在軍事技術合作層面上，作為北約的補充，而不是歐洲獨立於美國真正實現防務一體化，反對歐盟建立自己的軍事司令部和獨立的指揮體系等。歐盟和北約擁有22個共同成員國，相對於北約，歐洲的防務一體化才剛剛起步，與美國主導的北約幾十年形成的強大的軍事動員、指揮和行動能力，歐洲國家的防務合作短期內無法取代北約，但這個缺口一旦開啟，趨勢將不可逆轉，特朗普送來了這樣一個機遇。

默克爾被稱為德國前總理“科爾的小姑娘”，1990年科爾在僅見了默克爾兩面的情況下就決定任命她擔任統一後德國的內閣部長。作為一個偉大的德國政治家，科爾在德國和歐洲歷史上留下了自己的功績：統一德國和創立歐盟。他一生也一直在追求德國和歐洲的真正獨立。作為科爾的繼承人，默克爾在自己可能的最後一個任期，終於在歐洲的政治一體化（軍事服務於政治）上和法國的政治精英抓住了英國脫歐和美國特朗普上臺提供的歷史機遇，邁出了堅定的一步。

德國關於建立歐洲國防軍主張的聲音由來已久，不是現在才提出的。德國作為二戰的戰敗國，軍事一直都被美英法壓制著，三國在德國都有駐兵監視著德國的一舉一動。

說到共同防禦，就不得不提到北約。北約就是一個共同防禦的軍事組織:任何一方盟國被攻擊，其他盟國就必須要採取行動支援。在有北約的情況下德國還強調歐洲“防務獨立”，不就是請美國出去的意思嗎。

德國提出這個願景當然有它的野心:德國在北約內的存在感很低，這個組織基本上本美英法控制著，身為歐盟的老大哥當然不願這麼憋屈，重構歐洲防禦系統是打破現狀的唯一方式，德國肯定會非常積極。

就目前看來，德國的這個口號基本上只能停留在初始階段，美國的強大，英法的漠視使得這項計劃舉步維艱。

德國總理默克爾宣稱歐洲要在防務上獨立，讓我想起了二戰時期的歐洲，東西方冷戰時期的歐洲，以及現實的歐洲，無非是一群破落了的不同族類的沒落帝國。它們不甘心，難以放下昔日的自尊，低下高貴頭顱。平時無事的時候就高談闊論，爭強好勝，自私自利。一旦有事的時候，猶如一盤散沙，自顧不暇，抱頭鼠竄。二戰時期，全靠實力強大的美利堅合眾國挽救它們於毀滅之中。東西方冷戰時期，面對虎視眈眈的前蘇聯，就不得不曲膝的跪在美國的保護傘下偷生，毫無自尊可言。自從東西方冷戰結束以後。自以為有了相對的安全感，已經不太需要美國老大哥的“照顧”了。各懷鬼胎，東湊西湊，搞了一個歐盟出來與美國分庭抗禮，不失時機地與美國兵不刃血的幹起了貿易戰。畢竟，這些破落的貴族們勾心鬥角，內心深處誰也不服誰，這不是嗎？英國不是要脫歐了嗎？

今天，為了一個伊核協議，因為美國的退出之舉，既羞辱它們（英法德）的老臉，也壓縮了它們的錢包（美國的經濟制裁限制了它們與伊朗的貿易），頓時就像一批優尊處養慣了的破落的貴族，寵壞了的小孩，又一次情緒化地重談歐洲防務獨立的老調。問題是無論如何耍嘴皮，如果沒有足夠的實力又有何用呢？光靠自己的經濟和軍事實力能確保整個歐洲的安全防護嗎？能夠與俄羅斯的抗衡嗎？能夠投入境外全球作戰，消除恐怖組織對歐洲本土的威脅嗎？哪一次危機來臨時不是美國的保護傘為它們遮風擋雨，讓它們免於災難？

再說“歐洲防務獨立”已經喊了N次有多了，從來都是雷聲大雨點小，此次又能例外？可以預期，只要性情不定，"老奸巨猾"的美國總統特朗普什麼時候心血來潮，從口袋掏出幾支棒棒糖安慰一下，他們說不定馬上就閉嘴，自得其樂去了。歐洲防務獨立？忘記了！

這三張電視新聞的截圖，是去年特朗普參加5月26日“北約峰會”的時候發言：強烈的批評北約其他國家，在防務上敷衍、大量削減軍費開資、遇到北約整體利益受“侵害”時，只會找美國出頭，自己躲在美國後面享受利益……顯示出特朗普對北約盟國已經極其不滿！並且對北約主要國家：英法德提出了“嚴厲批評”。這是當時特朗普在“發飆”的時候，默克爾總理的表情…。

華約解散、蘇聯解體以來，由於軍事威脅的消失北約國家除了美國以外，幾乎所有的國家都在削減軍費開資，這其實是明智的選擇！總體安全形式往好的方面發展，再也不用擔心出現世界大戰了，有什麼必要還往軍事上太多的投入？相反加快歐洲一體化，發展經濟是關鍵！冷戰結束雖然蘇聯解體了，但是歐洲也為此付出了極大的代價！就是整個北約淪為“美國的工具”，而北約其他國家連2，3流的配角都不是！並且，在所謂的“美國優先”的思維下，美國經常打著“北約旗號”對外採取軍事行動為自己“謀福利”！根本不考慮北約其他國家的利益，甚至以此來打擊歐洲國家！早在1999年歐元€剛剛誕生的時候，美國就利用北約打擊“南斯拉夫”！結果南斯拉夫（當時叫南聯盟）再次被肢解，而歐元卻應聲倒地！本來歐元想開門紅…弄到現在也是一蹶不振！跟著美元后面死氣沉沉！吃力這次“暴虧”以後，歐洲自己學乖了，以後美國再有什麼軍事行動自己就保持克制！而美國則是將北約利用發揮到了極致，北約東擴就是非常好的例子，“北約東擴”確實是要“束縛俄羅斯”！但是這種“束縛”必將要受到俄羅斯的反制！雖說俄羅斯國力虛弱，一旦把他逼急了，憑藉最大的國土面積和最豐富的資源、幾千萬工業人口…進入“戰時經濟體制”…那麼對他的任何制裁都是效果很差的！

如果出現這樣的狀況，首先是對歐洲不利！只能是自己加強軍備，來抵禦俄羅斯的再次軍事威脅！歐洲現在的太平日子也就消失了！甚至有可能進入“準冷戰”（現在已經是了！）整個地區受戰爭威脅是歐洲不願意看到的……所以，默克爾作為歐洲主要國家的領導人，始終保持與俄羅斯關係較好，只要德國不與俄羅斯對立，歐洲大部分時間都是太平的！

並且，默克爾對於美國這種“自私自利”也是反感的，不摻和美國的對“敘利亞軍事行動”就是這種反感的體現！

而美國這次很“任性”的退出了《伊朗核協議》之前，法德領導人相繼“訪美”，希望美國在這個問題上要慎重……結果都是無功而返，這再一次證明了，特朗普已經將所謂的“美國優先”變成了極度的自私！這種情況下默克爾總理提出歐洲國家“防務自主”也就好理解了，正是因為歐洲自己想過太平日子美國不允許！榨取歐洲、利用歐洲本來就是美國的國策！甚至經常利用“北約老大”的地位進行“訛詐”！所以，歐洲今後在“訪務”問題上要有自己的發言權，就必須適當的加強軍備！減少對美國的軍事依賴，這才是今後歐洲安全的保障！這才是德國作為“歐盟老大”需要考慮的事情！去年特朗普參加“北約峰會”的時候，不顧外交禮儀，一把將“黑山共和國”總統推開……這也是目前美國對歐洲態度的真實寫照！

德國默克爾宣稱歐洲要在防務上獨立，這個訊號的資訊含量很大。

如果歐洲真的實現防務獨立，那麼意味著北約走向瓦解。

北約一直都是靠軍事統一協調來維持，歐洲防務獨立將打破北約的軍事統一協調的機制，也意味著美國不能再用軍事行動來綁架歐洲為他自己謀利。

其實現在的俄羅斯對歐洲並不是個威脅，反而是歐洲重要的戰略發展夥伴，只不過美國為了自己的利益，一直利用軍事行動綁架歐洲對俄羅斯對抗，導致歐洲在發展上首先要遵守美國的利益，而犧牲自己的利益。

默克爾如果真的能順利推動歐洲防務獨立，對世界來說是一件非常好的事，這對壓制美國的在世界“犯罪”起到很好的作用。

默克爾這番話既然能說出來肯定不是隨便說的，在私下必然有一定的共識，才會有此言論。

歐洲防務獨立是維護歐洲利益的前提，二戰後由於歐洲經濟遭受嚴重破壞，無力維持當時的防務需求，嚴重依賴美國來防備蘇聯，把錢省出來搞經濟恢復，在當時的情況下是非常有必要的，從而也配合美國行動，在一些利益問題上也向美國妥協，對美國讓利，美國也樂此不疲。

長久以往美國已經形成了習慣，老是綁架歐洲一起行動為他自己的利益服務，如今已經發展到無視歐洲利益的地步，這引起了歐洲的反感。

最明顯的就是美國推翻薩達姆的軍事行動，當時薩達姆是放棄美元結算，使用歐元結算，這對歐洲來說是好事，但對美國來說是壞事，由此美國就入侵伊拉克推翻薩達姆，而在這次行動中，歐洲只有英國和荷蘭兩個國家跟隨美國，其他的國家都沉默。

雙面間諜中毒案中，在毫無證據的情況就推動對俄羅斯的經濟制裁，直接把歐洲和俄羅斯的能源合作中斷，這讓歐洲遭受嚴重損失。

再到伊朗核協議上同樣如此，美國一點都不顧歐洲的利益直接退出。

其實美國已經把歐洲的服從和沉默當成了必然，所以才會這麼理所當然的按照自己的需求行動。

默克爾要推動歐洲防務獨立，符合歐洲利益的需求，因為隨著歐洲經濟的發展，和美國在世界各地的利益衝突越來越多，如果繼續跟著美國以美國利益為首，必然會給歐洲造成巨大的利益傷害。

歐洲一旦防務獨立，就可以不再被美國用軍事行動綁架，能更好的維護和爭取自己的利益，這是歐洲的利益需求。

不過歐洲軍事防務獨立不是一說就可以馬上實現的事，需要一個時間過渡，在當前的環境下默克爾說出來，只是對美國進行警告，讓美國多考慮歐洲的利益，如果美國不考慮歐洲的利益，那麼歐洲將會自己去爭取。

至於北約以後會如何，現在就看美國自己的選擇，如果美國一味的執行“美國優先”，北約分裂是不可避免的。

這已經不是德國總理默克爾第一次作出類似表態，在美國退出伊朗核協議的大背景下，美國和歐盟的裂痕進一步擴大。自從去年開始，歐盟在防務一體化上上的合作就已經開始擴大和加速。

歐洲國家擺脫對美國依賴的第一步是建立了歐盟，建立了共同市場，發行了單一貨幣（歐元），在經濟上保持了自己的獨立。但在政治、外交和軍事上，由於北約的存在和英國這個“攪屎棍”的阻撓，歐盟的政治一體化一直遠遠滯後。在英國脫歐後，2016年德國在國防白皮書中明確提出重啟“歐洲防務共同體”構想，建議建立指揮歐盟軍事行動的聯合司令部，深化歐盟成員之間永久性防務合作，乃至建立一支“歐洲軍隊”。2017年3月6日，歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼宣佈，歐盟成員國同意成立一個軍事指揮中心，隸屬歐盟軍事參謀部，負責指揮歐盟在非洲的軍事訓練任務。在去年5月的北約會議和西方七國首腦會議上，特朗普指責歐洲盟國長期不為自己的國防買單，並且沒有再次表示美國政府將無條件保證歐洲的安全，而默克爾在德國慕尼黑的一家啤酒館強懟，“我們能彼此完全信任的時代在一定程度上已經過去了”，“歐洲不能再單純依靠美國和英國等盟國。依靠別人的時代已經結束”，“歐洲必須用我們自己的手來決定自己的命運！”，2500名群眾鼓掌長達1分鐘。《華盛頓郵報》評論道“這是自二戰以來過去70年間表示要發揮最為強烈的獨立作用的宣言。”由於英國這個“攪屎棍”脫歐，歐盟在制定統一政策上明顯少了很多掣肘，並終於在去年12月通過了了歐盟25個成員國簽署的防務領域《永久結構性合作框架》，該合作框架下軍隊、採購和軍備方面的多個專案今年已經正式啟動。德國新聞電影片道報道題目為：歐盟國家締結防務聯盟。目前有17個軍事合作專案，德國參與了其中的四個。默克爾的最近表態是德國一貫立場的延續，反映了在特朗普執意退出伊朗核協議後，歐洲國家對美國自私自利行為的強烈不滿：因為一旦伊朗重啟其核武開發活動和遠端彈道導彈計劃，歐洲國家將是安全利益最大的受損者；而美國實施的所謂“長臂管轄”制裁措施也將損害歐洲企業的經濟利益。美國透過中東亂局製造的難民潮，嚴重地衝擊了歐洲大陸的社會秩序，撕裂了歐洲社會，打擊了歐元；而現在又希望透過推出伊朗核協議來進一步加劇中東危機，在打擊俄羅斯的同時禍水西引，削弱歐盟；而此前北約東擴的軍事風險和經濟損失大部分由歐洲國家買單。歐洲的政治精英們已經意識到了這一點，所以不僅在伊朗核問題上對美國一致說“不”，在防務安全上開始邁出了獨立的一步。

美國總統特朗普上臺後，多次要求歐洲國家增加國防支出，不要總是搭美國的便車，對於歐洲國家的防務合作，他將其看為“甩包袱”的舉動：美國終於可以少花錢了！但是另一方面，特朗普這個商人總統在少花錢的同時，還希望擁有原來的控制力。北約秘書長斯托爾滕貝格日前在講話中強調，北約依然是歐洲安全的基石，現階段歐盟加強共同防務建設不是為了與北約競爭，而是形成互補。美國希望的是把歐洲防務合作限制在軍事技術合作層面上，作為北約的補充，而不是歐洲獨立於美國真正實現防務一體化，反對歐盟建立自己的軍事司令部和獨立的指揮體系等。歐盟和北約擁有22個共同成員國，相對於北約，歐洲的防務一體化才剛剛起步，與美國主導的北約幾十年形成的強大的軍事動員、指揮和行動能力，歐洲國家的防務合作短期內無法取代北約，但這個缺口一旦開啟，趨勢將不可逆轉，特朗普送來了這樣一個機遇。

默克爾被稱為德國前總理“科爾的小姑娘”，1990年科爾在僅見了默克爾兩面的情況下就決定任命她擔任統一後德國的內閣部長。作為一個偉大的德國政治家，科爾在德國和歐洲歷史上留下了自己的功績：統一德國和創立歐盟。他一生也一直在追求德國和歐洲的真正獨立。作為科爾的繼承人，默克爾在自己可能的最後一個任期，終於在歐洲的政治一體化（軍事服務於政治）上和法國的政治精英抓住了英國脫歐和美國特朗普上臺提供的歷史機遇，邁出了堅定的一步。

特朗普宣佈退出伊核協議，美國國家信用受損，在這種情況下美國能否履行同盟義務，保障歐洲安全也就成了一個問題。是繼續寄託於北約軍事一體化，還是打造歐洲自身的共同防務機制，歐洲在這個問題上面臨抉擇。特朗普上臺之後，就歐洲盟友未能在分攤北約防務開支，增加軍費佔比問題上做出積極的表現頗有微詞。這其實反映出兩個問題，一個是美國實力正處於調整階段，其對於域外安全事務的掌控能力正在下降。另外一個問題就是歐洲自身處於一種“藥物依賴”的狀態，依然寄希望於美國提供庇護，繼續搭便車。從這也可以看出這是一對矛盾。在這種情況之下，歐洲共同防務也就成為歐洲必須考慮的一個方向。

（馬克龍、特朗普、默克爾）

2014年烏克蘭危機，加劇了歐洲的緊張局勢，驚恐不安的歐洲各國再次不得不面對歐洲共同防務這個敏感議題。當時的背景是美國的奉行的是“亞太再平衡戰略”，不願意將戰略重心重新向西轉移，歐洲必須憑藉自身單薄的軍力獨自應對。然而特朗普上臺之後情況變得更糟糕，軍費佔比提升2%的這個要求，很顯然短期之內是無法達到。在歐盟框架之下，有共同外交與安全政策，然而從目前看來，其運作的水平非常的低下，共同外交相對較好，而共同安全政策根本就是有名無實，甚至成為歐洲一體化程序當中的敏感話題。關鍵就在於歐洲共同防務本身的定位，還有這種防務機制如何運作方面歐盟內部存在著分歧。

（歐洲共同外交安全事務）

由於北約的存在，在一個已經非常成熟的集體防務框架之下，在另起爐灶再建立一個新的防務機制，很顯然十分的雞肋。然而，北約的核心力量卻並不掌握在歐洲自己手中，所以如何才能掌握北約的話語權，這個集體防務框架更側重於服務於歐洲，而不是服務於美國，是歐洲各國必須考慮的問題。

在歐洲自身防務機制建立和運作方面，法、德分歧十分明顯。法國主張的是歐洲內部的大國主導，這意思很明顯，法國充當其中的領導角色，由德國、英國（？）、義大利、西班牙、波蘭這些國家充當輔助角色，其他小國沒有話語權。這是一種集權式防務結構，把法國本身定位為美國的至於北約的角色，其好處事強有力的領導，能夠機動、靈活、有效應對各種安全威脅。德國主張建立所有歐盟國家參與的防務機制，採用平權，依據自身實力，多方參與機制。其好處不言而喻，每個國家都有參與，整體的力量會相對於法國的方案較強，弊端是也顯然易見，內部意見很難統一，容易瓦解。

（默克爾與馬克龍）

默克爾說歐洲要在“防務”上獨立，可以看出這是一個夢想，而且這個夢還很難實現。由於北約的存在，讓美國放棄這個裹挾歐洲的機構是不可能的。歐洲現在幾乎不可能擺脫對北約的依賴。那麼默克爾這句話，從當前的背景看來，很顯然是美國既想聽到而又不太願意聽到的聲音。願意聽的是德國必然會提高軍費佔比，不願意聽到的是“大西洋變寬了。”默克爾一方面就是要提高歐洲自主防務能力，另外一方面可能平衡美國在北約內部的影響力。

（歐盟與北約）

原理就是打造歐洲共同防務一體化，使其成為北約集體防務的一個重要組成部門，一個統一的聲音，對於美國壓力是很大的，這意味著歐洲可能不會再唯美國馬首是瞻，更多出於自身的戰略利益考量。其實這也不是默克爾第一次表達出類似的說法，其在去年5月的時候，德國總理默克爾表示，現在是德國和歐洲把“命運掌握在自己手中”的時候了。而在去年的11月歐盟內的23個成員國簽署“永久結構性合作”防務協定，以進一步深化歐盟成員國之間的防務合作，幫助歐盟應對在安全領域面臨的各種挑戰。歐盟其實早已經著手建立自身的防務合作機制。

（歐洲共同防務）

歐洲是一塊曾經飽經戰火洗禮的土地，人們對於戰爭的恐懼並未因為戰爭已經遠離而消失。過分依靠外部的幫助很顯然會受制於人，也造成了今天這種尷尬的局面。雖然美國的國家信用受損，但是目前的歐洲還不可能完全擺脫對於美國的依賴。原因就在於歐洲一體化面臨著全球化退潮的考驗，內部的分歧使得歐洲在事關國家安全問題上過於謹慎。那麼現在能做的工作只有，循序漸進的建立一個北約框架以內的歐洲共同防務機制，這樣既能就可以在美國的控制和歐洲自主兩者之間達成一種平衡。

德國總理默克爾宣稱歐洲要在防務上獨立，讓我想起了二戰時期的歐洲，東西方冷戰時期的歐洲，以及現實的歐洲，無非是一群破落了的不同族類的沒落帝國。它們不甘心，難以放下昔日的自尊，低下高貴頭顱。平時無事的時候就高談闊論，爭強好勝，自私自利。一旦有事的時候，猶如一盤散沙，自顧不暇，抱頭鼠竄。二戰時期，全靠實力強大的美利堅合眾國挽救它們於毀滅之中。東西方冷戰時期，面對虎視眈眈的前蘇聯，就不得不曲膝的跪在美國的保護傘下偷生，毫無自尊可言。自從東西方冷戰結束以後。自以為有了相對的安全感，已經不太需要美國老大哥的“照顧”了。各懷鬼胎，東湊西湊，搞了一個歐盟出來與美國分庭抗禮，不失時機地與美國兵不刃血的幹起了貿易戰。畢竟，這些破落的貴族們勾心鬥角，內心深處誰也不服誰，這不是嗎？英國不是要脫歐了嗎？

今天，為了一個伊核協議，因為美國的退出之舉，既羞辱它們（英法德）的老臉，也壓縮了它們的錢包（美國的經濟制裁限制了它們與伊朗的貿易），頓時就像一批優尊處養慣了的破落的貴族，寵壞了的小孩，又一次情緒化地重談歐洲防務獨立的老調。問題是無論如何耍嘴皮，如果沒有足夠的實力又有何用呢？光靠自己的經濟和軍事實力能確保整個歐洲的安全防護嗎？能夠與俄羅斯的抗衡嗎？能夠投入境外全球作戰，消除恐怖組織對歐洲本土的威脅嗎？哪一次危機來臨時不是美國的保護傘為它們遮風擋雨，讓它們免於災難？

再說“歐洲防務獨立”已經喊了N次有多了，從來都是雷聲大雨點小，此次又能例外？可以預期，只要性情不定，"老奸巨猾"的美國總統特朗普什麼時候心血來潮，從口袋掏出幾支棒棒糖安慰一下，他們說不定馬上就閉嘴，自得其樂去了。歐洲防務獨立？忘記了！

這只是歐盟的一個政治理想，但真要實際走下去的話，非常困難，目前時機還遠非成熟。這就像南韓想要回戰時指揮權，日本想請美國撤出駐軍一樣困難。

歐洲要是在防務上獨立，北約就成了空架子，美國就成了光桿司令。而歐盟會成為與美國平起平坐的獨立的一極，相當於陡然間崛起一個超級大國，而且是由法德來領導的。這不就成了美國的挑戰者嗎？

這樣的歐洲，豈非不又成了美國在全球的“大國競爭”對手嗎？這顯然不會是美國所能允許的。所以歐洲只能是可以這麼說說，做是不允許去做的。

實際上，歐洲獨立防務的提出不是一個新話題，而是一個老話題了。以前英國還在歐盟的時候，美國只需透過英國就能對這個議題簡單地踩剎車。現在英國脫歐了，特朗普在一系列議題上，特別是在伊核協議上，完全不尊重歐盟的意見，默克爾在此時機再度提出，無非也只是在曲線表達內心潛藏的憤怒而已，雖然也是在提醒所有歐洲國家好好思考這個問題。但是，歐洲其他小國只想到處蹭便宜，可沒法德這樣有大國的雄心壯志；在許多歐洲小國來看，還是依附於美國更安全。

目前歐盟內部意見分歧還是相當嚴重的，特別是東歐、南歐許多小國都巴著美國，美國也一直在利用它們在歐盟內部制約法德等歐盟大國。所以，默克爾這理想哪怕只是要踏出真正的第一步，都是非常困難的。

更何況作為歐盟領導的法德兩國，目前在許多議題分歧甚多，如果在財政議題上不能達成共識，防務獨立議題更不可能有實質進展。

歐盟想擺脫美國與北約，避免成為附庸，其實最關鍵還是歐元區本身的建設。如果石油歐元無法對石油美元構成挑戰，那麼其他都會是浮雲。這就意味著在對俄羅斯及伊朗的經濟制裁上，就要看歐盟能不能拿出足夠的勇氣對美國說不；這是決斷時刻，是試金石。如果這一點都做不到的話，所謂獨立防務就只是歐盟的春秋大夢而已；歐盟也絕對不可能真正成為多極世界當中真正獨立的一極。

德國默克爾宣稱歐洲要在防務上獨立，這個訊號的資訊含量很大。

如果歐洲真的實現防務獨立，那麼意味著北約走向瓦解。

北約一直都是靠軍事統一協調來維持，歐洲防務獨立將打破北約的軍事統一協調的機制，也意味著美國不能再用軍事行動來綁架歐洲為他自己謀利。

其實現在的俄羅斯對歐洲並不是個威脅，反而是歐洲重要的戰略發展夥伴，只不過美國為了自己的利益，一直利用軍事行動綁架歐洲對俄羅斯對抗，導致歐洲在發展上首先要遵守美國的利益，而犧牲自己的利益。

默克爾如果真的能順利推動歐洲防務獨立，對世界來說是一件非常好的事，這對壓制美國的在世界“犯罪”起到很好的作用。

默克爾這番話既然能說出來肯定不是隨便說的，在私下必然有一定的共識，才會有此言論。

歐洲防務獨立是維護歐洲利益的前提，二戰後由於歐洲經濟遭受嚴重破壞，無力維持當時的防務需求，嚴重依賴美國來防備蘇聯，把錢省出來搞經濟恢復，在當時的情況下是非常有必要的，從而也配合美國行動，在一些利益問題上也向美國妥協，對美國讓利，美國也樂此不疲。

長久以往美國已經形成了習慣，老是綁架歐洲一起行動為他自己的利益服務，如今已經發展到無視歐洲利益的地步，這引起了歐洲的反感。

最明顯的就是美國推翻薩達姆的軍事行動，當時薩達姆是放棄美元結算，使用歐元結算，這對歐洲來說是好事，但對美國來說是壞事，由此美國就入侵伊拉克推翻薩達姆，而在這次行動中，歐洲只有英國和荷蘭兩個國家跟隨美國，其他的國家都沉默。

雙面間諜中毒案中，在毫無證據的情況就推動對俄羅斯的經濟制裁，直接把歐洲和俄羅斯的能源合作中斷，這讓歐洲遭受嚴重損失。

再到伊朗核協議上同樣如此，美國一點都不顧歐洲的利益直接退出。

其實美國已經把歐洲的服從和沉默當成了必然，所以才會這麼理所當然的按照自己的需求行動。

默克爾要推動歐洲防務獨立，符合歐洲利益的需求，因為隨著歐洲經濟的發展，和美國在世界各地的利益衝突越來越多，如果繼續跟著美國以美國利益為首，必然會給歐洲造成巨大的利益傷害。

歐洲一旦防務獨立，就可以不再被美國用軍事行動綁架，能更好的維護和爭取自己的利益，這是歐洲的利益需求。

不過歐洲軍事防務獨立不是一說就可以馬上實現的事，需要一個時間過渡，在當前的環境下默克爾說出來，只是對美國進行警告，讓美國多考慮歐洲的利益，如果美國不考慮歐洲的利益，那麼歐洲將會自己去爭取。

至於北約以後會如何，現在就看美國自己的選擇，如果美國一味的執行“美國優先”，北約分裂是不可避免的。

個人認為默克爾宣稱歐洲要在“防務"上獨立的原因是:1，德國內心渴望擺脫美國對德國的佔領和控制。2，歐盟實質上是德國的歐盟，假如歐洲“防務”獨立，那實質上就是德國掌控歐洲防務，這將加快德國統一歐洲的程序。3，只要美國沒吃錯藥，美國是決不會允許歐洲“防務”脫離美國的掌控而獨立的。而默克爾一而再，再而三的提出歐洲“防務”獨立，只是想坐地起價，將這個問題作為一個條件，跟美國討價還價，讓美國對歐盟對德國做些適當的讓步而已！

特朗普宣佈退出伊核協議，美國國家信用受損，在這種情況下美國能否履行同盟義務，保障歐洲安全也就成了一個問題。是繼續寄託於北約軍事一體化，還是打造歐洲自身的共同防務機制，歐洲在這個問題上面臨抉擇。特朗普上臺之後，就歐洲盟友未能在分攤北約防務開支，增加軍費佔比問題上做出積極的表現頗有微詞。這其實反映出兩個問題，一個是美國實力正處於調整階段，其對於域外安全事務的掌控能力正在下降。另外一個問題就是歐洲自身處於一種“藥物依賴”的狀態，依然寄希望於美國提供庇護，繼續搭便車。從這也可以看出這是一對矛盾。在這種情況之下，歐洲共同防務也就成為歐洲必須考慮的一個方向。

（馬克龍、特朗普、默克爾）

2014年烏克蘭危機，加劇了歐洲的緊張局勢，驚恐不安的歐洲各國再次不得不面對歐洲共同防務這個敏感議題。當時的背景是美國的奉行的是“亞太再平衡戰略”，不願意將戰略重心重新向西轉移，歐洲必須憑藉自身單薄的軍力獨自應對。然而特朗普上臺之後情況變得更糟糕，軍費佔比提升2%的這個要求，很顯然短期之內是無法達到。在歐盟框架之下，有共同外交與安全政策，然而從目前看來，其運作的水平非常的低下，共同外交相對較好，而共同安全政策根本就是有名無實，甚至成為歐洲一體化程序當中的敏感話題。關鍵就在於歐洲共同防務本身的定位，還有這種防務機制如何運作方面歐盟內部存在著分歧。

（歐洲共同外交安全事務）

由於北約的存在，在一個已經非常成熟的集體防務框架之下，在另起爐灶再建立一個新的防務機制，很顯然十分的雞肋。然而，北約的核心力量卻並不掌握在歐洲自己手中，所以如何才能掌握北約的話語權，這個集體防務框架更側重於服務於歐洲，而不是服務於美國，是歐洲各國必須考慮的問題。

在歐洲自身防務機制建立和運作方面，法、德分歧十分明顯。法國主張的是歐洲內部的大國主導，這意思很明顯，法國充當其中的領導角色，由德國、英國（？）、義大利、西班牙、波蘭這些國家充當輔助角色，其他小國沒有話語權。這是一種集權式防務結構，把法國本身定位為美國的至於北約的角色，其好處事強有力的領導，能夠機動、靈活、有效應對各種安全威脅。德國主張建立所有歐盟國家參與的防務機制，採用平權，依據自身實力，多方參與機制。其好處不言而喻，每個國家都有參與，整體的力量會相對於法國的方案較強，弊端是也顯然易見，內部意見很難統一，容易瓦解。

（默克爾與馬克龍）

默克爾說歐洲要在“防務”上獨立，可以看出這是一個夢想，而且這個夢還很難實現。由於北約的存在，讓美國放棄這個裹挾歐洲的機構是不可能的。歐洲現在幾乎不可能擺脫對北約的依賴。那麼默克爾這句話，從當前的背景看來，很顯然是美國既想聽到而又不太願意聽到的聲音。願意聽的是德國必然會提高軍費佔比，不願意聽到的是“大西洋變寬了。”默克爾一方面就是要提高歐洲自主防務能力，另外一方面可能平衡美國在北約內部的影響力。

（歐盟與北約）

原理就是打造歐洲共同防務一體化，使其成為北約集體防務的一個重要組成部門，一個統一的聲音，對於美國壓力是很大的，這意味著歐洲可能不會再唯美國馬首是瞻，更多出於自身的戰略利益考量。其實這也不是默克爾第一次表達出類似的說法，其在去年5月的時候，德國總理默克爾表示，現在是德國和歐洲把“命運掌握在自己手中”的時候了。而在去年的11月歐盟內的23個成員國簽署“永久結構性合作”防務協定，以進一步深化歐盟成員國之間的防務合作，幫助歐盟應對在安全領域面臨的各種挑戰。歐盟其實早已經著手建立自身的防務合作機制。

（歐洲共同防務）

歐洲是一塊曾經飽經戰火洗禮的土地，人們對於戰爭的恐懼並未因為戰爭已經遠離而消失。過分依靠外部的幫助很顯然會受制於人，也造成了今天這種尷尬的局面。雖然美國的國家信用受損，但是目前的歐洲還不可能完全擺脫對於美國的依賴。原因就在於歐洲一體化面臨著全球化退潮的考驗，內部的分歧使得歐洲在事關國家安全問題上過於謹慎。那麼現在能做的工作只有，循序漸進的建立一個北約框架以內的歐洲共同防務機制，這樣既能就可以在美國的控制和歐洲自主兩者之間達成一種平衡。

默的野心開始出現了，歐盟是第一步，在經濟上統一，再後建立軍事統一，慢慢走向什麼呢！！！歐盟小國要小心，！英國牛！！

這只是歐盟的一個政治理想，但真要實際走下去的話，非常困難，目前時機還遠非成熟。這就像南韓想要回戰時指揮權，日本想請美國撤出駐軍一樣困難。

歐洲要是在防務上獨立，北約就成了空架子，美國就成了光桿司令。而歐盟會成為與美國平起平坐的獨立的一極，相當於陡然間崛起一個超級大國，而且是由法德來領導的。這不就成了美國的挑戰者嗎？

這樣的歐洲，豈非不又成了美國在全球的“大國競爭”對手嗎？這顯然不會是美國所能允許的。所以歐洲只能是可以這麼說說，做是不允許去做的。

實際上，歐洲獨立防務的提出不是一個新話題，而是一個老話題了。以前英國還在歐盟的時候，美國只需透過英國就能對這個議題簡單地踩剎車。現在英國脫歐了，特朗普在一系列議題上，特別是在伊核協議上，完全不尊重歐盟的意見，默克爾在此時機再度提出，無非也只是在曲線表達內心潛藏的憤怒而已，雖然也是在提醒所有歐洲國家好好思考這個問題。但是，歐洲其他小國只想到處蹭便宜，可沒法德這樣有大國的雄心壯志；在許多歐洲小國來看，還是依附於美國更安全。

目前歐盟內部意見分歧還是相當嚴重的，特別是東歐、南歐許多小國都巴著美國，美國也一直在利用它們在歐盟內部制約法德等歐盟大國。所以，默克爾這理想哪怕只是要踏出真正的第一步，都是非常困難的。

更何況作為歐盟領導的法德兩國，目前在許多議題分歧甚多，如果在財政議題上不能達成共識，防務獨立議題更不可能有實質進展。

歐盟想擺脫美國與北約，避免成為附庸，其實最關鍵還是歐元區本身的建設。如果石油歐元無法對石油美元構成挑戰，那麼其他都會是浮雲。這就意味著在對俄羅斯及伊朗的經濟制裁上，就要看歐盟能不能拿出足夠的勇氣對美國說不；這是決斷時刻，是試金石。如果這一點都做不到的話，所謂獨立防務就只是歐盟的春秋大夢而已；歐盟也絕對不可能真正成為多極世界當中真正獨立的一極。

德國對美國的不滿由來已久

二戰已過去70多年，憑什麼德國還駐紮著美英法佔領軍？撇開美國不說，英法這兩個國家，在二戰就是德國的兩碟小菜，今天經濟實力，相比德國也就兩個二流角色。

這源於美國主導的北約，美國與英法抱團，在安全上盯住德國復興的同時，美國還利用北約壓制俄羅斯，阻礙德國與俄羅斯發展傳統經貿合關係。美國還操縱北約在中東肇事，讓德國當出錢冤大頭並安置難民。

作為戰敗國，德國有很強自律性，它已容忍了美國的作派，默認了英法以聯合國“五常”模樣在歐洲發號施令。德國刻意不發展軍備，養了一群吃火腿喝啤酒的“公務員”國防軍，以武器陳舊錶明其不對世界構成軍事威脅，也以此為藉口迴避參加北約對外的軍事逞威。

德國對美國的不滿在加深

美國出了個德國裔總統特朗普，對德國卻不是福音而是噩耗。

一，特朗普多次公開羞辱默克爾，她兩次訪美，第一次特朗普故意在公開場所拒絕與她握手，對比之下卻與訪美的特蕾莎梅故顯親密。第二次特朗普只與她含蓄交流了20分鐘，卻與馬克龍大秀幾日恩愛。

默克爾專程去美國勸告特朗普不要退出以核協議，默克爾剛走，特朗普就毫不客氣宣佈退出了。

二，特朗普公開斥責德國在北約偷奸耍滑，要德國多掏錢當北約的冤大頭。

三，特朗普毫不客氣拿其剪刀要剪德國羊毛，打擊德國製造，限制德國對美外貿，這是要斷德國的生計。

德國的反抗已逐漸端倪

這不僅僅是德國宣稱歐洲要在防務上“獨立”一點上。

一，德國倡導建立歐洲獨立防務，表明德國不是不重視歐洲安全，只是不願意給美國操縱的北約當走狗。德國防長馮德萊恩多次在歐洲呼籲，要建立歐洲自己的統一國防軍，這對美國可絕不是好訊息。

二、在德國被迫參加英美主導的驅逐俄羅斯外交官事件同時，德國主動發聲，俄羅斯是處理國際事務中的重要大國，德要與俄發展務實合作關係。

在5月7日，普京第四次就任俄羅斯總統，無獨有偶，世界的大國，只有德國前總理施羅德出席了普京這位“孤家寡人”的就職典禮儀式。

三，美法英空襲敘利亞之前，德國明確申明，它不會參加北約可能發起的有關軍事行動。

四，德國明確反對美國的單邊貿易保護主義，重申維護世界多邊自由貿易體系；德國反對美國單獨退出伊核協議，表示德國要繼續留在伊核協議內。

德國與俄羅斯有走進的趨勢

但這根繩子被美國緊緊拽住，目前不會有太大作為。

俄德在二戰有血海深仇，但不要被表象麻痺。一戰過後，俄國沒有參與協約國對德國的瓜分，並於德國保持著密切軍事合作關係；二戰前期共同瓜分了波蘭。二戰後，德國是西歐大國與俄羅斯經貿關係最密切的國家，至今是歐盟對俄羅斯的最大投資國。

德國若幫助俄羅斯突破美英發起的西方國家集團對其的經濟制裁和封鎖，默克爾得到普京豐厚回報可期。

個人認為默克爾宣稱歐洲要在“防務"上獨立的原因是:1，德國內心渴望擺脫美國對德國的佔領和控制。2，歐盟實質上是德國的歐盟，假如歐洲“防務”獨立，那實質上就是德國掌控歐洲防務，這將加快德國統一歐洲的程序。3，只要美國沒吃錯藥，美國是決不會允許歐洲“防務”脫離美國的掌控而獨立的。而默克爾一而再，再而三的提出歐洲“防務”獨立，只是想坐地起價，將這個問題作為一個條件，跟美國討價還價，讓美國對歐盟對德國做些適當的讓步而已！

默的野心開始出現了，歐盟是第一步，在經濟上統一，再後建立軍事統一，慢慢走向什麼呢！！！歐盟小國要小心，！英國牛！！

德國對美國的不滿由來已久

二戰已過去70多年，憑什麼德國還駐紮著美英法佔領軍？撇開美國不說，英法這兩個國家，在二戰就是德國的兩碟小菜，今天經濟實力，相比德國也就兩個二流角色。

這源於美國主導的北約，美國與英法抱團，在安全上盯住德國復興的同時，美國還利用北約壓制俄羅斯，阻礙德國與俄羅斯發展傳統經貿合關係。美國還操縱北約在中東肇事，讓德國當出錢冤大頭並安置難民。

作為戰敗國，德國有很強自律性，它已容忍了美國的作派，默認了英法以聯合國“五常”模樣在歐洲發號施令。德國刻意不發展軍備，養了一群吃火腿喝啤酒的“公務員”國防軍，以武器陳舊錶明其不對世界構成軍事威脅，也以此為藉口迴避參加北約對外的軍事逞威。

德國對美國的不滿在加深

美國出了個德國裔總統特朗普，對德國卻不是福音而是噩耗。

一，特朗普多次公開羞辱默克爾，她兩次訪美，第一次特朗普故意在公開場所拒絕與她握手，對比之下卻與訪美的特蕾莎梅故顯親密。第二次特朗普只與她含蓄交流了20分鐘，卻與馬克龍大秀幾日恩愛。

默克爾專程去美國勸告特朗普不要退出以核協議，默克爾剛走，特朗普就毫不客氣宣佈退出了。

二，特朗普公開斥責德國在北約偷奸耍滑，要德國多掏錢當北約的冤大頭。

三，特朗普毫不客氣拿其剪刀要剪德國羊毛，打擊德國製造，限制德國對美外貿，這是要斷德國的生計。

德國的反抗已逐漸端倪

這不僅僅是德國宣稱歐洲要在防務上“獨立”一點上。

一，德國倡導建立歐洲獨立防務，表明德國不是不重視歐洲安全，只是不願意給美國操縱的北約當走狗。德國防長馮德萊恩多次在歐洲呼籲，要建立歐洲自己的統一國防軍，這對美國可絕不是好訊息。

二、在德國被迫參加英美主導的驅逐俄羅斯外交官事件同時，德國主動發聲，俄羅斯是處理國際事務中的重要大國，德要與俄發展務實合作關係。

在5月7日，普京第四次就任俄羅斯總統，無獨有偶，世界的大國，只有德國前總理施羅德出席了普京這位“孤家寡人”的就職典禮儀式。

三，美法英空襲敘利亞之前，德國明確申明，它不會參加北約可能發起的有關軍事行動。

四，德國明確反對美國的單邊貿易保護主義，重申維護世界多邊自由貿易體系；德國反對美國單獨退出伊核協議，表示德國要繼續留在伊核協議內。

德國與俄羅斯有走進的趨勢

但這根繩子被美國緊緊拽住，目前不會有太大作為。

俄德在二戰有血海深仇，但不要被表象麻痺。一戰過後，俄國沒有參與協約國對德國的瓜分，並於德國保持著密切軍事合作關係；二戰前期共同瓜分了波蘭。二戰後，德國是西歐大國與俄羅斯經貿關係最密切的國家，至今是歐盟對俄羅斯的最大投資國。

德國若幫助俄羅斯突破美英發起的西方國家集團對其的經濟制裁和封鎖，默克爾得到普京豐厚回報可期。