一個嚴重種族歧視的國家競好意思提人權,還要當領導者,不知羞恥,三場中東戰爭,美國都是領導者,殺了多少平民百性,這才是美華人權的體現！

見過不要臉的，也見過很不要臉的，但沒見過這麼不要臉的？？？？當一個國家都不要臉的時侯，這個國家就是流氓拉！！！！

我想問一下黑莉，是為了人權而戰爭還是為了戰爭而人權，是不是美式人權是用戰車載去的？既然你的人全是那樣的偉大，塔利班，阿富汗，中東都要頑強的抵抗？在我看來這是侵略！

這位大姐太謙虛了，何止是人權領域，美國在世界每行每業都是領導者，戰爭毒品，槍支武器， 侵略制裁，謊言惡語，無風也起浪，看你不順眼，哪樣都是先驅。

美國一貫自詡為世界人權領導者，聒不知恥，雙重標準，國內槍擊案不斷，白人警察擊殺黑人，種族歧視。國際上，到處干涉別國內政，發動戰爭，犯下反人類罪，美國侵犯人權的累累惡行，在聯合國遭各國群起而攻之，黑利縱然有巧舌如簧，但無理寸步難行，要把黑的說成白，美國政府確實也難為她了，她的發言往往皮笑血不笑一付狼狽相，她的辭職，也是自感江郎才盡。

世界已經進入了戰國時代，那還有共同規則和人權自由可言？美華人的本性和意圖已經暴露無疑——稱霸世界，美國優先

黑莉只說對一半:對美國國內確實人類治理典範，人權記錄最好之一；對外，也有援助也幹好事，但殺人放火 顛覆別國政權確定為反人類、反人權。

人權的最低底線是不殺人和虐待人民。

現在的美國已經是種族主義國家，同當年的南非相似，是侵犯人權最嚴重的國家，根本沒有資格談人權。美華人談自由、民主、人權的目的只是為了干涉別國的內政。

黑莉辭職是壓力大，深受特朗普的糊言亂語，在聯合國的位置上沒有國家支援，有多少盟友一不買帳？特別是對大國的制裁？在伊朗的問題上都是一大一損失？感覺到未來的美國要受到很大的政治問題？實行霸權主主，貿易順差越多越大等很多問題！

說到美華人權 全世界是不是覺得好笑？居當婊子還要立牌坊 黑莉在聯合國的表現是不是很無恥 利用虛假化武事件 攻擊敘利亞伊朗俄羅斯 對以色列種種侵略 打擊手無寸鐵的巴勒斯坦民眾 說什麼正當防衛 現在辭了 還會有另一個黑莉來充當美帝代言狗

美駐聯合國大使黑莉近日向特朗普遞交了辭呈，但曾經作為特朗普在聯合國的一面鏡子，代表特朗普對外發聲的一個渠道。作為一代政治女強人，黑莉不論在任何場合都是口無遮攔，狂言自大，因此總被怒視。把美國視為支配世界力量的象徵，無視他國主權，強制他國執行美國任務，宣導美國地位，並威脅稱，與美國背道而馳是會付出代價的！黑莉在聯合國大會上也多次與他國大使互罵，完全不把聯合國放在眼裡，威脅美國考慮退出聯合國等，也因此黑莉的行為激怒了大多數美國的民眾，差評如潮。在美國民眾看來，黑莉抹黑了美國形象，表現極為差勁。

雖然在特朗普看來，黑莉在聯合國的表現極佳，作為自己的“心腹”。強調美國仍是世界權利中心和管理者，領導世界和平的超級大國。而黑莉也是把利益當做自己的宗旨，只要是和利益有關和美國有關，定會有黑莉的事情。黑莉在聯合國的言論，更是激怒了很多國家。就連美國前任總統奧巴馬都看不下去黑莉的行為，認為黑莉只不過是一個印度人而已。但，現在的聯合國已經成為美國控制世界的一個渠道，利用聯合國集權控制他國行為，成為了美國對外的一個視窗。黑莉的種種行為足以證明美國已經不受聯合國制約，隨時都可以越過聯合國發起戰爭。

換句話說，聯合國已經成為美國教育他國，普及美國霸主地位的地方。

美國常駐聯合國代表黑莉說美國仍然是世界人權的領導者，對於這句話我們沒必要覺得奇怪，畢竟黑莉經常在聯合國誇耀自己的國家，她曾經也說過美國是世界民主的燈塔，獨裁者的噩夢之類的話。總之在美國官員的眼中，他們的國家是非常正義善良的，因此他們認為世界各國都應該積極支援美國的全球戰略。（美國常駐聯合國代表黑莉）

不過毫無疑問的是，對於黑莉的言論肯定會有人不同意，畢竟這個世界總是會有一些國家的政權就是看美國不爽。關於美國是不是世界人權領導者的問題，不可否認的是，這個世界確實有不少國家會認為美國真的是世界人權的領導者，某些國家甚至將美國視為人權的維護者，這些國家主要包括美國的盟友，以及其它和美國關係比較好的國家。

在那些支援美國的人看來，美國是一個比較民主自由的國家，並且它還幫助日本和南韓等不少國家建立了民主制度。另外美國還把薩達姆和卡扎菲之類的不人道政權給推翻，所以支援美國的人士會認為美國確實對人類的人權事業作出了較大的貢獻。事實上美式民主確實獲得了很多國家的認可，甚至不少國家都將美國作為自己學習的榜樣，從這個角度來看，美國貌似真的是世界人權的領導者。（薩達姆接受審判）

當然，在反對美國的人看來，美國軍事推翻薩達姆和卡扎菲政權的行為是野蠻幹涉它國內政的行徑，這樣的行為不是在維護人權，而是在侵犯人權。反美的人總是能夠找出一堆美國的不好，他們認為美國虛偽霸道，並且還喜歡干涉它國內政，掠奪它國的資源，總之反美人士無論如何也無法認同黑莉所謂的美國是世界人權領導者的說法。

我說黑莉放屁。美國已經退出國際人權組織，還領導誰?我也看了哈美人士的評論，可以說是狗屁不通。我住在美國，知道美國發生什麼。不能說他們完全無人權，但很多反人權事情發生，很多小數民族，黑人，西斑牙裔，被警察無故摳打等。因為美華人人有槍，所以警察是很危險，他們過渡執法，也是常情。美國白人立國是以殺盡原居民，奴役黑人，因為華人太有競爭力，立了排華法案(chinese exclusion act)，二戰後才廢除。在國外，多行不義，年年戰爭，什麼人權?親美的政權，不用講人權(如沙持等)。反美的政權，是民選的，也要用ClA策反，如智利的左派阿蘭弟政府，建立極權的(pinochet)軍政府。美國講人權是狼對羊說教，目的是晚歺。

美國已經退出聯合國理事會會了，黑莉這種說法是欲蓋彌彰了。

人權概念的出現，源自1789年法國大革命綱領《人權宣言》，宣佈了作為人類天賦不可剝奪的權利，例如財產、安全、反抗壓迫等，肯定了言論、結社等自由，確立了法律面前人人平等、私有財產神聖不可侵犯等權力。

《人權宣言》及後續的發展確定了現代社會的根本性綱領，在此之後，人類達成了人人平等的共識，思想上不再存在一個天然高貴於其他群體的人。在社會準則上，人權宣言也是各國法律的指導性原則。

人權一詞在現代社會是有天然正確性，是相當於神明一樣的存在。對於人權的具體原則會有爭議，但是反對的人絕不可能是反對人權，而是試圖證明你的“人權”是“假人權”，我的“人權”才是“真人權”。

其實把人權概念套入宗教裡的上帝是完全不違和的，西方人基本上都信上帝，但是由於對上帝的理解不同，基督教就分成了多種派別，各種教派裡互相傾軋黨同伐異，互相攻擊為異端，在人權領域裡也是這樣。

而美國也是借用人權概念做黨同伐異之事，比如攻擊發展中國家血汗工廠問題。不可否認，許多工廠的工資福利確實很差，但是發展中國家最不缺的是人，最缺的是工作機會，大量的人爭奪少量的工作機會，你不幹別人就會幹，工資福利自然就不高。

好比100個人只有30份蛋糕來分，正常的做法是所有人平分，讓100人都餓不死。而美國的攻擊只看到有吃不飽現象，要求30份蛋糕只能30人分，但是不考慮剩下的70人餓肚子。

在人類的生存權上，美帝的所做所為更是讓人不齒。目前全球變暖趨勢已經勢不可擋，人類都將面臨極端氣候的考研，作為地球上頭號強國，卻退出致力於控制氣候問題的《巴黎協定》，可以說美國對於全人類的共同命運毫不關心。

這種問題其實比比皆是，你可以說美國好心辦壞事，那是美國蠢，你也可以說美華人就是想搞事，那是美帝壞，如果你還認為美國是人權領導者，那就是又蠢又壞了。

黑莉，這個印度裔移民，已完全被美國的所謂民主洗腦了，在她任美國駐聯合國大使期間，她的口無遮攔，顛倒黑白本領，有時候位元朗普還要令人作嘔，而她經常在聯合國的胡言亂語，已經令世界各國的代表非常反感，真不知道她是為美國好，還是坑害美國印度的“臥底”。在今年6月19日，美國宣佈退出了聯合華人權理事會，其原因就是這個理事會對以色列“不公平”，黑莉上竄下跳，指責聯合華人權理事會是一個虛偽和自私的機構，唯有美國是人權的捍衛者，那我就要問問黑女士：聯合華人權理事會有47個成員國，那其他46個國家都是邪惡國家唄？就美國是“正義”的化身嗎？事實上恰恰相反，美國對內的種族歧視一直是美國社會的最大頑疾，從每年發生的3000多起槍擊事件，死亡3萬多人的事實就能看出，美國自己在人權的管理是多麼混亂，特別是特朗普強推的新移民政策，更是一種對人權的粗暴踐踏，而美國對外，則更是橫行霸道，有哪個國家敢對美國說不，美國都會以包括保護人權為藉口，對其發動戰爭或者顛覆政權，美國在阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞戰爭中，給這些國家帶來了嚴重的人道主義危機，致使這些國家生靈塗炭，滿目瘡痍，這就是美國在保護人權嗎？而以色列鎮壓手無寸鐵的巴勒斯坦民眾，美國不但不去制止，反而把美國以色列大使館搬遷到耶路撒冷，退出聯合華人權理事會，做為對以色列的“鼓勵”，美國就是這樣“領導”人權嗎？9月，在敘利亞的代爾祖爾對平民目標使用白磷彈，這是美國在“捍衛”人權嗎？所以，黑莉的話，完全就是胡說八道！有人猜測，黑莉辭職，一個她是在聯合國已是最不受歡迎的人，黑莉也心知肚明，再不離開聯合國，對自己的形象將會受到傷害。還有一個說法就是黑莉有競選美國總統的野心，寫到這裡，我突然想起了希拉里，假如黑莉參選美國總統並能獲勝，那麼她會比希拉里更“鷹”，到那時，比希拉里更加狂妄的黑莉一定會把這個世界搞的烏煙瘴氣，你信嗎？

美國的人權是美國對外輸出意識形態和價值觀的工具。在人權這個概念上美國夾帶了太多私貨，以至於人權的基本內容反被忽略。

誠然，美國仍然是西方民主概念的領導者。美國輸出的人權概念是西方民主制度的基礎，時至今日西方民主制度的弊病正日益顯現。湯因比40多年前中國文明統一世界的預言正在成為現實，中華文明和中國製度的優勢正在發揮。

西方日漸式微的情況下，美華人權概念的號召力也將從舞臺中央跌落，時間將越來越證明追隨所謂美國民主就是刻舟求劍，追隨沒落。

人類文明的希望在中國，只有中國文明才能在注重社會公平的基礎上，聚力克難，將人類文明提升到新的臺階。

美國的人權只代表美國，不可能代表世界，因為二戰結束後，美國是殺人最多的國家，沒有之一，世界上所有的生物武器是美國發明的，化學武器是美國首先使用的，美國在冷戰時期支援獨裁者，殺人如麻，在二十年來，美國以反恐為藉口，濫殺無辜，從阿富汗向西一直殺到敘利亞，甚至直接支援恐怖分子。

美國在退出聯合華人權理事會以後，美國駐聯合國大使黑莉高調宣稱美國仍然是世界人權的領導者。她這樣的說法自相矛盾嗎？ 我認為這要看你站在哪個角度來看問題了，這是一個對人權的理念見仁見智的問題，對人權的認知不同，就會得出不同的概念。比如說，有人認為保障人民有飯吃的基本生存權利，就是保障人權，就是講人權。否則，生存的條件都沒有，何來人權可言？還有人強調“天賦人權”，人一出生就被賦予了做人的一切權利。無關種族，膚色，性別，地域，長相美醜，身高，聰慧，殘疾。除了生存權，還有言論自由權，選舉和被選舉權，自由遷移權，隱私權，平等受教育和就業權，自由競爭權，，，，，，等等。 也就是說，社會的發展水平不同，對於人權的要求和標準就會不同。當一個國家和社會仍然處於落後和發展階段，無疑的是生存權就自然成為了一切其他人權的根本。一個人能夠生存下來，才有其他人權可講。當社會進步，經濟繁榮，生活條件好，生活水平提高了，就有條件享受其他的人權了。

好了，現在我們來簡單談談為什麼美國要退出聯合華人權理事會？美國退出聯合華人權理事會的最主要理由就是它自身認為聯合國這個人權理事會里面充滿了“人權不彰”的國家，特別是一些落後的非洲國家。美國是一個高度發達的資本主義國家，經濟相對繁榮，美華人民相對那些落後國家的人民享有較多的人權。而美國以自己國家人民享有的人權標準來比較其他國家人民目前享有的生存權之外的“有限”人權，進而得出其他國家的人權不好！美國沒有“設身處置”為那些仍然處於初級社會發展階段的國家去想，這就自然使美國在聯合華人權理事會處於一種孤掌難鳴或受“孤立”的境地。只要有人權理事會投票表決議案，美國都是屬於少數。這讓美國心理非常不平衡，它或許會這樣認為：我美華人權水平這麼高，竟然要被人權水平低的國家所左右或壓制，情何以堪呀？！我在聯合華人權理事會既然發揮不了作用，還呆在裡面做啥？不如退了吧！不參加聯合華人權理事會，我美國照樣可以在世界上高舉人權大旗，對其他國家的人權指指點點，橫加指責。或許不參加人權理事會還可以免掉一些聯合國會費呢？！特朗普會不會這樣想呢？天知道！

總而言之，這個世界有沒有美國，地球照樣轉，不同的是到底沒有美國的地球會如何轉呢？會轉的好些或壞些呢？這就留給大家自己去自由地做出個人結論了。

針對這個問題，木叔談三個方面，1000多字吧！

第一，黑莉還沒卸任，美國也還沒退出聯合華人權理事會。美國還可以對此指手畫腳。

美國駐聯合國大使黑莉，最近似乎成了各界關注的焦點，因為她不久前向特朗普遞交了辭職報告，將卸任這一重要職務。

另外，今年6月，黑莉以聯合華人權理事會對以色列“存在偏見”以及“無法有效保護人權”為理由，代表美國政府，宣佈退出這個機構。她認為該組織對伊朗、委內瑞拉等侵犯人權的行為視而不見，卻在半年內透過5個譴責以色列的決議，說明該組織偏見太大，沒辦法保護全球人權。

但是退出該機構也是有一段時間，而不是馬上。所以如今美國還可以繼續以人權衛士的名義進行批評。

第二，黑莉說美國是人權領袖的表態就在前天，聯合國大會選舉了幾個小國，成為人權理事會的新任成員國。黑莉找到了批判的口實。

按照慣例，由於聯合華人權理事會的改選規則，聯合國大會剛剛新選舉了18個國家作為人權理事會的新成員。美國媒體稱，其中有6個國家被被總部設於瑞士的人權組織“聯合國觀察”列為侵犯人權的國家。

他們是菲律賓、索馬利亞、厄利垂亞、喀麥隆、孟加拉、巴林。

而且在黑莉看來，除了這些非洲和亞洲的窮華人權紀錄不好，不應該被選入人權理事會之外，現在的一些成員，比如卡達、沙特、古巴等，人權紀錄也有問題。

雖然，在新當選的18名成員國中，還有諸如丹麥和阿根廷等人權紀錄不錯的國家，但是這也沒能讓黑莉女士滿意。

她認為，很多人權紀錄有問題的國家當選聯合華人權理事會成員，正說明美國今年早些時候退出該組織是正確的。

第三，美國認為即使不在人權理事會，也可以對全球人權事務表達觀點。比如俄羅斯也沒在這個理事會。

比如每年甚至對沙特這個海灣盟國的人權狀況都大肆抨擊，這也是每年兩國必須打嘴仗的一個“契機”。

而人權理事會的報告其實是多國博弈的結果，很多表述不清楚，不痛不癢，外交語言太多，反而對大部分國家根本沒啥影響。

從這點來說，美國自認為是人權領袖，可以更有效地壓制侵犯人權的行為，並隨便點名批評別人。

黑莉還是很有意思的，都要走了，卻在聯合國又說起人權問題，還什麼美國是領導者。

在特朗普領導下，美國這兩年的確不在提人權了。特朗普所講，也包括黑莉所說，都是美國之上、美國利益第一。所有美國現行政策，都是出於美國自身利益需要，也沒有、不可能是為了別國別人的利益，包括什麼人權了。特朗普政權退出巴黎氣候協定，是為了人權嗎？美國中斷對巴勒斯坦難民援助，是為了人權嗎？特朗普以美國至上為標準，制裁這個、打擊那個，又有多少人權的意思呢？而特朗普執政後，全世界大力推銷軍火，這些也不可能為了人權吧？

本來，美國過去打出人權旗號也是幌子，為的是謀取美國利益作為藉口。沒有利益的事，美國從來也不會去做，這是天經地義的事實。只是如今，到了特朗普時期，那些虛的、假的，他都給扔掉了，來了個老母豬打圈子、不管不顧了。是啊，這也是特朗普的“優點”，要那些虛假沒用的幹啥，實實在在撈取利益就是了。什麼人權領導者？有錢拿嘛？沒有錢，反而要往外掏錢，那當然不幹了。這也是，特朗普砍掉不少所謂人權專案基金的原因，更是退出一些國際組織的原因。商人嘛，當然是現實利益為先了。

黑莉要走之前，又豎起人權旗幟。不知是給特朗普站好最後一班崗，還是要給他添堵。這真讓我們差點忘記一件大事！原來美國還是領導者，還是世界領袖呢。那麼，聯合國會費，還有什麼教科文組織費用，都欠了很多，她走前要負責交清啊！否則，這領導者、領袖的身份，怎麼體現出來呀？沒說的，趕快給錢，交清所有欠費！

黑莉：沒錢！就是不交，看你聯合國能把我們美國怎麼辦？有本事把我賣了呀，看能抵多少會費！