我在工作中用過Pro/E以及SolidWorks，以前在學校學習的是UG，畢業後有段時間在學校教學SolidWorks軟體，CATIA僅僅是個人興趣愛好做過簡單的專案。現在也只能不太客觀地談談自己的感受，望題主批判性地參考本人意見。
個人感受是SolidWorks圖形呈現最為友好，各功能模組和命令位置一目瞭然，很適合一些較為簡單的結構設計行業。但是它的協作能力較差，沒有較好的PDM系統，這樣對於多人協作、大型裝配的支援就差一些，接觸過的供應商中，小企業使用SolidWorks的也較多。但SolidWorks功能模組不多，對複雜模型、尤其是不規則曲面建模方面支援不太好。
Pro/E（現在升級為Creo）是引數化建模的鼻祖，美國引數公司出品。很多需要進行機械設計的行業都廣泛使用，如汽車、自動化裝置等，它的引數功能尤為強大，可以和其他CAD、CAE軟體交換資料以進行諸如分析、最佳化等複雜工作。同時Windchill也提供了強大的PDM系統介面，讓大型裝配、複雜系統的設計和研發變得易於管理。也就是說，多個工程師，首先由主要設計師（或產品經理）設計骨架模型，再由不同個人負責不同部分，按照自頂向下的設計模式進行工作，這樣可以大大提高大型企業的生產力。
UG我在工作中用的不多，但因為它強大的曲面造型功能，特別受模具行業的青睞。同時，利用UG進行數控程式設計（CAM）也非常可靠和容易。好多人反映UG難學，大概是敗在了曲面建模上吧。這方面如果題主有志於從事模具行業、裝備製造業，我覺得很有必要把UG玩好一點，到南方，尤其是東南沿海，很吃香。
以上大概就自己使用過的工具做一個感受分享，如有不妥之處，望各位斧正。
我在工作中用過Pro/E以及SolidWorks，以前在學校學習的是UG，畢業後有段時間在學校教學SolidWorks軟體，CATIA僅僅是個人興趣愛好做過簡單的專案。現在也只能不太客觀地談談自己的感受，望題主批判性地參考本人意見。
個人感受是SolidWorks圖形呈現最為友好，各功能模組和命令位置一目瞭然，很適合一些較為簡單的結構設計行業。但是它的協作能力較差，沒有較好的PDM系統，這樣對於多人協作、大型裝配的支援就差一些，接觸過的供應商中，小企業使用SolidWorks的也較多。但SolidWorks功能模組不多，對複雜模型、尤其是不規則曲面建模方面支援不太好。
Pro/E（現在升級為Creo）是引數化建模的鼻祖，美國引數公司出品。很多需要進行機械設計的行業都廣泛使用，如汽車、自動化裝置等，它的引數功能尤為強大，可以和其他CAD、CAE軟體交換資料以進行諸如分析、最佳化等複雜工作。同時Windchill也提供了強大的PDM系統介面，讓大型裝配、複雜系統的設計和研發變得易於管理。也就是說，多個工程師，首先由主要設計師（或產品經理）設計骨架模型，再由不同個人負責不同部分，按照自頂向下的設計模式進行工作，這樣可以大大提高大型企業的生產力。
UG我在工作中用的不多，但因為它強大的曲面造型功能，特別受模具行業的青睞。同時，利用UG進行數控程式設計（CAM）也非常可靠和容易。好多人反映UG難學，大概是敗在了曲面建模上吧。這方面如果題主有志於從事模具行業、裝備製造業，我覺得很有必要把UG玩好一點，到南方，尤其是東南沿海，很吃香。
以上大概就自己使用過的工具做一個感受分享，如有不妥之處，望各位斧正。