種菜噴藥為了殺滅害蟲，消菌防腐，不經過有效期是不會去賣，小偷無恥偷人家辛苦種的菜，是咎由自取，如果要菜農賠，那麼天下患絕症的人，厭世人想死都去追綜農民是否在菜地灑農藥，不毒死得醫療費，死了為家人爭的喪葬費和其它費用，像這樣天下有安寧嗎？

這個問題以前就有了，法律認為菜農已有害人之心，所以撒的農藥，至小偷死亡，所以是主要責任。一般的農藥是殺不死人的。

這個問題我感覺小偷兒負主要責任，因為菜農種菜必須要打一些除害蟲的藥，你小偷不務正業，去偷別人家的菜，你自食死了，我感覺就是自己小偷的責任，與菜農無關

一般蔬菜不能打居毒農藥，這樣吃了對自己有危害，若是進入菜市場對消費者也有一定危害和影響。為了環保最好不去噴居毒農藥，既然打了要有個星期並詳細清洗才能上桌食用。若真是毒死人可能要破點財，畢竟是吃了你打了藥的蔬菜而中毒身亡。既使打居毒藥農藥在菜園邊上樹個廣告牌【蔬菜已施噴毒藥，若偷吃出現問題後果自負】…

沒責任。因為農藥不是自己生產的。真毒死了人應追究售賣者及生產廠家的責任。更何況死者是偷自己的菜而不是邀他去品嚐。可是公安或法院一般不這樣判斷。因為死者為大。毒死羊尚有罪何況人呢?

照這樣說法，今後的貪汙犯都不應該判刑，要判就判銀行，殺人犯也不該判，要判就判賣刀的。藥著賊了，判人家種菜的生害蟲打藥了。駕駛員要發生交通事故那就應該處理公路局才對。真要是這樣那天下將會怎樣？

就這種事情事：我談幾點看法，一，關於疏菜明令禁止，很毒藥物就是用了會產生藥害殘留，就是到餐桌也是人中毒死亡。二，在農村種疏菜，有其是直接人能吃的比如黃瓜、茄子、等直接能吃的。你可要注意了、避免導致不必要嘛煩。打藥也得打藥量輕三五天就沒事了藥。三、就是打藥了你的名牌標註，人看管。農村人素質不高，有其兒童吳食輕則文麼沒事，如導致死亡引命案。你是逃不了責任。說話辦事情要人性化，正常思維不能為1毛錢東西極端化。謝謝朋友們。

蔬菜不打藥病蟲害無法控制。打了藥按失效期上市出售。小偷要想偷菜應該首先問一下菜農到沒道失效期。不問硬要偷吃死了自負其責。

農民當然應該是沒有責任的了。因為第一他自己種的菜，該怎樣種，打什麼農藥，什麼時間打農藥，不需要告知其它未知的人。因為即使他想告知未經過他允許和同意就來吃他種的菜的人也不可能啊，是吧？小偷既然是偷拿人家的東西，還不清洗乾淨的做法，本身就存在問題啊所以你怪的被你偷的農民嗎？非但不能怪，這個被偷的農民應該還有索賠的權利。所以這可真的叫做得不償失啊。

這是一個法律問題。如果農藥不違規，農戶是沒有責任的。但是如果是劇毒農藥，超出農業生產的正常標準，屬於過失致人死亡。可以參考這樣一個案例，葡萄園裝電網，小偷被電死了，葡萄園主是有責任的，過失致人死亡。