保安為了小區的安全，敬到自有的責任，但是要壓身份證，這絕對是錯誤的，國家有名文規定，除了司法機關以外，誰也沒有權利？這就是我的答案

不合理，也不合法，並且還有歧視的成分！居民小區不是重要的國家安全機關，物業扣留送外賣小哥的身份證，有故弄玄虛之嫌，刁難之意，進門最多登記一下身份證足夠了，扣押身份證只有公安部門才可以！有部分物業常有過分之舉！

不合法，畢竟身份證是個人身份證明憑證，是不應該轉借或者抵押的，如果是在小區保安崗亭登記一下或者或者對進入小區的人員拍照作為出入憑證是可以接受的！

保安有進行一般例行詢問的權利，對他認為值得懷疑的物件可以進行詢問，可以進行身份登記，對於出現的群體性事件可以進行制止。但是保安沒有搜查的權利，沒有扣押身份證的權利，沒有罰款的權利

其實這個問題是很矛盾的。做得好的物業公司都會明確規定，任何外來人員不允許進入小區的。如果是親戚朋友來訪由值班保安打電話通知業主確認後，由業主親自來接或用身份證進行登記後可以放行。

那麼送外買的由於情況特殊，一天要送小區很多次。詢問登記需要時間，而送外賣搶的就是時間。為了省麻煩，處賣小哥有時會直接把身份證交給保安押著，很快就回來取走。雖然押身份證違法。但這種情況外賣小哥是為了方便自己，主動把身份證押在保安那裡，一個願打一個願挨，是雙方自願的行為，就不存在違不違法了。有的小區規定要押身份證，是出於安全考慮，雖然違法但不違規。以沒有那個外賣小哥會為這種事投訴物業的。因為幾分鐘後身份證又物歸原主。所以這種做法很多外賣小哥都是預設的。

這肯定是不合法的，身份證是帶有一定個人隱私的、用來證明本人身份的合法有效證件，除公安機關位，其他單位和個人是無權扣押的。

當然了，保安不讓送外賣的隨便進出，也是有道理和有章可循的，同時也是為了社群治安等方面考慮，所以現在一般是有兩種方式:1.讓送外賣的把他的交通工具留在門外，然後步行送進去。2.要求送外賣人員真實身份登記，出門時再簽到。

除非萬不得已，儘量不要壓給她，不要問合不合法，貪汙合法麼？為什麼抓了又放了，酒駕合法麼，為什麼抓了，處理都沒處理，人在屋簷下，要麼低頭，要麼不進