哈哈，突然看到這個提問覺得特別有特色。

好像這種情形只有在cba聯賽出現的時候比較多，還有一種是出現在奧運賽場上。

NBA是一個規則特別完整，而且是一個生態系統完善的聯盟。

倘若真的出現這種情況，處罰機制也是非常非常嚴重的。

而且這個球的改判是完全正確的。

第一：這是nba的一份規則。

杜蘭特賽後說，他清楚的知道聯盟有這樣一條規則。

是可以透過回放來裁定到底是進攻犯規還是防守犯規？

所以說你不但要會打球，而且懂得規則也是非常重要的。

不能說這個規則不常用，用了就不合理，這種思維是非常可怕的。

第二：詹姆斯的確是一個阻擋犯規。

在杜蘭特行進的過程中，詹姆斯並沒有站穩自己的防守位置，而且身體是側著的。

我看不出這個判法有什麼錯誤？如果換成是除了詹姆斯之外的任何一個球員，裁判會當場果斷的給予防守犯規。

第三：很多球迷說裁判的第一時間給的是進攻犯規，然後透過回放又改判為防守犯規是不對的。

首先，聯盟是有這樣一條規則的，也就是說裁判透過回放是有據可依的，另外幾十載，常規賽時期，經常會看到裁判一開始給了一個進攻或防守犯規，後來改判的。

總之，這個判罰沒有任何異議，全部拒絕比賽的情況在nba基本不會出現。

哈哈，突然看到這個提問覺得特別有特色。

好像這種情形只有在cba聯賽出現的時候比較多，還有一種是出現在奧運賽場上。

NBA是一個規則特別完整，而且是一個生態系統完善的聯盟。

倘若真的出現這種情況，處罰機制也是非常非常嚴重的。

而且這個球的改判是完全正確的。

第一：這是nba的一份規則。

杜蘭特賽後說，他清楚的知道聯盟有這樣一條規則。

是可以透過回放來裁定到底是進攻犯規還是防守犯規？

所以說你不但要會打球，而且懂得規則也是非常重要的。

不能說這個規則不常用，用了就不合理，這種思維是非常可怕的。

第二：詹姆斯的確是一個阻擋犯規。

在杜蘭特行進的過程中，詹姆斯並沒有站穩自己的防守位置，而且身體是側著的。

我看不出這個判法有什麼錯誤？如果換成是除了詹姆斯之外的任何一個球員，裁判會當場果斷的給予防守犯規。

第三：很多球迷說裁判的第一時間給的是進攻犯規，然後透過回放又改判為防守犯規是不對的。

首先，聯盟是有這樣一條規則的，也就是說裁判透過回放是有據可依的，另外幾十載，常規賽時期，經常會看到裁判一開始給了一個進攻或防守犯規，後來改判的。

總之，這個判罰沒有任何異議，全部拒絕比賽的情況在nba基本不會出現。