回覆列表
  • 1 # 春哥蘄艾閣

    看了幾個回答,感覺很多人不太瞭解,也不太理解。

    其實我也不清楚日本人對於養狗的社會規定和法律法規。發達國家對於人民的保護是至高無上的。包括珍稀動物,日本人還在全球捕殺鯨魚,如果在一些發展中國家就不敢想象了。

    而發展中國家肯定有這方面的不足。

    華人養狗也是自古以來都有的。只是現在都城市化了,養狗與社會就產生了矛盾。

  • 2 # 為愛而呼籲

    德國也無一例狂犬病,還有芬蘭,也沒有一例狂犬病,為什麼???

    因為國外管的是人而不是狗,和我們正好相反!八幾年各大城市就開始撲殺狗,那時候刀叉一起上,當街棒打,一幫看客在哈哈哈哈笑!這幾年不當街撲殺了,有的地方改為裝口袋裡,不然就活埋!還有的在犬留所僱一幫人打死!就像去年看見的報道一樣:幾隻狗萎縮在牆角里有人在高喊:都打死,一個不留!

    所以生在中國的狗是不幸的,你踢狗一腳,狗叫喚一聲也是狗的錯!報警有惡犬,可這踢狗的惡人卻成了好人!在國外摔死人家狗是要判刑的,在中國狗在那拴的好好的,小孩子過去褥狗尾巴,狗疼了,反咬一口,孩子爹不幹了,把人家狗摔死了!因為咬了他女兒,他就不反思一下,為什麼咬你女兒,要是有人褥你頭髮,你是不是也得反抗?狗究竟有什麼錯?

    還有不拴繩的,棄狗的都很少受到懲罰,出事了倒黴的還是狗!德國對養狗人嚴格,對棄狗虐狗,丟狗的人更嚴格,而對狗特別溫柔,因為他們知道,規範人的行為,也就是在規範寵物的行為!狗沒有錯,錯的是管理者和狗主人,還有踢狗的人!!

  • 3 # 飛天麵條教首席牧師

    徹底消滅狂犬病這個還是有難度的,本人表示不信。

    狂犬病主要載體是狗,其次是貓,最後是其他野生動物。

    說日本數十年沒出現狂犬病案例主旨講的是他們對犬隻管理的合理,對養犬人責任規範的到位,這才是中心思想。

    假如中國也能出臺《惡犬法》對犬主進行嚴格制約,同時對流浪狗進行系統規範,那麼我們也可以做到因狗而引發的狂犬病例為零。

    簡單介紹一下《惡犬法》的幾個懲戒措施(各國不同):

    1.養犬強制辦理牌照、注入晶片、繳納高額保證金及保險。

    2.違法養犬納入徵信黑名單,最高可判刑。

    3.狗咬人要繳納高額罰款,(有些國家的罰款尺度可致傾家蕩產)並視情形決定服刑週期。

    4.對社會流浪犬進行捕捉,限期無人領養一律人道處理。

    出臺惡犬法的國家違法養犬不僅受到法律制裁還要受到全民抵制,這一點我們國家還要加強教育,現在國內違法養犬成本幾乎為零。

  • 4 # 揭秘白髮第一人

    這裡涉及兩個問題,先說第一個

    如果是假的,一種可能是在瞎說,也可能有零星的發病,根本不報道,隱瞞真相;再者,幾十年不發病,不一定等於已經消滅了,也許幾百年後時機成熟時再流行,世界上的物質,尤其是動物,當然包括微生物,你沒用發現,不等於沒有,每年都有新物種被發現。另外的可能是炫耀,就如同愛炫富的或炫美的人一樣;第三,國家戰略戰術,讓中國在這方面投入大量的經濟、人力,物力,達到讓其他國家,當然可能主要針對中國,延緩國家發展等目的。比如現在對環境的治理就受到了西方政治的影響,在這方面走得有些矯枉過正了:看馬路上下雨天還在灑水的車!看小微企業的逐漸消失!看為了完成“指標”,把原來的樹木砍伐後種草或再另外栽種別的樹木,等等。

    如果是真的,即使他們能夠做到,我們國家也做不到,我認為永遠做不到。

    因為日本太小了。中國太大了。也許狼身上也攜帶著狂犬病毒呢!想給所有的狼都打疫苗嗎?動物園裡的能,原始森林裡的能嗎?

    即使僅僅給狗打,誰出錢,誰去打,打了後管終生嗎,打了後絕對有效嗎?沒有發病,沒有症狀,不代表狗的體內沒有病毒。有許多病毒是可以體內終生攜帶的。舉個例子:水痘病毒,就可以在人體內隱藏終生。所以帶狀皰疹就是隱藏在體內的水痘病毒作怪 結果,由得帶狀皰疹的病人可以得出:其小時候肯定得過水痘。但是得過水痘不一定會得帶狀皰疹,因為病毒會一直處於隱藏狀態。所以,有的人被狗咬後幾十年才發病也是這個道理。

    那麼,怎麼預防人不罹患狂犬病。兩大策略:

    不接觸:一,自己不養,二,國家法律規定:是養狗的只能在家養(農村只能在院內),只有寵物狗可以出來,必須牽著,否則任何人有權利給予打死。三,誰家養的狗傷人後致他人傷害或死亡的,狗主人除了賠償經濟損失外,要判刑,要重判,可以到無期徒刑,甚至死刑。

    最後就是現在的策略:被狗咬後打疫苗或免於球蛋白。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 世界盃32球隊64場比賽,每隊平均打兩場,但即使小組賽最差也打三場,怎麼算的?