看了幾個回答，感覺很多人不太瞭解，也不太理解。

其實我也不清楚日本人對於養狗的社會規定和法律法規。發達國家對於人民的保護是至高無上的。包括珍稀動物，日本人還在全球捕殺鯨魚，如果在一些發展中國家就不敢想象了。

而發展中國家肯定有這方面的不足。

華人養狗也是自古以來都有的。只是現在都城市化了，養狗與社會就產生了矛盾。

德國也無一例狂犬病，還有芬蘭，也沒有一例狂犬病，為什麼？？？

因為國外管的是人而不是狗，和我們正好相反！八幾年各大城市就開始撲殺狗，那時候刀叉一起上，當街棒打，一幫看客在哈哈哈哈笑！這幾年不當街撲殺了，有的地方改為裝口袋裡，不然就活埋！還有的在犬留所僱一幫人打死！就像去年看見的報道一樣：幾隻狗萎縮在牆角里有人在高喊：都打死，一個不留！

所以生在中國的狗是不幸的，你踢狗一腳，狗叫喚一聲也是狗的錯！報警有惡犬，可這踢狗的惡人卻成了好人！在國外摔死人家狗是要判刑的，在中國狗在那拴的好好的，小孩子過去褥狗尾巴，狗疼了，反咬一口，孩子爹不幹了，把人家狗摔死了！因為咬了他女兒，他就不反思一下，為什麼咬你女兒，要是有人褥你頭髮，你是不是也得反抗？狗究竟有什麼錯？

還有不拴繩的，棄狗的都很少受到懲罰，出事了倒黴的還是狗！德國對養狗人嚴格，對棄狗虐狗，丟狗的人更嚴格，而對狗特別溫柔，因為他們知道，規範人的行為，也就是在規範寵物的行為！狗沒有錯，錯的是管理者和狗主人，還有踢狗的人！！

徹底消滅狂犬病這個還是有難度的，本人表示不信。

狂犬病主要載體是狗，其次是貓，最後是其他野生動物。

說日本數十年沒出現狂犬病案例主旨講的是他們對犬隻管理的合理，對養犬人責任規範的到位，這才是中心思想。

假如中國也能出臺《惡犬法》對犬主進行嚴格制約，同時對流浪狗進行系統規範，那麼我們也可以做到因狗而引發的狂犬病例為零。

簡單介紹一下《惡犬法》的幾個懲戒措施（各國不同）：

1.養犬強制辦理牌照、注入晶片、繳納高額保證金及保險。

2.違法養犬納入徵信黑名單，最高可判刑。

3.狗咬人要繳納高額罰款，（有些國家的罰款尺度可致傾家蕩產）並視情形決定服刑週期。

4.對社會流浪犬進行捕捉，限期無人領養一律人道處理。

出臺惡犬法的國家違法養犬不僅受到法律制裁還要受到全民抵制，這一點我們國家還要加強教育，現在國內違法養犬成本幾乎為零。

這裡涉及兩個問題，先說第一個

如果是假的，一種可能是在瞎說，也可能有零星的發病，根本不報道，隱瞞真相；再者，幾十年不發病，不一定等於已經消滅了，也許幾百年後時機成熟時再流行，世界上的物質，尤其是動物，當然包括微生物，你沒用發現，不等於沒有，每年都有新物種被發現。另外的可能是炫耀，就如同愛炫富的或炫美的人一樣；第三，國家戰略戰術，讓中國在這方面投入大量的經濟、人力，物力，達到讓其他國家，當然可能主要針對中國，延緩國家發展等目的。比如現在對環境的治理就受到了西方政治的影響，在這方面走得有些矯枉過正了：看馬路上下雨天還在灑水的車！看小微企業的逐漸消失！看為了完成“指標”，把原來的樹木砍伐後種草或再另外栽種別的樹木，等等。

如果是真的，即使他們能夠做到，我們國家也做不到，我認為永遠做不到。

因為日本太小了。中國太大了。也許狼身上也攜帶著狂犬病毒呢！想給所有的狼都打疫苗嗎？動物園裡的能，原始森林裡的能嗎？

即使僅僅給狗打，誰出錢，誰去打，打了後管終生嗎，打了後絕對有效嗎？沒有發病，沒有症狀，不代表狗的體內沒有病毒。有許多病毒是可以體內終生攜帶的。舉個例子：水痘病毒，就可以在人體內隱藏終生。所以帶狀皰疹就是隱藏在體內的水痘病毒作怪 結果，由得帶狀皰疹的病人可以得出：其小時候肯定得過水痘。但是得過水痘不一定會得帶狀皰疹，因為病毒會一直處於隱藏狀態。所以，有的人被狗咬後幾十年才發病也是這個道理。

那麼，怎麼預防人不罹患狂犬病。兩大策略：

不接觸：一，自己不養，二，國家法律規定：是養狗的只能在家養（農村只能在院內），只有寵物狗可以出來，必須牽著，否則任何人有權利給予打死。三，誰家養的狗傷人後致他人傷害或死亡的，狗主人除了賠償經濟損失外，要判刑，要重判，可以到無期徒刑，甚至死刑。

最後就是現在的策略：被狗咬後打疫苗或免於球蛋白。