如果朱元璋跟劉邦換個位置，朱元璋也就做一個農民一直到死。因為朱元璋的出身實在是太慘了，親手埋葬自己的父母，父母的墳墓還被雷給劈了。幾個哥哥都死了，有一個還不知道死在哪裡，屍骨都找不到。

朱元璋吧，我的原因有三點。

第一：朱元璋比劉邦更勤勞，在治理國家上，朱元璋絕對是勞模，同時他對貪官汙吏痛恨，瞭解百姓疾苦，當然了劉邦也是瞭解百姓疾苦的，只是沒有朱元璋勤奮。

第二：朱元璋更心狠手辣一些，更能知道自己想要什麼樣的結果，劉邦在打天下的過程中犯了幾個錯誤，要不是張良，他早翻車了，只是比喻，高皇帝也很有手段，但是朱元璋更甚一些。

第三：朱元璋的出生和經歷比高皇帝還要低，受得苦比高皇帝還要多，所以出於個人感情，我認為是朱元璋。

論出身，朱元璋當過和尚、叫花子，士兵；劉邦當過泗水亭亭長，雖說起點略高一點，但朱元璋到他這個年紀，混個破亭長分分鐘；兩人基本上都算草根出身。

論成就，一個是明太祖；一個是漢高祖；都從布衣做成了皇帝；

論過失，兩人都殺功臣，兩人在指定接班人問題上，都出了險情。一個引起靖難之役，一個引發諸呂之亂。

若論眼光，劉邦看人用人很準，老朱略差一些。劉邦曾自豪地說：“我之所以有今天，得力於三個人。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，我不如蕭何；率百萬之軍，戰必勝，攻必取，我不如韓信；三人皆人傑也，此吾之所以得天下者也！"，劉邦這個人，要文沒有，要技沒有，要力沒有，要武沒有，屬於幹啥啥不會，做啥啥不行的角色。唯獨會看人會用人，這一點對領導至關重要，可以說萬般皆下品，唯有用人準。

老朱用人也不錯，只是稍遜風騷。對胡惟庸的任用就出了差錯，不僅皇權受到威協，連帶三萬多人腦袋搬家。

在性格上，劉邦偏向於當甩手掌櫃，喜歡追求個人享樂；老朱偏向於親歷親為，喜歡追求國家昌盛；他經常微服私訪、體察民情，嚴懲貪官汙吏，其心可表，其行可嘉。

在對外政策上，劉邦得過且過，不求完美，任由匈奴人囂張跋扈；老朱霸道，幾乎將蒙元勢力趕盡殺絕，剩下的追出了漠北。

在政治上，劉邦由於種種原因反叛他的人較多；老朱還好，反叛他的人比較少。

老朱從一個士兵起家做到元帥，再做到皇帝，各個方面的才能都是很優秀的。雖說劉邦用人棋高一著，但要論綜合能力、論興國愛民的責任心，老朱遠甩劉邦幾條街。

謝謝邀請。劉邦是漢朝的開國皇帝，朱元璋是明朝的開國皇帝。雖說這二個皇帝同樣出身草根，來自社會最底層，但他倆的能力是不一樣的，體現在不同的方方面面。因此，劉邦和朱元璋的能力很難一比高低。劉邦出來混，絕對算是有自知之明的。在能力方面，劉邦從來就沒有高估過自己，他總是自責自己，這也不行，那也不行。並坦言這不如韓信，那不如蕭何，還不如張良。然而有一點知人善任，劉邦是從不謙虛的，那就是他對各類人才的發現挖掘和使用管理。歷史證明，漢朝是劉邦集天下英才之智慧共同建立的。相反，朱元璋對自己的執政能力就信心滿滿，他的能力體現在對奮鬥目標的堅定不移，對人才管理的高度集中，對貪贓枉法官吏的深惡痛絕。所以，朱元璋憑一腔豪情趕走了元朝統治者，並用鐵血政策狠狠地懲治了天下貪官。