原來的常規戰爭中，國家大小有關，小國侵略大國勝算不大’，現代戰爭不一樣了，就說小國只要綜合國力，軍事武器(導彈能遠端打擊，加上空中力量:海上力量都數一數二完全能打敗比較弱的大國，比如:美國滅了伊拉克:利比亞都是很容易得勝。

歷史上的侵略戰爭，是為了一個國或少數人的私利，而侵略其他國家，是不正義的，戰爭給人類代來的災難不可估亮，熱愛和平的人類都會反對。說說日本侵略中國，當時日本的武器領先世界，海陸空軍隊訓練有素，十分強大，跟華人民打了8年，西安事變，國共和著，共同抗日，始於在|945年，曰本宣佈投祥。在說說三國演義，赤壁之戰怎麼敗的原因，當時的天下，曹操實力和軍力都很強大，8o萬人馬下江南都失敗。曹操代表少數人的利益，挾天子以今諸侯，邪不壓正，殺蔡瑁。蔡瑁持久在江東，善餘水戰。曹操用自己的親信于禁來指揮水軍，這就是外行來領導，古言道，格行如格山，才有諸葛亮神奇的草船借箭，火燒赤璧，曹操大敗。這都是歷史上搞侵略戰爭，做定失敗。

題目首先就不是絕對的，就近代而言晚清時期沙皇俄國對中國的侵略並搶佔中國幾百萬平方公里的土地其中的資源價值包括淡水森林礦藏石油等，因為失去了這些資源到現在還在制約著我們的發展！戰略價值就更嚴重了失去外蒙使北面少了一堵擋風的牆！東三省沒有出海口更沒有我們的海岸線使我們的防禦縱深至少少了七八百公里！你能說它不成功嗎？

侵略戰爭是侵略者掠奪世界人民財富的強盜行為，是反動邪惡勢力的不義之舉，是受到世界人民共同反對的，更是破壞世界和平的反人類罪行，來自世界人民強大力量的抵抗，所以說，任何侵略者發動的侵略戰爭，都必將會以失敗的結果而告終。

謝謝朋友邀請。我個人認為您提的這個問題不大符合歷史事實和當代世界政治現實。你應該知道1840年英國侵略中國的鴉片戰爭、1894年日本侵略中國的甲午戰爭和1900年八國聯軍入侵北京的事吧？這幾次戰爭最後不都是侵略者打敗了我們嗎？美國19世紀透過侵略戰爭掠奪了墨西哥一半多土地，2003年發動伊拉克戰爭推翻了薩達姆，不是充分說明了侵略戰爭有時候勝利者是侵略者嗎？

我們都有顆善良的心，都希望善有善報惡有惡報。事實上侵略戰爭很多時候確實是侵略者最終失敗。例如拿破崙侵略俄羅斯失敗，希特勒打蘇聯失敗，一戰後帝國主義協約國軍隊入侵土耳其被凱末爾革命軍擊敗等。要使侵略戰爭最終以侵略者失敗告終，被侵略國家必須堅定立場，要與侵略者展開不屈不撓的鬥爭才有希望。

對於被侵略國家來說，要想戰勝侵略者，首先要堅持全民反侵略方針，國家應該把所有願意參加反侵略鬥爭的政治力量和武裝力量充分團結起來，結成反侵略民族統一戰線，採取聯合行動共同對敵。第二，應該千方百計組建一支紀律嚴明、英勇無畏、專業素質高的正規軍來抵抗侵略者。第三，應該採取適合發揮自己優勢同時又能充分限制侵略軍發揮優勢的戰略戰術對付敵人。第四，要透過宣傳戰、輿論戰來對侵略者進行心理干擾和打擊，動搖他們計程車氣，同時有效組織民眾進行全民抵抗鬥爭。第五，被侵略國家要盡一切可能爭取國際進步力量支援自己的鬥爭。事實上在中國抗日戰爭中，美國和蘇聯都曾經出動航空部隊幫助中國抵抗日軍，蘇聯航空人員有200多人犧牲於中國抗日戰場。據俄羅斯歷史學家統計，當時蘇聯提供給中國的援助包括飛機1235架、大炮1600門、炮彈200萬發、步槍5萬支、機槍14000挺、1.8億發子彈等。

對於被侵略國家來說，由於侵略者往往在經濟力量、軍事裝備和軍隊戰鬥素質上具有較大相對優勢，因此被侵略國家往往不可能短期內就戰勝侵略者。必須堅持持久抵抗方針，透過不斷的、持續性的作戰，逐步消耗和殲滅侵略軍，最終達到打敗侵略者的目的。

對於發動侵略戰爭的國家而言，由於侵略戰爭本身的非正義性，因此戰爭還是在它本國內部會遭到一些人的反對。隨著戰爭持久進行，戰爭所引發的經濟問題、社會問題將愈發嚴重，甚至在侵略國內部引發反戰運動甚至革命，最終促使侵略國發動的戰爭失敗。

首先我想說“侵略戰爭沒有一次成功的”這個問題就是錯誤的。侵略戰爭的結果肯定是分為兩種，成功和失敗，為什麼我們現在看到的侵略戰爭都是失敗的，那是因為勝者為王，就像日本人二戰時候為自己的侵略戰爭狡辯稱日本軍人來中國是為了幫助中國更好的發展。而現在日本侵華被定義為侵略戰爭，且是一場失敗的侵略戰爭，其原因不在於侵略戰爭必然失敗，而是我們打贏了，我們的教科書，我們作為勝利者所編纂的歷史會告訴我們日本是一場侵略戰爭，而侵略戰爭是必然失敗的。

其次，就中國來說，一個屹立五千年的泱泱大國，我們最開始的領土並沒有這麼大。如果說長江是我們的母親河，那麼黃河淮河就是我們更古老的母親河。炎黃子孫起初的發源地是在北方，在黃河淮河流域，我們是一步一步發展成為中國這片廣大領土的統治者的。但是，同時期的長江以南，黃河以北，崤山以西，並不是沒有原住民。但是從春秋戰國開始，隨著東周各諸侯國生產力大大發展，人口逐漸增多，包括為了更好的兵源專門去蠻荒之地捉當時算是未開化的野人，我們逐漸把自己的地盤擴大，這必然會侵略其他地區，也許算不上是侵略國家，但是我們掠奪了多少當時被認為是蠻荒的部族的領地，而這就是侵略。但是我們的祖先成功了，成功掠奪了這些部族的領地並且讓他們服從於我們的教化，經過這麼多年的發展，我們已經分不清具體的血脈來源，已經融為一體了。這是一場成功的“侵略戰爭”，我們不僅征服了這些“蠻荒”，更是將他們直接同化到我們的族群之中。就像我們自詡為炎黃子孫！但是其實炎黃二帝掠奪的是被妖化的蚩尤的土地。我們是勝利者，所以史書由我們書寫，我們會宣稱給“蠻夷”們帶來了“王化”而不是“侵略”。

最後，就世界的其他幾個大國而言，美國之對印第安人在北美洲，西班牙葡萄牙之對南美洲，英國之對澳洲，無一不是依仗當時強大的武力強佔原住民的土地，甚至懸賞原住民的頭皮來最大限度的殺傷減少原住民，這些都是侵略，殺傷了原住民再以自己的移民和混血來佔領這片土地，最典型之一就是西班牙，最初只有不到六千萬的人口在佔領南美洲不到一百年的時光裡繁衍到五億多，絕對的填補了大規模屠殺原住民帶來的人力缺乏並且以絕對的人口等各方面優勢來達到對侵略之地的永久佔領。但是他們也不會宣稱這是侵略。就像“哥倫布發現新大陸”一樣，似乎南北美洲是一片無主之地任由其進入，但是宣傳改變不了事實，這確實是侵略戰爭，而且是一場慘絕人寰的近乎滅族再重佔的侵略戰爭。

歷史永遠是由勝利者書寫的，不管是侵略還是被侵略，不管是成功還是失敗，每個觀點的背後必定是代表著不同的力量在博弈。

胡說。

歷史就是個弱肉強食的過程。而在這個過程中，所謂的正義、邪惡的道義一文不值。

有多少生物物種因為外來物種的入侵，而滅絕。

人類也僅僅是動物中的一種，沒有特殊性。

何出此言？戰爭無對錯。

自有人類起，戰爭就沒有停止過。而在百分之九十的人認為的侵略戰爭沒有成功過？

在美州，白人入侵。屠殺印第安人幾千萬人！

在非州，歐州強國殖民非州幾百年！

……

那裡沒成功過？

什麼問題呀？

很簡單的常識，被提問者弄成了謬論。

凡戰爭，不管是誰主動，成功者為統一，失敗者失去土地政權。

蒙古侵略金國，金國滅國，侵略大宋，宋滅國。滿洲人侵略大明，明滅國。歷史上滅國的多了，都是被侵略的，西夏，吐蕃....

因成功了，就被說成是統一戰爭，民族大融合偉大的民族英雄。失敗了，就被說成是侵略者，兇殘的劊子手。就象蒙元滿清成功了，就說成吉思汗，努爾哈赤是英雄。日本失敗了，裕仁，東條英機是劊子手。

這是哪個歷史老師是和你講的，還是你自己瞎琢磨的？這種明顯的釣魚題目不要發出來好不好？這會讓人覺得你腦袋有問題。