作為一名科技新聞從業者，我一直以為諾貝爾獎的影響力非常大，畢竟在我通常接觸的世界裡，只要抬出一個諾貝爾獎得主（我指的是自然科學那三項哈），那基本就是“王牌”了，幾乎是無往而不利。如果有一件事能讓一位諾獎得主吃癟，那很可能是對面站著兩位諾獎得主。
但是剛看到的一條訊息卻讓我大跌眼鏡，諾貝爾委員會在瑞典首都斯德哥爾摩想蓋棟新房子的計劃，居然被當地法院在23日否決了。
諾貝爾委員會可是發諾貝爾獎的機構，但目前該機構沒有專門的頒獎建築，近來每年的諾獎頒發儀式都是在斯德哥爾摩音樂廳舉行，我們中國的第一個自然科學獎得主屠呦呦就是在那裡從瑞典國王手上領獎的。頒獎儀式結束後，大家要移步市政廳舉行晚宴。此外，在斯德哥爾摩的另一個地方有個諾貝爾博物館，儲存相關歷史資料。
於是諾貝爾委員會提出，蓋一棟新樓，把所有這些功能都集中在一起，聽起來很合理吧？這要是在中國，或者別的一些國家，那還不是趕緊地撥地，只管說要哪裡、要多大、要幾層吧。
諾貝爾委員會肯定是不缺錢的，每年發那麼多獎金出去呢，問題就出在了這塊地上。斯德哥爾摩有湖有海，濱水區是一個傳統的歷史景區，諾貝爾委員會提出的這個建築地址，現在有一座1876年的海關大樓，還有一些古舊的木頭建築倉庫。當地許多人就說了，這是我們的歷史，就算是諾貝爾委員會要蓋大樓也不能破壞這裡原有景觀。
這塊地皮周圍的一些業主也持反對態度，因為從圖中可看見，周圍都是較矮的老房子，8層的新樓在這裡算很高了，周圍業主認為這會影響他們往外看的景觀。
諾貝爾委員會在2014年就提出了這個建築方案，由於上述這些人的阻撓，在2015年和2016年進行了兩次修改，也得到了斯德哥爾摩市政廳的批准。但是反對者告到法院，斯德哥爾摩土地和環境法院（Land and Environment Court in Stockholm）23日判決，不許修這個樓了。
我看到這個訊息簡直驚呆了，堂堂諾貝爾委員會，在斯德哥爾摩的影響力也不過如此嘛。不過，諾貝爾委員會還可以上訴，仍然有在更高階法院把事情扳回來的機會。
作為一名科技新聞從業者，我一直以為諾貝爾獎的影響力非常大，畢竟在我通常接觸的世界裡，只要抬出一個諾貝爾獎得主（我指的是自然科學那三項哈），那基本就是“王牌”了，幾乎是無往而不利。如果有一件事能讓一位諾獎得主吃癟，那很可能是對面站著兩位諾獎得主。
但是剛看到的一條訊息卻讓我大跌眼鏡，諾貝爾委員會在瑞典首都斯德哥爾摩想蓋棟新房子的計劃，居然被當地法院在23日否決了。
諾貝爾委員會可是發諾貝爾獎的機構，但目前該機構沒有專門的頒獎建築，近來每年的諾獎頒發儀式都是在斯德哥爾摩音樂廳舉行，我們中國的第一個自然科學獎得主屠呦呦就是在那裡從瑞典國王手上領獎的。頒獎儀式結束後，大家要移步市政廳舉行晚宴。此外，在斯德哥爾摩的另一個地方有個諾貝爾博物館，儲存相關歷史資料。
於是諾貝爾委員會提出，蓋一棟新樓，把所有這些功能都集中在一起，聽起來很合理吧？這要是在中國，或者別的一些國家，那還不是趕緊地撥地，只管說要哪裡、要多大、要幾層吧。
諾貝爾委員會肯定是不缺錢的，每年發那麼多獎金出去呢，問題就出在了這塊地上。斯德哥爾摩有湖有海，濱水區是一個傳統的歷史景區，諾貝爾委員會提出的這個建築地址，現在有一座1876年的海關大樓，還有一些古舊的木頭建築倉庫。當地許多人就說了，這是我們的歷史，就算是諾貝爾委員會要蓋大樓也不能破壞這裡原有景觀。
這塊地皮周圍的一些業主也持反對態度，因為從圖中可看見，周圍都是較矮的老房子，8層的新樓在這裡算很高了，周圍業主認為這會影響他們往外看的景觀。
諾貝爾委員會在2014年就提出了這個建築方案，由於上述這些人的阻撓，在2015年和2016年進行了兩次修改，也得到了斯德哥爾摩市政廳的批准。但是反對者告到法院，斯德哥爾摩土地和環境法院（Land and Environment Court in Stockholm）23日判決，不許修這個樓了。
我看到這個訊息簡直驚呆了，堂堂諾貝爾委員會，在斯德哥爾摩的影響力也不過如此嘛。不過，諾貝爾委員會還可以上訴，仍然有在更高階法院把事情扳回來的機會。