這要看你們喝酒時知不知道他是開車來的，並且你們有沒有送他回家或者是讓他在醒酒後開車回家的！如果你們盡到了這些注意義務，原則上你們不用賠償，不過情理上或許要補償點的！ ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

喝酒死傷同桌要賠，是因為死傷者喝酒時同桌沒有阻止他少喝，導致因飲酒而受傷亡，如果都沒喝酒而出現死亡，應該跟大家沒關係，那是法醫的事啦

現在有些人只要能找點理由就想索賠，他是不擇手段。在酒席因為喝酒而導致死亡，他就找同桌或主辦方。萬一桌上沒有酒。只有飯菜，出現了死人，恐怕找不出索賠的正當理由。總不能說飯太硬了，菜太辣了！

這就要看你碰到什麼人了，按喝酒死亡要賠錢，法官會出來說，這人生病不能吃海鮮，吃多了就會死，主人還讓海鮮上桌、一桌的人還夾海鮮給當事人吃。這屬謀殺。負刑事責任帶賠錢

全桌都沒喝酒，就不存在喝酒死傷。飯後也談不上相互送。如果說相互送安全些，送到何時為止？真正出現傷亡也不應該賠償。在人情關係上給亡者送個大包紙不錯了。這種現象，法律上也不應該有賠償的條款吧。具體上應該讓辯護律師解釋。看看辯護律師的牛角硬不硬吧。

這問題提的很好，為了防意外，吃飯前，一，同桌人籤協議。二，有醫院開出的當日建康證明，並配有全程錄影，方可在同桌就攴。

賠啊，欲加之罪那有你分說，誰為你辯這個理，人家辦案的是一條一條的，說你服就得服，說你不服也得服，現象所然。

其實同桌賠是不理智的一種做法，因為喝酒的人自己做的決定別人是無法阻擋。就比如販毒的人，難不成他一人販毒要把他全家一起處理。

我認為朋友相聚，都沒喝酒也出現了死亡，明智的家庭是不會向同桌朋友們索賠的。不過，悲傷往往使人失去理智，家屬要求同桌朋友們賠償一點於情是可以理解的。至於賠償多少，可以協商而定。