首頁>Club>
按說事物是矛盾辯證統一的,如果你否定,那股票、期貨和各種金融衍生工具的合理性呢?
10
回覆列表
  • 1 # 何處是家鄉

    不是同類性質的東西,不能放在一起類比。四十大幾歲的人都應該明白,太現實的東西不能細說。這麼說吧,憑票供給是特殊原因造成的特殊現象,和金融證券沒有關係。

  • 2 # 仁和300

    物資極度匱乏的年代,“偉光正”,沒有辦法的辦法,全世界罕見,最多時有14種,從58大躍開始一直持續到文革1976年結朿後二年才逐漸取消,老百姓在和平年代處於半飢餓狀態,為什麼不討論背後的原因?如果不改革開放,現在還是那種狀況,可能更糟。設問者現在還想推行嗎?你應該問:人們應該捱餓嗎?才對。

  • 3 # 於祖

    當時最好辦法,在物質極少情況下,最合理,最公平!假如當時要由金錢和地位來決定,不知要害死多少無錢無地位平民百姓!?

  • 4 # 精神家園001

    有合理性。在生產力落後的時期,適當限制購買,在一定程度上防止了囤積居奇、強買強賣,也保證了大多數人生活資料的供應。

  • 5 # 歷史科代表83674412

    在那個年代物質緊張,如果不憑證供應有錢人多會買多佔,而困難家庭就買不到。所以生活必須品糧棉油等一定要憑證供應。

  • 6 # 雨音若詩

    當年雖然用糧票定量供應糧食,但是,每個人的定量是充裕的。如學生每月29斤,重體力勞動者定量更多。使用肉票,是因為一頭豬要養一年才出欄,不像現在4、5個月就出欄了!穿衣用布票,因為都是天然織物,棉花一年一季,而且棉織物不耐磨。不像現在,一隻礦泉水瓶就可以變身為一件體恤,不僅耐磨,永不破損,人死了衣服還在!

  • 7 # k49S145T

    存在即是合理,解放後一段時間,由於中國生產力的低下,導致了生活用品的缺乏,同時又因為國際環境的不允許,西方國家和蘇聯的封鎖,有限的生活用品只能按家庭按人頭來分配,才誕生了票據,這也是當時的生產力和環境造成的,改革開放後特別是蘇聯解體後,國際環境的改善和分田到戶生活用品的充裕,票據自然就會取消了!票據是我們人民負重前進的真實寫照!

  • 8 # 手機使用者73694630726

    物資短缺時代的產物,是無奈之舉,有人懷念它,平均分配,說它公平。記得每年過年發煙票,每戶幾盒煙,對不抽菸的戶公平嗎?對菸民公平嗎?笑話。

  • 9 # yncui

    題主處處提到歷史,那麼,你知不知道為國家提供安全保障的“兩彈一星”是怎樣來的?

    所謂“那些年代”的困難,是因為包括你的爺爺奶奶和父母親,在勒緊褲帶為我們打下發展的基礎!

    連這一點最基本的認識都沒有,就別拿“歷史”二字胡言亂語了!

  • 10 # 吃果凍的

    事實證明是完全合理和必要的!沒有這些票,就沒有兩彈一星,就沒有新中國的七十年,更沒有改革開放,也沒有今天!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你的床頭書是什麼?你選擇床頭書的條件是什麼?