只要對國家社會長治久安有好處。對人民的人身和財產有好處。都是好事兒。中國有句老話，不做虧心事，不怕鬼叫門。腳正不怕鞋歪。國外的很多資產階級政客，還有黑社會壞人，搶劫幹壞事，殺人的，都以保護個人隱私為藉口。來反對，對他們不利的新生事物。其用心是一目瞭然的。好人是不怕人臉識別的。只有壞人，幹壞事的人，才怕人臉識別。長個臉不就是讓人看的嗎？讓人識別的嗎？為什麼要藏起來呢？為什麼怕人看？怕人識別呢？

人臉識別只是用來監管普通人，還有在發生緊急事件時有些用處。但是有預謀的人或組織都會對面部進行遮擋或者化妝，這種情況下人臉識別意義不大。而且美華人更注重隱私，上層社會和普通人的私生活都會被別人監控，肯定會產生大量資料，這些資料如果洩露或者被駭客獲取，普通人影響不大，上層社會面臨的不是勒索就是曝光，想想都不可能支援人臉識別啊，他們會給政界施壓，阻撓實施人臉識別。

另外現有的安保手段應付目前的需要沒有問題，美國更需要的是對武器的管控，就算人臉識別出持槍者了，也不能因為懷疑就派警察跟著這些持槍者啊。

再有就是他們的人臉識別需要採購中國的技術和裝置，特朗普肯定得拒絕。

如果是私人場所拒絕影片監控和人臉識別是個人權利，也合乎情理；如果是公共場所，拒絕影片監控和人臉識別，我覺得是動機不良，有反法治傾向和潛在犯罪動機。對美國而言，中國的影片監控和人臉識別技術水平是世界第一，它肯定會出於政治原因拒絕中國技術。另外美國政府受軍工複合體控制，如果因為安防做到太好導致槍擊案大幅減少，會大大影響槍支銷售，利潤大幅下降的，肯定不會有動力推廣安防建設，甚至會以各種理由阻撓。

從國家集權管理角度看當然掌握的越全越細越有利，但是事情就是有其正反兩面性，一旦集權失控趨向專制其危險性是無法想象的，所以用法律法規來調整這個管理並且中和一下也應該是必要的，有其合理性，儘管可能會有侷限或明顯缺失也是有存在的必要性。

4973

3天前

請你敬畏科學，敬畏技術。這句話現在尤為重要。

大家冷靜思考3秒鐘，你真的需要人臉支付嗎？

你真的需要人臉支付嗎？

你真的需要人臉支付嗎？

現在的商業已經變味，從從前到現在的迎合你，真真逐漸到影響你的心智，你的判斷力，不知不覺把你變一個不會獨立思考的物品，影響你的思想，引導你做出決定。這是下一個商業主張場。（磚家的工作就是幹這個）

隱私與權利，肯定是互相矛盾的。人不是獨立的個體，是社會的。現實社會就是每個人都犧牲一部分個人隱私，來換取公共的信任與安全。

可對於個人身體，特徵的採集。從來不應該商業化，現在不應該，將來也不應該，否則後果是巨怕的。

對於商業行為的採取 ，收集個人資訊，收集個人生命體徵，個人感覺應該採取謹慎，保守態度。如果你的你的身體特徵商業化了是一個非常恐怖的事情。

雖然克隆人還在科幻電影中。可不可否認!就現在的技術，如果掌握你的相關資訊，完全克隆一個虛擬的你是完全有可能的。包括現在的人臉技術。駭客透過3D模型透過人臉認證也該也不是什麼難事。可能接下來人臉認證就不是眨眨眼那麼簡單了。

道高一尺魔高一丈，從古如此，將來也如此。

從指紋，到虹膜，到人臉，到DNA。科技已近非常快了。可回頭看看指紋現在還能拿出來作為有力證據使用嗎!!!，它已經淪落為手機解鎖的工具了。

一個商業公司，想把你從你出身，到現在，到你的關係網，你的親人，朋友，工作，愛好，恐懼，設定，你的指紋，人臉，身高，體重。全部掌握，。

大家想想後果吧！

隱私與權利向來是動態的。取決於各種規則的體現。比如銀行要保證你的財產安全，就需要知道你的相關資訊。比如交易古董只需要知道古董與鈔票真假即可。

現在有點虛擬現實集合的味道。控制某些企業的慾望已經到了不得不行的時候了。

真心希望，商業，與權力，能保持相對獨立。

否則你我只剩下裸奔的權利了，而且是思想也是裸奔的。

有位大老曾經說過，我們公司“從來都是一家資料公司”。

說到最後我雖然，小到像一個小草絲毫沒人注意的小草。可當每天的太陽昇起的時候我還是想有點自己的小秘密，做點我正在想做的事情。