社會學！人性學！！兩個不同的學科知識！！都很偉大卓越！！沒法比較！！數學跟語文咋比較啊社會缺失了誰都不行！！！！！

孔子，世界公認的人類 四大哲人之一。孟德斯鳩，眾多的法國啟蒙運動的知名學者之一。兩者沒有課比性，地位差度過於懸殊。

孩子讀小學時，有次在班級群裡，數學老師（副校長）在和尚唸經：從愛國主義講到了孔子……所有老師和家長都在討好附和著……我也回覆了一句：孔子就是個老流氓！瞬間，群裡安靜了！班主任小丫頭恁是沒敢吱聲，再回頭@副校長，準備繼續嘲弄丫幾句，發現人家剛剛退群了

最近正在讀孟德斯鳩的《論法的精神》。孟德斯鳩的理論是推翻封建社會建立資本主義國家的啟蒙思想；孔子的理論是為封建社會極權統治者的政權鞏固服務的！前者是推動人類社會進步的！而後者是反動的！

孔子的論語我讀了一些，主要講得是個人修養，仁義禮智信，說的很到位，以後的儒家的經典都是圍繞論語更深層的講解的。論語包括的很全面，有道家，墨家，法家等。

兩個最重要的聖人，老子和孔子！！

兩人的方向正好是相背的，一個將人們推向極權，(雖然是後人逐漸扭曲的，但也是以他為基礎)，另一個提出分權，將人們從專制主義中解放出來

——————

回過頭來說這個問題，兩個人誰更偉大，仁者見仁智者見智。只能說孔子之於中華文明而言，就像古希臘三賢之於西方文明，佛陀之於古印度文明。他們是人類有記載文明的源頭或者奠基人，是最早思考天地人世之道，人與自然的關係，構建人類社會規則，影響後世三觀的一批人。

孟德斯鳩的偉大在於他在歐洲黑暗中世紀對人性禁錮封印千年之後，重新來思考人、國家、宗教、社會等之間的關係，並用制度和法律進行重新設計，對後世資本主義社會的思想、政治、法律都產生了深刻的影響。

就我個人而言，我認為兩人都很偉大，但做個類比，孟德斯鳩的影響深遠還是蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德？我認為是三賢，同理，與三賢同樣地位的孔子影響要更加深遠。

孔子與孟德斯鳩相比，當然是孔子更偉大。

孔子在道德規範、政治制度、法律體系都有完善的理論。而孟德斯鳩只有在法治一個領域有巨大成就。

就拿孟德斯鳩成就最高的領域與孔子對比——法治。孟德斯鳩僅僅是西方法治思想的奠基人。

孔子是人類法治思想的鼻祖。

立法為民——奉法以利民。

司法獨立——孔子批判君主折獄無倫，以意為限。反對君主鉗制刑獄。

疑罪從無——孔子曰：大辟，疑，赦。五刑，疑，赦。孔子提出疑罪從無，利於被告的無罪推定論。孟德斯鳩領先了1800年。

不罪無辜——孔子修訂的《尚書》有云：父子兄弟，罪不相及。

【法家是法治的死敵：立法為君，君主牢牢鉗制刑獄，夷族連坐，寧枉勿縱】

另外。法家主張告奸。鼓勵骨肉至親之間檢舉揭發。孔子則反對告奸。提倡父為子隱，子為父隱。孟德斯鳩與孔子思想相同。反對骨肉至親之間檢舉揭發。認為告奸不是法治。亦非人治。而是治人。

孟德斯鳩與孔子思想幾乎完全一致。他雖然名為西方法治思想的奠基人。卻是個抄襲者。抄襲了聖人孔子的思想。

2011年，中國政府買下巴黎的孟德斯鳩公館作為中國駐法大使館，裝修精緻富麗堂皇盡顯中西合璧文化，在巴黎各國使館中獨佔鰲頭，每年歐洲文化遺產日對外免費開放，成了中法友誼的象徵。

“豎子不足與謀”。本不想回答這個問題，因為這本就不是一個問題。只是看了幾個不著調的回答，居然後面還有那麼多不明事理的人附和，忍不住多說兩句。

孔子是誰？孟德斯鳩又是誰？一個是2500年前的先賢，一個是近代2、3百年西方諸多資產階級思想家的一員。一個光輝思想照耀了東亞社會幾千年，一個幾千年後東拼西湊，僅僅提出一套三權分立的國家治理概念而已。

怎麼著？讓你揣著當代的科學、經濟學、政治學、軍事學、金融學回到孟德斯鳩的時代跟他比比誰偉大？莫名其妙！

孔子是個全才。

政治上反對“言莫予違”，即反對獨裁，主張“為政以德”，實行仁德政治；

教育上創立私學，惠及普通百姓；

文化上集古代中國文化之大成，修訂《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《易》和《春秋》；

思想上推行仁、義、禮、智、信，主張“已欲立而立人”、“己所不欲，勿施於人”。

孔子賦予了中國及東亞傳統文化以道德的基因，深刻影響了華人的思想和行為模式，閃耀著人道主義、現實主義的光芒。

孟德斯鳩有啥？2000多年後，站在無數先賢的肩膀上，總結了同時代其他人的學說，提出一個三權分立，這就要飛了？要與聖人比肩了？要偉大的不要不要的？

況且所謂的三權分立就真的放之四海而皆準？看看現在的亂七八糟的西方政治你還這麼認為？

？那當真是秒殺一眾精英，說不定能混個皇帝噹噹也未可知！

孟德斯鳩師從韓非子，屬法家學派。

伏爾泰才是孔子的徒子徒孫。

法國啟蒙運動，將儒家之仁，闡述為“平等”；將儒家之義，闡述為“博愛”。基於“平等”，方有“自由”。

“自由、平等、博愛”，取代偏佛系“犧牲、苦難、救贖”成為基督教新三大教義。奠定今日西方世界普世價值觀。