那得看什麼價位。不建議買低端手機，兩家都是用不多就都卡，買手機就要買高階旗艦級，用個兩三年都不卡，說的是現在安卓7.0以上的系統。3000以上的手機就行了

不請自來。

底端手機還是小米好。

眾所周知，華為主打高階商務旗艦手機，比如自家的華為mate10系列，華為p系列，在高階手機上面的做工工藝，處理器，系統最佳化更新，和拍照技術都是頂級旗艦水平，目標都是蘋果，三星這樣的國際巨頭。

但在低端手機上下的功夫就小了些，自己的華為暢享系列在我看來可有可無，而主打中低端市場的榮耀倒是做的不錯，榮耀暢玩系列，都有不錯的成績，也有許多的粉絲。但還是不足以小米匹敵。

小米手機從出現就是主打價效比，儘管現在也在拓展高階手機市場，但低端市場也沒有放棄，而是加大力度，比如被稱為一代神機的紅米note4x就是如此。驍龍625，4100毫安電池，1080p螢幕，隨著全面屏的興起，更有昨天釋出的紅米note5，首發驍龍636，1080p螢幕，基於AI人工智慧雙攝，全網通5.0，全新互動系統。

總結，低端手機還是選擇小米或者紅米，畢竟人家就是做低端手機起的家，在最大價效比方面還是有發言權的。

就從最近的榮耀7c和紅米note5來說吧，可以說紅米note5完全秒殺了榮耀7c(除了外觀顏值這一方面)。可以說在低端手機行業裡小米要比華為做得好，因為小米手機的銷量並不是依靠小米旗艦系列，而他們家的銷量擔當可是紅米系列。接下來放一張榮耀7c和紅米note5的對比圖。

可以看到手機配置方面紅米note5已經大勝了，說到這裡還有點小心疼榮耀。但畢竟紅米note5的槽點也很多，就比如手機後蓋真的是太醜了。

紅米note5的手機後背採用的是三段式的設計，後置雙攝是豎排也就罷了，居然還不居中，真的是模仿iPhone X的後置醜到天邊啊～然而榮耀7c的顏值滿滿的好看啊～

但是手機效能這方面他們倆差的太多了，而且紅米note5的螢幕也是做得比榮耀7c好，可以說榮耀家的CEO根本沒有吐槽的地方了，不像魅族李楠那樣還依靠著自家魅藍E3把紅米note5吐槽一下。

迴歸正傳，其實小米一直在走價效比路線，所以千元機行列可以說是無敵手了，而華為則是走商務路線，其主打產品也是在中高階手機行列，對於低端機，華為還有很多功課要做，你覺得呢？

低端機我還是建議你選小米（紅米系列），原因其實很簡單。

首先，小米在低端機市場打拼多年，懂得消費者的需求，已經牢牢的霸佔了低端機市場霸主的地位。低端機小米有很多種機型，選擇性很強，而且價效比會比華為高些，

其次，小米在低端機上更加用心，除了效能上不如旗艦機，其他的都和旗艦機差不多，就比如小米最近釋出的紅米note5 （配置，效能什麼的自己百度）完全是千元機中的霸主，不得不佩服小米很良心。而華為主攻中高階，低端機說實話並不怎麼樣。

最後，小米的低端機也有很多黑科技，就比如說紅米note5 全面屏，ai相機 4000大電池，1300自拍 人臉解鎖 等等，再加上miui9的加持，使用起來有著更好的體驗。

路過看到就來回答一下樓主的問題，首先肯定的是華為小米這兩個牌子都不錯。先來說華為的吧，現在我身邊的朋友同事基本上都在用華為， 問他為什麼選著華為呢，都聽到一個答案，質量好，這點必須承認。還有就是款式多，型號更新快，適合各個年齡段使用。再說小米吧，小米前幾年確實火，用火的不能在火來形容。特別是當年的紅米1s賣499簡直就是顛覆整個中國的手機市場，人人買的起，人人用的起。而且質量也不錯。小米的缺點就是系統容易出故障，刷機有點難度。個人建議還是選著華為，世界500強。祝您好運！

華為低端手機啥都好就是電池不好，小米沒有用過，我用的是榮耀8青春版，3+32白色。2017.03.13下午兩點到手，到今天手機年齡已經是一年零四天了，當時買手機參考了小米和華為，對比了一下還是華為比較靠譜，外觀比較跟得上時代，所以就買了，但是我買對了。現在就是電池不耐用，其他都好。

低端手機我還是比較推薦小米的，首先小米採用高通系列晶片，在遊戲最佳化功耗等方面還是強於麒麟晶片的。

其次，小米是以價效比起家的，在低端手機方面佔據一定的優勢。

比如最近釋出的紅米note5，採用了旗艦級雙攝，暗光逆光更清晰，搭載了驍龍636晶片，驍龍636是高通推出的中端晶片，它基於14nm工藝製程打造，採用Kryo 260架構（高通基於Cortex A73/A53研發的Kryo四大核/四小核架構），CPU主頻最高為1.8GHz，GPU為Adreno 509。

紅米note5配備了GB大記憶體，4000mAh大電池，5.99的18：9全面屏，同時後置指紋識別，保留了3.5mm耳機孔，

我們都知道小米以價效比高效能著稱，而華為呢以高階機出名的，在低端機市場小米一直默默堅守著自己路，我可以明確告訴你低端機市場，選小米最好，我列舉一下，在999元是市場華為賣的的是驍龍435 甚至是聯發科4個核心的1.3G主頻的，比如說暢享7 暢享7plus，反觀小米在799元價位就已經上了14奈米的驍龍450，效能比驍龍435至少在一倍以上。999元紅米處理器已經是驍龍625，而且還有4000毫安大電池，5Gwifi 陀螺儀，而華為和榮耀都是閹割5G頻段和感測器。

所以買百元機、千元機或者兩千塊的建議買小米更好，價效比高。

感謝邀請，低端手機市場，華為與小米都是強者，如果看中配置與系統，請選擇小米，高通的CPU，還有頻繁的系統更新升級，保證紅米使用者體驗最佳，如果看中顏值和攝像，請選擇華為，榮耀青春版和華為暢玩版都是不錯的選擇。如果看中質量，華為小米都差不多！千元機市場已是一片紅海，華為小米勝出，必然有其因！

小米的產品歷來都是以價格屠夫著稱，不管是高階的還是低端的都是如此，雖然我不是米粉但我認為低端手機肯定選小米的。

低端手機最基本的功能就是能流暢使用就行，那麼配置當然是能高則高，這樣能更好的保證系統流暢性，因此小米手機低價高配就可以滿足這一要求，因為既然選擇了低端手機就不會去在意手機是否美觀易用等等，在低端手機上面外表是其次的，最重要的就是實用。

用最低的價格買最好的配置這是選擇低端手機的標準，他不像買高階機，高階機注重的是內外兼修，既要有強大的效能也要有出眾的外表，這是低端機不需要考慮的。

同樣，對於低端機的的劃分每個人的觀點不同，個人認為低於700的才能叫低端手機，700到1000的則是中低端手機等等。

如果是千元機的話我開始比較推薦小米，目前中中國產，千元機小米的價效比比較不錯，如果是高階旗艦機，那就看你喜歡那個的外觀，小米華為在高階旗艦機上都是做得比較出色的，這就看你自己喜歡什麼了

我是mate10使用者，小米2s讓我成為米粉，現在是花粉。實話實說，低端手機小米絕對要比華為好，價效比高，配置高，代表使用週期較長，一年一換也無所謂。一千三四以上建議在小米和榮耀之間考慮，我個人會偏向於榮耀，因為被小米的品控坑過兩次（小米3、小米4），而小米5通訊和wifi訊號差，之後就沒買過小米了。現在的我已經過了追求配置的年紀了，需要的是穩定，是有效的工作。所以華為很合適我，計劃兩年以後才會換。中中國產機現在都非常優秀，特別是華為小米，讓全世界認可中國品牌！句句屬實，不喜勿噴。

我先來說說兩款手機優缺點吧。華為優點是品牌好，手機不站執行記憶體，品質好，系統還可以。缺點是電池容量太小，小米優點是系統大家承認，價效比高，品質還可以。缺點是手機太站執行記憶體，4G運存可用的都不到2G，還有就是手機用了一年以後狠卡。華為和榮耀系列，小米系列我都用過很多，所以我的評價可能對你有些參考