就我個人的觀點是

現在IQOO Neo 855在JD 6+128G的預售版價格是1998元，不過馬上就雙11了，如果雙11購買打個小折算下來也就是1798元左右即可入手，而紅米K20Pro的6+128G在自營店鋪的價格在2298元左右，也就是說同配置下，IQOO Neo比紅米K20Pro便宜了將近400元，，價效比明顯更高。除此之外，IQOO的品牌形象也要比紅米強，畢竟紅米這個比小米感覺還要低的牌子，在消費者的認知裡面可算不得特別有優勢，而反觀IQOO Neo背靠VIVO這顆大樹，品牌有影響力以及品牌形象都要更加有優勢一些。第二個原因：IQOO Neo 驍龍855版效能更強且實用性也更高雖然IQOO Neo和紅米K20Pro搭載的都是驍龍855的平臺，但是IQOO Neo由於釋出的較晚所以用上了最新的UFS3.0快閃記憶體，而紅米K20Pro則是UFS2.1的快閃記憶體，所以從記憶體讀寫效能上來講，IQOO Neo是具備明顯優勢的，體現在實際的體驗當中那就是在安裝軟體，複製檔案，讀取本地資訊等方面IQOO Neo的流暢度要更高。FS3.0和UFS2.1的效能對比此外在電池容量以及快充支援上，IQOO Neo配備了4500毫安時的電池以及33W的快充，並且還標配了33W的快充頭，而紅米K20Pro不僅只支援27W的快充並且還沒有隨機附送27W的快充頭，相比較而言IQOO Neo要實用的多。第三個原因：紅米K20Pro的優勢並沒有那麼實用。紅米K20Pro相比於IQOO Neo的優勢一共有三個，一個是升降式的全面屏，一個是後置攝像頭的賬面實力更強，另外就是配備了NFC晶片。然而這三個優勢其實都並非絕對的，升降式結構全面屏雖然能夠帶來更為出色的正面觀感，但是也要付出機身厚重，自拍延遲等代價；而紅米K20Pro的後攝搭載的IMX586主攝雖然賬面實力要比IQOO Neo的IMX363強，但是根據DXO的評分來看，表現也很一般，還不如搭載IMX363的小米MI3。

所以我個人觀點：IQOO Neo明顯更值得購買

就我個人的觀點是

現在IQOO Neo 855在JD 6+128G的預售版價格是1998元，不過馬上就雙11了，如果雙11購買打個小折算下來也就是1798元左右即可入手，而紅米K20Pro的6+128G在自營店鋪的價格在2298元左右，也就是說同配置下，IQOO Neo比紅米K20Pro便宜了將近400元，，價效比明顯更高。除此之外，IQOO的品牌形象也要比紅米強，畢竟紅米這個比小米感覺還要低的牌子，在消費者的認知裡面可算不得特別有優勢，而反觀IQOO Neo背靠VIVO這顆大樹，品牌有影響力以及品牌形象都要更加有優勢一些。第二個原因：IQOO Neo 驍龍855版效能更強且實用性也更高雖然IQOO Neo和紅米K20Pro搭載的都是驍龍855的平臺，但是IQOO Neo由於釋出的較晚所以用上了最新的UFS3.0快閃記憶體，而紅米K20Pro則是UFS2.1的快閃記憶體，所以從記憶體讀寫效能上來講，IQOO Neo是具備明顯優勢的，體現在實際的體驗當中那就是在安裝軟體，複製檔案，讀取本地資訊等方面IQOO Neo的流暢度要更高。FS3.0和UFS2.1的效能對比此外在電池容量以及快充支援上，IQOO Neo配備了4500毫安時的電池以及33W的快充，並且還標配了33W的快充頭，而紅米K20Pro不僅只支援27W的快充並且還沒有隨機附送27W的快充頭，相比較而言IQOO Neo要實用的多。第三個原因：紅米K20Pro的優勢並沒有那麼實用。紅米K20Pro相比於IQOO Neo的優勢一共有三個，一個是升降式的全面屏，一個是後置攝像頭的賬面實力更強，另外就是配備了NFC晶片。然而這三個優勢其實都並非絕對的，升降式結構全面屏雖然能夠帶來更為出色的正面觀感，但是也要付出機身厚重，自拍延遲等代價；而紅米K20Pro的後攝搭載的IMX586主攝雖然賬面實力要比IQOO Neo的IMX363強，但是根據DXO的評分來看，表現也很一般，還不如搭載IMX363的小米MI3。

所以我個人觀點：IQOO Neo明顯更值得買

我和很多人的觀點都一樣，現在想買高性價比的手機不是非得看小米家的手機，其實iqoo旗下的手機更有看點。在價格還是效能上來說，都是neo 855這臺手機有優勢。售價上，最低配置的版本就只要1798遠，而且是支援螢幕指紋解鎖，帶超大四千五百毫安電池還有33w快充的。紅米k20 pro手機的效能跑分沒neo 855強，在價格上也更高一些。而且快充只有27w的，並且還不附帶27w快充頭，想要使用27w的快充需要自己另外購買。電池容量方面只有四千毫安，續航也沒這麼強。加上neo 855手機還有ufs3.0快閃記憶體也更便宜，當然是選neo 855手機好。