絕對優勢和比較優勢是宏觀經濟學的經濟學概念，解釋瞭如何貿易對雙方都有利的可能性。
absolute advantage 是指當一方（一個人，一間公司，或一國）生產時所付出的生產成本比另一方低，這一方便擁有了這項生產的絕對優勢。
亞當·斯密提出了絕對成本說解釋國際貿易，亞當·斯密將不同國家同種產品的成本進行直接比較，認為在某種產品上所花生產成本絕對地低就稱之為具有“絕對優勢”。只要有這種絕對成本優勢，就應該發展這種產品的專業生產，並出口換回自己在生產上不佔絕對優勢的產品，貿易雙方都從交易中獲益。
舉個栗子: A國和B國都只生產汽車和衣服，在同質的資源下，A國生產一輛汽車的時間是1小時，而B國生產一輛汽車的時間是4小時；A國生產一噸衣服的時間是3小時，而B國生產一噸衣服的時間是1小時。根據絕對利益理論，A國享有生產汽車的絕對利益，便應該專業生產汽車，然後出口給像B國這樣的國家來換衣服，實現雙方獲利。而B國享有生產衣服的絕對利益，便應該專業生產衣服，然後出口給像A國這樣的國家來換汽車，實現雙方獲利。
comparative advantage 是指當一方（一個人，一間公司，或一國）進行一項生產時所付出的機會成本比另一方低，這一方面擁有了進行這項生產的比較優勢。
大衛·李嘉圖在《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢, 以改進絕對成本理論的一些不足。絕對優勢只考慮表面的生產力優勢，但比較優勢是考慮相對的優勢。如果一個國家在生產兩種物品上皆擁有絕對優勢，根據亞當斯密，兩國不會有貿易。然而，根據亞當斯密的看法，先進國家不會與落後國家貿易，因為邏輯上一個國家可以享有生產所有物品的絕對優勢。這個含意顯然與現實不符。李嘉圖認為，這先進國家與落後國家仍然有機會貿易，並且可以從中互相得益。
舉個栗子: A國和B國都只生產汽車和衣服，在同質的資源下，A國生產一輛汽車的機會成本是四噸衣服，而B國生產一輛汽車的機會成本是五噸衣服，根據比較優勢理論，A國享有生產汽車的比較優勢，便應該專業生產汽車，並出口B國，以換取衣服。而B國在生產衣服上有比較優勢，意味它應該專業生產衣服，並出口甲，以換取汽車。注意: 沒有任何一方在所有物品的生產上均享有比較優勢，所以比較優勢的本質是互利的。
絕對優勢和比較優勢是宏觀經濟學的經濟學概念，解釋瞭如何貿易對雙方都有利的可能性。
absolute advantage 是指當一方（一個人，一間公司，或一國）生產時所付出的生產成本比另一方低，這一方便擁有了這項生產的絕對優勢。
亞當·斯密提出了絕對成本說解釋國際貿易，亞當·斯密將不同國家同種產品的成本進行直接比較，認為在某種產品上所花生產成本絕對地低就稱之為具有“絕對優勢”。只要有這種絕對成本優勢，就應該發展這種產品的專業生產，並出口換回自己在生產上不佔絕對優勢的產品，貿易雙方都從交易中獲益。
舉個栗子: A國和B國都只生產汽車和衣服，在同質的資源下，A國生產一輛汽車的時間是1小時，而B國生產一輛汽車的時間是4小時；A國生產一噸衣服的時間是3小時，而B國生產一噸衣服的時間是1小時。根據絕對利益理論，A國享有生產汽車的絕對利益，便應該專業生產汽車，然後出口給像B國這樣的國家來換衣服，實現雙方獲利。而B國享有生產衣服的絕對利益，便應該專業生產衣服，然後出口給像A國這樣的國家來換汽車，實現雙方獲利。
comparative advantage 是指當一方（一個人，一間公司，或一國）進行一項生產時所付出的機會成本比另一方低，這一方面擁有了進行這項生產的比較優勢。
大衛·李嘉圖在《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢, 以改進絕對成本理論的一些不足。絕對優勢只考慮表面的生產力優勢，但比較優勢是考慮相對的優勢。如果一個國家在生產兩種物品上皆擁有絕對優勢，根據亞當斯密，兩國不會有貿易。然而，根據亞當斯密的看法，先進國家不會與落後國家貿易，因為邏輯上一個國家可以享有生產所有物品的絕對優勢。這個含意顯然與現實不符。李嘉圖認為，這先進國家與落後國家仍然有機會貿易，並且可以從中互相得益。
舉個栗子: A國和B國都只生產汽車和衣服，在同質的資源下，A國生產一輛汽車的機會成本是四噸衣服，而B國生產一輛汽車的機會成本是五噸衣服，根據比較優勢理論，A國享有生產汽車的比較優勢，便應該專業生產汽車，並出口B國，以換取衣服。而B國在生產衣服上有比較優勢，意味它應該專業生產衣服，並出口甲，以換取汽車。注意: 沒有任何一方在所有物品的生產上均享有比較優勢，所以比較優勢的本質是互利的。